 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
; }( p2 b# y b
6 b8 [5 }# K- I. P9 x1 d" ^$ w杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。
. F. S- b& V4 b0 t9 T+ ?3 c. q8 i
( [( b8 Y8 a2 }杨雨在百家讲坛的“正装”照。1 v. s, Y7 c2 ]& F! ?7 S* }9 h* E
" C% \4 F$ Z' d7 b9 i近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。% }; M/ @% e3 H7 ^9 o
* ]" b5 t5 j3 w5 \+ V2 H关于头衔 “美女教授”由不得我+ f, Z; c" `0 D3 L* w& x
: u6 L& G( g9 L" [4 v3 Z; I( h新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
& [ `3 P5 J# s* i: d* q
8 a: q' H3 a4 J: N$ j8 ]! E杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。
% y6 B n, ]& ~" a {4 [' Y
9 b8 d; Q* M/ t b1 K6 `新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。
7 d$ \" b! l( H* u, D+ x# j- J; y$ I; u/ ~, N" h& Y0 ?7 e- b, k8 u% b
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。% W5 O0 i$ t% D6 M; G' m4 Y+ |
! w6 O- T1 M- i+ f, D
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
6 s1 c6 P" z- [2 F/ n7 g1 e
M9 k3 p: `8 H* T新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
W1 e. h& j0 ~/ c- E- e
" [2 b$ e* J- D7 }杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
; d) X' S( ^! |- Z# a5 u* u. _4 ^' p/ d" }$ j
关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡$ C( x v8 L2 t% a2 o
* O5 j) q; F* O/ s0 Y新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
3 X/ }2 p# `" [7 z' x6 z% k
1 d. h3 A1 ]' e) |6 J2 X杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
- i h; d0 o# U: {, @& X+ b w$ y8 R6 G f- p% S
其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。; `, h6 Q4 m0 I& P: c$ a% c n- v
! w1 o- P+ u# V( n3 ?: V
新京报：你不善于讲故事吗？ y. \% k9 m' B& Z5 G# ~% }
6 \! r$ C6 U$ m P- A1 Y
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。 E) B3 q6 |: M: j& K6 d8 c' s
$ T) d) u2 j: Q. l! Y
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。7 a& _' v/ K& D8 ^# d
) X/ K" {9 J$ M4 [
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
1 J" z F& {" r/ K9 g$ B' H, l8 p
新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
6 ~, _4 [; s# e& ? S. A
# m; ?. `9 I9 i/ m( j6 B0 @! j杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
% Q( {8 Q3 } q* L, p& \
% [9 L( ^$ N, X我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。! r4 Z* X1 [3 d& ]) @5 T& S
! S, y' [5 P, c新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？
) `, q0 c; [5 E' ]$ I l4 H
$ @3 s7 M+ t# J' q: O杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
+ X% e0 o2 ~5 s
, R' n; U* b0 c; P我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。: D& I6 ?! O( o: G. r! U t
, _0 O: h( y" Y) @
■ 网友留言
9 F# ~# o, G: e; d' G( @+ X# L5 w ^& X4 V4 O
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！$ ^9 u* X) I) n! K3 t* [; d- E
7 i! J# @; M1 K4 \9 l8 {斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
. N" l4 `$ ]' s) e1 g0 q0 {- Z/ k% T
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。* B* Z4 X) N+ t: v3 o7 b
) D! t7 y. _4 c4 u: H
纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
^- R# G& F6 B! H0 \4 C
- J1 U* z( J$ x- y3 c; e3 U) O. Y, l文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
