 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
- M3 V. r0 O" U' _ i, g" {6 q
6 S; }$ `" w- [杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。9 y- K- \. r4 ?& R
; {4 W1 { Q s* W" u + u) e; _* @& Z/ k+ `
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
% M4 M. k$ i0 W* R, M3 e: }5 P0 h4 |1 A3 D& G3 _, k2 e
近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。
- P: b1 i0 a% G/ q' ^1 r
, l& M8 F7 f# D7 q关于头衔 “美女教授”由不得我3 f" b2 ~/ o" O( X& @
, F$ |, v2 m# ~ l+ @
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？
( B4 `; Z- a# s+ M: @% o; {) A K& N% T: S
杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。
5 M0 G. @ s2 m9 c* w" j7 B, k4 A8 Y" i; A/ Q
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。% R/ d O) B% O- Y I5 N
1 C" Z: k4 `* [
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
$ J- s& L/ V ^8 Y) t2 T3 P6 }8 N; W
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
6 K0 e( R2 D5 a3 N3 s
# z$ b0 x1 @6 p7 `新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？
! r9 d" R+ A; q2 |! Y. i1 t) C; I& u3 F( ]# {- J, ]
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。 C$ p/ l+ y, K% Z3 u& L! H/ g/ g
) ?0 U7 K4 w* G4 \+ f( Q关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡8 w' ? H! q5 j2 K
: s# g1 S$ Q8 d; i2 n
新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
4 N& ^- t7 b3 k+ P$ D# D8 D1 u
* |3 [' [; m, ]( ?5 V杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
. a; y t2 f- `% I! ~7 G
' \* c2 z- I* l- @* O7 n其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。9 r$ [! |- N( q8 P! e2 n
' M$ B2 T" \: U) t$ n: F( v
新京报：你不善于讲故事吗？1 k2 K- s7 H" T) F* d+ O+ r# Z/ }
/ @) t) o; Y+ n+ ?
杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
) O' O/ g7 C. @$ z& n" l- ^; H, P4 T* b, G6 K# O9 c
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。- `# i9 P1 b9 Q
. q) T4 `5 r& [: k
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
% z, ]4 O: Z5 l" j. z
6 M6 [8 \& G# ^3 O3 ~* g+ N+ v* B& W新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
8 ~3 t9 W# H( B! u2 T6 O
! I4 a, a" G4 ?# L( ?1 d0 m9 d杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
# Z4 B; d e! ?$ _# F2 T
! X" x( R. U. H- b, o- e我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
( s2 a( E# k' x# P$ l8 R# g( e- f( X" \/ K
新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？! W9 k1 l' t5 {2 \' w' z6 l7 g# [5 T
+ ~6 Q% z: }2 \! V! E) Y
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
; @ Q2 g/ B9 C2 r R2 {% }; I; I7 m7 I+ A% Y3 ]8 B
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
) Y& I( b E- n' V
* B/ o7 s! m8 K. m0 G4 S■ 网友留言
. j- L4 ~& h6 c4 B% `4 X+ b6 Z5 @
4 u1 l( R" {6 k6 Z楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！
. q( q& z8 k0 S+ M9 s( f" H! f6 I, S9 g8 q/ o
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
/ A% p$ H- S, h! w+ g3 u$ j2 S8 K2 A" i- L" E
super大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。
. N7 x) F7 ~+ _5 I
0 ~9 n+ o" _6 _% t: P l* B9 e纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。
9 b& S3 s l0 C8 L! T& o6 f8 q) u. b4 F
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
