 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
# |- y8 F2 j% w+ Z8 k* f6 q0 S b0 B& b5 G3 D
杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。. y) h+ m' l# y( h# o
+ u; I- Z% w, o2 M( k9 A6 f
 3 _, Q+ b/ d6 w- ?
杨雨在百家讲坛的“正装”照。2 d; V/ R- @4 ~4 m6 ~
1 H4 N( u' }& b- L6 B$ ^近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。% r u9 J& W: g7 V6 ~% I8 W
$ h( X' p% |/ j: x, n$ z( ^关于头衔 “美女教授”由不得我7 e$ A/ b% B& i" G
4 c- [ T5 L' n2 X2 V
新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？/ a. v7 R, d8 U @. i5 C9 w, T) Q+ ~" _
2 J7 R4 P6 z; ]3 L9 }3 y
杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。 a, k W" d3 r8 K/ u
4 \5 s- L \. Y; u8 n新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。
5 B2 M' P, a" Q6 E" E
! h, C5 c8 B- T# U; D: H4 c0 K杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
; n- {) E& t7 r7 v2 Y4 [* d( e* P6 w a
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
; R/ e1 j$ Z1 v, F. U
5 V/ \, ~% l3 O' j新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？6 p4 a/ p" y; y$ Z ^ o
, N9 z) g( s" A. z9 a2 n
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。
3 p6 `' a7 F" A8 t5 Z
# g" e+ T9 j1 x关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡2 \4 r `# P+ b$ Y
' Z1 e% _; _' G新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
# k$ i7 b# k; q/ {# d/ C+ k/ Y
: a( {7 k' j& ]9 T9 @9 R杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。
' y7 H7 Q* v e/ c* w) }
. m' M! [: Y( h8 h其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。
0 N% u1 y+ |$ W0 \5 E
+ {" {( j- k3 w新京报：你不善于讲故事吗？* P; S) U- S: L* q/ K4 F: ?
k, P1 z9 \8 o- H杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。
. [, n( ]" k- q3 A6 v& \) f2 e [% v V3 y3 R
我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。4 A Q$ x% I8 a* `! n7 _ a$ j0 ]
" j1 _4 Y2 r' {; O' W7 Q2 f! T% ^+ j
关于人物 没有过度阐释纳兰性德
' @1 z+ f" e9 v, B* u+ x1 u; _# ?
. G! m% U5 P: h/ z: I- i新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？$ p. B h8 o1 M( p, a6 K
4 q. _$ F# z$ U+ G- C# w( ~
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。. H3 D- t& W: B" R
5 T; Y+ j& d& R5 a! c* a5 k
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。; R$ F' Z* Y* L- Z" b
& c9 o# ]8 X: m+ v$ k; w5 j8 a新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？$ ]2 \# T$ ]6 T" O% V# K
5 P6 n1 r4 S7 p% D s# |
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。! I# K+ }- ]6 i% T3 ?8 T) ]
) O) x+ F9 v2 C4 U- X5 I5 M w
我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。' F9 S- k+ U, G6 c8 c/ j
" c( H ~9 N3 Q! z
■ 网友留言
- A( e* I3 h0 J9 {0 U2 D4 x. j T, ]+ a; Y* C
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！2 B& N2 \4 I! D* T/ a# _
: h1 w; }: X4 r% k斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。
& ^+ f0 P; s/ Z' |; r8 A9 n) D2 Z$ W
% c f. b" m3 I( H- V' zsuper大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。! G2 J* t* q+ B
/ A' ^9 e( B6 Q T3 [* m% d2 X纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。8 k E9 _& B, ]; s1 W
' |9 V H5 B' `4 C5 l, p
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
