埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1695|回复: 2

[加国新闻] 联邦要收紧EI法例强迫劳动 民众哗然

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:牧涛
! ^1 r! J+ Q* ]4 o: U, ?' i& A! C7 _% K) s/ ?) T2 c
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
$ a! m0 D+ D7 @! [- M
9 t, W  @6 d: H; `自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
' P- y+ |. M- ?: \9 u3 f4 ?5 p
% [3 |3 M  }/ k0 e" K; c( r0 f3 L, A3 B

$ m0 d' b( D, n8 A  A5 k+ c8 h2 Z  J; G# A8 ?* u: C
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 ; w6 `) |* ^. U5 O* Q
5 q+ x7 Z& A5 \; h% Z2 r- q4 @

$ _/ U% E( ]* z* x9 O& K7 T4 T( l5 Z; }$ [# c" f

) v% H# N/ |  A. g面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。 " W2 G3 r7 L* O

) ?5 W7 m4 F8 A+ |9 g7 ]
# ~7 I! M( R1 z) A' A0 p4 C
: w' H2 a" D( D( t$ L' ?% Y财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。3 R* e7 i: k) p+ X  f! ~

4 H- F# A+ H  X; @+ ~这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
; {1 I: g0 d. {' M4 G) ]. x7 v: U3 }6 R
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 9 `. j# G- D' w3 i- x
' r( g* c, n$ N4 K7 M
5 `" P9 Q1 N2 z1 Z

+ m9 I9 x' N4 v费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”
& }& w% b6 Z. T3 P7 H" Z
# r% v7 u6 d1 {) |0 ~; r争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
1 H. ~) }  m$ A& h& w+ u: e# w! |; V" E: P+ g' J
6 |+ q0 ]! d) b1 h& \9 f
* C4 Q( j) b" d5 n; K
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。  
! [- y) Q2 r' ?* K
, p- c; `( H9 X, G8 f新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。
' Y" [0 C6 i) p& @$ @7 F5 \- [6 U0 Z, U5 J/ J% _! e, O: t/ P9 S2 U
纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。
7 L# q5 U0 J4 I+ I$ u1 T4 G- t' v9 j
) `8 l, l- @4 f/ R8 G* z+ Q
( K0 z5 {. ~9 h( N3 {
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。 5 k+ r: r5 w) o. B8 s4 C( P1 b
) B# I1 ?5 O9 @% \. ]- Y
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢? . c/ Z* F/ O8 D9 p' ]: p  D3 h

& ?3 d; e6 R: Y- O另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。! y& \) a+ G' N8 K
理袁律师事务所
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 08:48 | 显示全部楼层
我从没见过政治家说从今天开始,全国的议员,省长,部长总理开始降低年薪。cut掉的永远是老百姓的福利,强奸的都是民意。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2012-5-16 14:23 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-6 09:04 , Processed in 0.097574 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表