 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
# {& N$ j7 b& n: D9 z; r
+ w+ K( e8 v! B5 F4 t" { 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
5 X$ e1 d" e3 r$ d, @6 [' P+ v
& `# x* y1 d' z$ q# A4 ] 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
" D, V0 C, ?' N+ U: O! k( i, k& g) d' n' o4 j+ o# j2 f
可以开香槟了，不是么？7 I6 E8 s& \' ~4 Z& x. z) \- p
; }! [8 ~" t: X; G
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。3 p8 X7 [9 e( W0 n2 a
# i, {/ [$ v3 p* G; ^: _* k7 p
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。. y/ f9 o6 H* q1 n) F3 P! X2 N
" \# h( W; O: p3 B! i
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。3 p, ^- V, L9 i
7 t' F# D8 v0 R9 x R' S: i; Y( B5 m 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
! ?; R# Y; f1 h6 F3 ^! y3 p/ k" c3 J0 c; U
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。' R! M$ P, ]$ B& v" ` e
% H# Z2 v' B4 U& y 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
L* m8 I5 d5 @
+ M1 H% J* s& K+ Q 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。3 ]% E6 z( f1 q
- M. h2 W- ? b1 A8 `; [# ^" K 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
5 q, M: R l: _; h- P
* p5 @0 r+ y1 K w0 {! z) U6 M6 i 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
6 D6 ^3 e0 v# P( H" s: i: d; _3 _, s- m# r. U
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿). r5 L2 |7 a B0 _4 {
2 p4 `2 t: f/ O7 _
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
7 }# P- s6 Z1 @0 @: T- W