 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
U, S4 c/ ? k; N( X3 R3 c
\- z! H; H1 g 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。3 j0 U1 U$ f; \! ^
# A" K; L5 {' A: j 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。3 f$ N. M$ \* q9 T3 m5 S4 |& E+ h- B
) L* K( L8 A! A/ E7 @& _% }& v+ z
可以开香槟了，不是么？
7 N% R) ]6 {; h. k0 h! ~9 V# }
. L+ \3 K: J& \9 i: Q+ D 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
% ^$ k8 \6 q2 a5 T. @0 T% T: D/ _$ R3 p- u: D1 w p
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
4 P! X+ ^; z; q0 ?. t2 B' @. N! B o1 T
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。: c& B! r6 g8 {& B
/ O9 d0 s1 |( M# `+ k, ?2 c 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
; ?# n% O2 v/ s- d! F8 H2 e2 ~, H$ r& ?1 Z* [
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
: ~6 H: W. k) P) }# G9 a0 Q; B4 Z- }: T N5 L# b
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。 S$ G+ p$ C1 B/ z3 @" t2 H& U
9 N9 R/ @) E2 k1 L/ f
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
5 T& _ r7 T, s0 ?, K- U. V1 C
0 l# h. D, i/ z& T% I 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
; x' J3 j; n$ I" o( Z! X5 s E4 A* [1 ]; }" H/ w, Q$ c8 a9 a
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
( c8 a H, u, }# Q" G1 v- b1 H, d) q/ w
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)( }! z+ J: T( L" P& o+ b4 ]
3 Y+ c5 X7 a) w0 n: a
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
+ S/ Q& Z7 J8 E: W