 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
- Y1 ]: D% M7 Z |7 L' n6 D$ Z8 _! i( m h8 k' Q2 ~% K& A
其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
" O3 v6 I @: [
+ g# T8 S- {5 S' J( j 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
" G0 o. w* O$ K
9 s4 R: L( B4 n6 k 可以开香槟了，不是么？
9 C( ?7 ~- q1 y8 \* }# m: V/ I ^- a- [3 B2 r: V$ g- u, I1 O
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
6 d( u7 X4 r$ }8 ]% m( n8 b3 [
( F" B# A0 c7 M5 _ 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
' O6 t; o' a/ l- E9 W7 Z; y4 T6 | n& D' f$ `& H" ]0 v
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。( S- f, ?) T& _9 @- w+ W$ [) p& }" h; k
* D2 }. ~: x$ R/ y4 O5 v& ?# O
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
% I* l' i y0 o0 P( _# @' C) {8 N, h+ X
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
, z$ M" F7 m7 E; y0 a+ E- Q$ |) w7 m4 f% L
还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
, a6 Q6 o# `: C3 ?+ j6 `' g8 H" [0 z: |7 {9 G7 k
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。, f0 P7 Y& O, Y! e3 \# H% E# X& o) a& f: B
/ ]; `5 _! ]& ^& ^
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
. @5 z3 `; `0 d- U+ w; m, E2 M( F3 Z q( c. K
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。7 X9 I8 P- | X0 e) T9 Y
$ \- }0 T, u8 |6 `5 _; W+ P 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿), X& l9 @2 B6 G+ O
* r1 G/ T- U& p9 { |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
; W* X1 L) Q4 y* J9 H9 S$ L