 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。2 h7 e1 p% r8 s# ^7 R0 u
" v/ w+ ^7 U) {+ b, s& U4 F/ U( | 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
' C/ S. A+ @- E
" J# H. q5 C# X* L& M4 g 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
8 m) q2 q/ K- @1 b5 S- _* {0 j9 h3 E& A+ K" e' U
可以开香槟了，不是么？
: V% Q6 d$ H7 X. h( m! p( H5 {# ~1 _$ q0 ~- Y( O; y
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。5 c8 J3 O9 ` a
8 h% o* Q+ S' L J, l0 w5 k
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
& P, C( h5 u; B8 r& r* m( h. a% ?* w: ]8 Q
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
@& u! D, Z H) [" O) q; q F' W: k5 g- O; P
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
3 p2 |7 r$ I2 o! a9 k$ I* B! q6 h n5 y& S" D2 j- {3 V
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
7 w5 P6 L) \4 X- p+ a% x- d% Y4 s/ ~
# \$ M( @2 t# u# B8 N 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。! S' {! V% b/ @4 ~" i
' x3 `. [ O8 b! R! c6 S
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。, M/ g* s3 x" F; d6 F
; @! Y& A! P! x! R- g/ ~& B
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？# v/ r- p# J% E) v
# i# y8 {) ?8 l
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
& Z+ _' r$ ~0 S
! }2 ]9 d3 a( C' c* H 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
% P9 Q5 u4 _" V/ b% ^2 U4 Y' ~ s
& u! Q; K P, C! q |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
