 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。' O9 f$ w/ Q( r* u& l/ v
7 L& L0 |) `* R; V4 @1 l 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。& q' j9 |" k& G3 Y6 T" K
- b3 S& h0 i2 l" N! S 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。5 A$ h" Z: P8 A; B/ z
- d! X; [5 L" l& `: F! x 可以开香槟了，不是么？! j, M0 ]* Y$ `& i; N8 e
7 _2 }4 w+ Q. Q; Z/ b9 j 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。' _1 k4 P" @ m; B
' b [& i0 B" Q( S* a J 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
* E, ?( B* A. B. T/ v. o$ G
5 R% ]8 P' [0 [( ~+ ?8 Q& B4 X 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
& ?2 ]& T' g' z5 h8 m) W; c X3 } c: F) M8 v- l/ X" h t
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
3 ^/ k1 z9 V- k$ T |
; k4 Y+ t N1 x; C( b; J$ K 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
1 E( _9 _1 A* l. Z/ [
3 v/ [0 e# \0 P8 P5 j+ w' v 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。! v2 a4 |# Y' A2 Q) t$ b
4 [' `1 M* c8 \( f5 F& h' [
不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。0 h2 H! M# `4 i4 r& O% }
2 a" b1 ~- R6 z! c 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？! ~' x; y# m, [, ^. Z4 M
* A v4 m$ J/ y6 V 同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。( k5 I) v+ ] f( g9 U3 s' m1 [
' y0 e6 C/ g, _" N! e2 e 客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
+ Y$ z" z; J, J( @4 x
. l# U9 M0 D) n4 U+ S4 W6 R2 b |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
