云山水月VS suiping VS 阿蔡VS天涯明月夜VS Peterpan

老杨

云山水月
suiping
阿蔡
) k5 a) {9 x* f+ V5 L天涯明月夜
! ?+ M7 f7 W" e) F6 x- dPeterpan
爱城文坛5大高手谈词论赋，好比当年东邪西毒南帝北丐中神通华山论剑一般，让我等凡夫俗子目瞪口呆！
5 `) {. W+ u4 W/ E7 r! u4 V- S
) Z: K0 Z0 d! O1 a. O. t好了，开演了，请看：

八千里路云和月

哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2006-6-17 21:48 发表
哈，我还以为老杨吃了云大师一顿，交作业来了。

你快交作业吧，我是收作业的

八千里路云和月

还没消化，就要吐出来了？

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:32 发表
你拍suiping的砖呢？

9 A& u3 O. @/ i% X; {岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
. L" ]+ K9 E0 b% Z
6 ~% K  P: E4 b* K! ?% {9 y% z/ R正所谓厚积薄发。古人又云：千里之行，始于足下。

- D2 H" B/ R% q- B拍砖完毕。

蓦然回首

原帖由 云山水月 于 2006-6-17 23:01 发表

# }2 Z" t9 ?* P; j
岁平算是很有才气的写手，但是在基本功没有打扎实之前就试图独树一帜，这在任何一个领域都可以算是犯了大忌，如同没有学会走路之前就想跑，而且要跑出一个前所未有的花样来。
5 B. E+ V3 E7 Q7 H, t
正所谓厚积薄发。古人又云：千 ...

9 h) G4 s  j+ U在哪拍的？不会是在这吧？

云山水月

原帖由 蓦然回首 于 2006-6-18 00:14 发表
2 b* z( |$ z! B
$ N6 t0 j, M# M在哪拍的？不会是在这吧？

! @* s; ?; x6 V
/ S3 l) L9 |- m" B0 v) @6 Z" V% O不在这里拍，难不成跑到岁平的地盘上去拍不成？呵呵。

suiping

拍吧！金刚脑袋，才不怕砖呢。如果是金砖，丢多少过来都照收。

什么叫写手？不懂！第一次有人这般称呼。

7 K- j) O' E' C9 j; H写词，搬弄韵律平仄，导入些什么典故词句，没什么不好，我可没高举创新的旗帜把那些前人创立的词律给废了。有很多词谱、词律的书都有教导人们如何填词写诗，我笨，学不好，但不可以说我犯什么大忌，更不要说跑和走的关系问题。我这人不走也不跑，想到哪儿去就飞着去，天马行空，图个痛快。

# g) N0 b2 c$ f9 h$ r/ D& o! ]文字组合，重要的是带给人们美的感受就好，开心最重要。
4 b+ V  s$ U, ^; L- X; ~* |3 s
! ^1 o8 W. H- }( E0 M; h$ g看看下面的，我没觉得不好呀，多生动！
4 [. }4 ~6 F7 q* x
《阳春二月》（仿《生查子》词牌）
' M& H) Z  s' _/ C$ @4 P- j8 Q' R
红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。
& i7 P4 v' `. L
2 y8 D% i$ r: ]! v1 r画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
( X2 k9 h* a. j1 O% h9 ]' F岁月燃千度，试比谁痴狂。
                                                         
2 [7 Y+ N, N# F
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 02:27 编辑 ]

阿蔡

原帖由 suiping 于 2006-6-18 01:45 发表
7 V* `7 d  U& N1 p8 G) C; | 红雨暖玉香，二月挠春痒。
变态正当时，蝶舞花群芳。

9 K" u2 [' Q2 _$ d5 y4 X! a2 [画眉黛，更新妆，伊妹穿梭忙。
岁月燃千度，试比谁痴狂。

# o+ s% m, l1 n. b
nice!

suiping

很久没到这儿来了，也不知道这水深水浅。

很早就有人知道我写东西是乱来的，写几句俏皮话能引发人们一笑就算达到目的，你别给我戴高帽，我可不要讨个什么光荣称号，哗众取宠的事咱可不干。

《人间词话》中说：

词以境界为最上。有境界则自成高格，自有名句。五代北宋之词所以独绝者在此。

有造境，有写境，此理想与写实二派之所由分。然二者颇难分别。因大诗人所造之境，必合乎自然，所写之境，亦必邻于理想故也。
  I, c! ?# ^% R" M) f+ _
3 L" J# a3 s9 E4 e* v有有我之境，有无我之境。"泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。（１）""可堪孤馆闭春寒，杜鹃声里斜阳暮。（２）"有我之境也。"采菊东篱下，悠然见南山。（３）""寒波澹澹起，白鸟悠悠下。（４）"无我之境也。有我之境，以我观物，故物我皆著我之色彩。无我之境，以物观物，故不知何者为我，何者为物。古人为词，写有我之境者为多，然未始不能写无我之境，此在豪杰之士能自树立耳。
8 s. }7 N- Y& z. Z
。。。。。。

看看我的文字，怎么也是一幅美的画卷：
) B  j# T1 e. I( o$ R( Y, q
8 W0 o: k. l1 s7 n7 k踏青（仿《满芳庭》词牌）

燕飞落落，浦烟暖波，缇镀春边景象。
2 M( M& G6 G, S9 G: |% t1 C簇红萋绿，七色洋花廊。
忙迭琪饰罗衫，镜中影，窈窕模样。
( u4 Q( V4 v5 I三月里，扑了满眼，油菜花儿黄。

清馨，竹风透，青荷嫩露，蕙兰逸香。
旖旎出芬芳，笙歌飞扬。
" l# s; V: y$ r1 k" M$ f, _- M9 X( `采桑小径拾翠，秀野处，银铃叮当。
软泥儿，抱了跟脚，花印十里乡。

suiping

《文心雕龙》

  ]4 r) [0 o0 B  e$ I总术第四十四

今之常言，有“文”有“笔”，以为无韵者“笔”也，有韵者“文”也。夫文以足言，理兼《诗》、《书》，别目两名，自近代耳。颜延年以为∶“笔之为体，言之文也；经典则言而非笔，传记则笔而非言。”请夺彼矛，还攻其楯矣。何者？《易》之《文言》，岂非言文？若笔为言文，不得云经典非笔矣。将以立论，未见其论立也。予以为∶发口为言，属翰曰笔，常道曰经，述经曰传。经传之体，出言入笔，笔为言使，可强可弱。《六经》以典奥为不刊，非以言笔为优劣也。昔陆氏《文赋》，号为曲尽，然泛论纤悉，而实体未该。故知九变之贯匪穷，知言之选难备矣。

" r. h9 G% S# J6 e  W' U  k凡精虑造文，各竞新丽，多欲练辞，莫肯研术。落落之玉，或乱乎石；碌碌之石，时似乎玉。精者要约，匮者亦鲜；博者该赡，芜者亦繁；辩者昭晰，浅者亦露；奥者复隐，诡者亦曲。或义华而声悴，或理拙而文泽。知夫调钟未易，张琴实难。伶人告和，不必尽窕��瓠之中；动角挥羽，何必穷初终之韵；魏文比篇章于音乐，盖有征矣。夫不截盘根，无以验利器；不剖文奥，无以辨通才。才之能通，必资晓术，自非圆鉴区域，大判条例，岂能控引情源，制胜文苑哉！
# D' T4 Z8 ~' b0 I; H( }. \( o
. [# ]9 r9 R  `3 ]4 M9 w# Y是以执术驭篇，似善弈之穷数；弃术任心，如博塞之邀遇。故博塞之文，借巧傥来，虽前驱有功，而后援难继。少既无以相接，多亦不知所删，乃多少之并惑，何妍蚩之能制乎！若夫善弈之文，则术有恒数，按部整伍，以待情会，因时顺机，动不失正。数逢其极，机入其巧，则义味腾跃而生，辞气丛杂而至。视之则锦绘，听之则丝簧，味之则甘腴，佩之则芬芳，断章之功，于斯盛矣。
. ^4 b% {/ g) g/ W( @6 f
% C( Z4 U: B* z9 c, `0 E( Q夫骥足虽骏，纆牵忌长，以万分一累，且废千里。况文体多术，共相弥纶，一物携贰，莫不解体。所以列在一篇，备总情变，譬三十之辐，共成一毂，虽未足观，亦鄙夫之见也。

# N) P$ Q/ q! [# T5 K  y3 [8 x1 f: I赞曰∶文场笔苑，有术有门。务先大体，鉴必穷源。
          乘一总万，举要治繁。思无定契，理有恒存。
+ t3 T( |* t* m& R。。。。。。
# ^2 R( d) d8 T
难道以下的文字不能说是写的词吗？古董都允许仿造，造假只要不卖钱又有何不妨。我自己编点花边给自己写的东西润润色成吗？
3 i) N2 X: y6 @3 [
哪个少女不怀春（仿《思乡帝》词牌）

翠翘，春浓庭花照。
. [0 M# u$ L! o雨打芭蕉歌好，思梦娇。
4 m0 `/ D; f/ P) g; O. D, D. b# b
4 q& A0 A: ?0 v/ S7 E紫袖半掩流苏，心际飞云鸟
3 g. I* n% L4 p" a, G柳袅烟斜人家，红腮笑。

suiping

那是几年前的事。
) I0 K. k; s% |; K+ S
3 z- p8 k6 q" g2 z( X* C' a甜心一家到爱城前，在论坛，我兴致盎然写下这首词。至少当时这词引发大家的欢笑，能给人们带来快乐的文字就是好作品，不是吗？
6 c" C$ r9 D- ]0 Q5 a1 h
3 O( x5 t2 b8 _3 q* J: F& U6 H2 q
东涂西抹满花镜，窈窕步摇金。
7 n4 g4 |' ^$ t7 ~, }3 p+ I纤玉盈盈收红豆，羞嗔放娇莺语轻，甜甜心。
9 y( c: @( F  n3 ]: r9 J8 y
- U; P1 l$ c6 D$ k& g4 Y天碧风暖玉波清，日照鸳鸯影。
1 L+ k) L0 g' @9 M8 C& u3 E2 O长丝系哥风云剑，一滴秋水软君情，你真行！
+ [$ y& D7 U* o                                                      
" o* {  K: I# L- [. t$ s$ T& [9 a                                                                                              （仿《虞美人》词牌）

suiping

叶子一家赴多伦多，临行前，我也赋词一首。想必这词多少还能引起人们心里的一点共鸣吧？

+ ]: Z5 C' H3 [
0 e/ X1 C7 Y7 k0 @开坛九里香，笑醉战驹狂。
8 E$ N- A  K8 ]" p岁寒频传飞花信，白雪上西梁。
0 b+ }/ V! c$ P5 v
  {1 r4 b! P' I貔貅金面长，风华借风扬。
开天辟地塞外事，浴血奋战沙场。

                                                                   （仿《卜算子》词牌）

suiping

写东西不是光靠读了几本书，懂得点基本语法知识，就指望自己能弄出点什么像样的作品来。获得了几张文凭纸，也并不能代表你有多么扎实的知识水平。写没有思想内涵的东西，生命力毕竟是短暂的。海子的一首“面朝大海。。。”的诗，让人们感动，他人虽然死了，可诗活了。会读书的人，懂得用心去读，用魂去读，而不是用眼睛去读。
7 |' c  y3 r, w# P" N2 T
玩文字就和卖油郎一样，水平再高，也就是把油一滴不洒地灌进油瓶。你怎么玩，我可不管，我这下里巴人就喜欢在田埂上扯着嗓子吆喝自己谱的缎子。金刚脑袋，不怕拍的。

哈哈哈！


, t& V& r) h' {( q% l& O' M4 P濛雨孤舟，渝洲古渡，一江两堤残花数。
% f  H- P- y6 ^" E" \景楼虚阁寒笛远，旧意苍凉上西途。
. {  a& A+ @6 ?. v" b
浮生梦华，空成今古，落红飞絮散西蜀。
/ q$ q. K/ o" c1 k4 Z叹一笑论天朝事，河洛尽头是黄土。
0 d* q3 U! n5 m/ F
! s8 S& b/ Q# Q9 E                                                                                                     （仿《踏莎行》词牌）
, F  p" ]* A8 {# C7 Z
[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 03:09 编辑 ]

suiping

睡了一大觉醒来，看了几篇云山水月的文章诗词后，才敢上来说话。
9 l4 U' {' T- H4 T5 |. T1 t2 o
3 p, H1 V2 X- E% W7 `你来我往的，礼数一定要周全才好。不能不懂老杨的意思。

人家拍砖，俺不吭不哈的都接了，不给点表示总不太好吧？玩玩太极推手，保全自己本来就厚实的面子还是蛮有必要的。在加拿大混，皮厚不怕来车撞，安全第一很重要。

! w5 }, r; o4 |云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。
8 a1 Q5 g- h& F2 s2 X
4 ~' ^5 _$ W/ K4 O! O4 P/ P9 [我在网路也常玩“摧花手”的游戏，大凡在专业文学论坛里。我下手之狠，手段之毒，令人发指。我还专挑精华帖子下“毒”手，扮演着跳梁小丑的角色。打蛇打七寸，掐人专捏喉，我才不泛泛而谈那谁谁谁的文字基本功有什么不好的话语。大而空的话常让人感觉不着边际，像硬把人往黑洞里推似的，这样做没有一点实际意义，更不具备可操作性。你拔苗为的是去助长。干活前，一定要把天上的气球给戳个窟窿眼，让他（她）落下来后再做下一个分解动作。要做好的拍砖手，需懂得找人的疼处砸，砸得他（她）呲牙咧嘴那才算过瘾。
" R5 @3 X! y# E8 ^. G
我这人一般不说正儿八经的话，在评别人的作品时，嘴里咿呀呀地哼，在别人放松警惕诗，悄悄把手伸进他们的五脏六腑，挠心抓肝，直捣魂舍。需要说明的是，我不是对谁都下手的，如果那谁谁谁的文章没有灵气，我是不会把他（她）作为下手对象的，你别怕。
8 Z# b& M# W/ V+ M8 p1 ?* l
. k$ u+ @2 p) B* @5 {% f有人说我是毒手摧花，是吗？
% t: Y7 I4 F5 P; E( i
$ z9 X% q5 P/ `8 u! L嘿嘿！你准备好了吗？
9 x9 V/ [) ]( C$ P9 x


[ 本帖最后由 suiping 于 2006-6-18 12:48 编辑 ]

云山水月

除开前些日子飞兄有篇小东西藏在文章的最底，确实也是很久不见有人这么意兴盎然地谈诗。好！！！

8 ]% X4 y) m9 h( u7 j" J岁兄即来，未便轻去。最近还真是有一个题目。有一阙《喜迁莺》，长城和在下写完了春、夏、秋三段，只有冬这一段见今还无人补出。要不然这个任务就交给岁兄？
  U: Y& _3 T9 o% l4 c5 K
http://www.edmontonchina.cn/view ... 7505&highlight=

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 01:49 发表
3 h9 k* C. y! n" N

nice!

你这又是哪里冒出来的？罚你也写一篇！

阿蔡

诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时,一人孤清,恰逢几位网友人以初冬为题联句,我也凑了热闹,写了首五言.云版你也来评评.
) ?4 l$ l# ^7 Q- O; T
初冬
* \" \- Y$ x. ^; o" U; E
" n5 K' f# b4 A7 S* ]夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
. L: f! @, K! D" W; F; t9 Y寒衣已备斗室暖,
5 S$ P( a8 F6 n- c! w0 T左顾无人心仍空.

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
% c& k5 O5 r, ^3 u: q0 R诗我是真的不懂,不敢妄谈.但我对SUIPING的"意境"为上的观点很表赞同.我是没工夫去钻研诗词的格韵,所以只能写些所谓的自由体诗.对那些通晓诗词韵律的人,比如说云版,我还是很钦佩的.说到冬,去年我在卡城时 ...

蔡兄终于出场，高兴，高兴！

说到意境，其实真的是一直想谈谈，也算是给天涯明月夜兄的一个答复吧。天涯兄早就主张格律为骨肉，意境为魂魄，兄弟一直想给点补充之类，苦于题目太大，实在是没有时间。现在被岁兄逼到墙角，只好简单说说吧。

" |. @2 A3 V  j1 h- L（一）意境第一
) J8 U! O9 G: ~, K& x3 V& A% b) f: F* l
4 L9 o3 c. d2 s其实谈到诗的意境，以及意境和格律的关系，古往今来都是争论不止，从没有谁有过一个定论。苏轼和毛泽东算是两个很典型的、经常被后人拿来说的例子，因为他们的诗，偶尔会为了达到意境之美，突破格律。其实何止这二人。我们学诗的时候，知道重复是大忌，可是看看李白的静夜思，李煜的虞美人，那简直是重复不堪，可是千古传唱，公认为名篇。所以说，死扣格律，向来都不是大家所为。意境第一，这是所有人都可以同意的了。

+ b. i. ]+ P* `（二）皮毛之议
+ O4 _" z+ E+ f# W1 D% Y; X
但是话说回头，皮之不存，毛将焉附？古人的所谓突破，都是说这些人本来是格律的大家，非常清楚那根底线在那里，到了胸中激昂澎湃之时，笔走龙蛇，对于格律的细微之处，也只好暂时搁置一旁。但这和没有格律的基本功，空谈意境，还是大有区别的。偶曾经有幸看过一次赵无极画展，先生年轻时的画，极谨慎，极细致，小小一幅，勾划入微。及至大师时，极淋漓，极酣畅，大壁之上，唯见墨点子洒出去而已。偶觉得，任何人做任何事，这都是一个必须经历的过程。
* }7 N; \7 l9 E+ a% h
（三）诗的演变
' R# x3 M$ b" ]2 Y" Q& k
" Y9 H' D: c8 U3 n3 R古人有依词度曲的问题，所以对于格律有所要求，那是为了音乐的需要。现代诗没有这个要求，所以大家开始有了一种摒弃格律的倾向。但是偶认为，格律的音乐美，未必要表现为可以唱得出来。抑扬顿挫之致，以眼观之，已经可以有所体会。偶认为，就算是现代诗，能够把音乐美和意境美结合得很好的，才是真正的好作品。
: `) C) K* W' a0 C9 I$ v
（四）问题，主义
  r0 _$ G0 d  y$ v( o5 y* H
有人曾说过：好谈意境者，乃因为格律欠缺。这句话过于狠辣，虽云月砖头脾气，亦不敢妄加附和。但是理据是这样的：格律乃定型之物，泾渭分明，对既是对，错即是错；意境却是虚无缥缈，尽人皆可以评述，而且不可以谓无。那么今人学诗，先从意境入手，已经是一种投机取巧的意思了。这其实也不是完全没有道理的。那么换一种说法，云月或者可以多接受一点点，那就是在学诗之际，多谈些问题，少谈些主义，志存高远，脚踏实地。这才是学诗的正道吧。
- I1 J, ^2 \% z+ `
（五）高下之分
' T$ r6 g( B- c2 A5 v, D
# j5 B/ _7 v5 t& o意境确实有高下之分。这中间的分辨，那可是很难很难的了。词，自隋唐开始，至北宋已经算是登峰造极，但是在易安笔下，哪里剩下个完肤？一篇《词论》，看到人满头大汗。意境，说到底和每个人的经历、体会、修养、哲学理念等等息息相关，高下之间，并不是简单的文学问题。真到了谈这个东西的份上，那实在是要满室明黄了。不过岁兄说得也对，以移民的辛苦，词句之间难免质实，空灵飞扬，恐怕是有所欠缺。在云月自己，能够做到幽深萧远，就已经无复他求了。这个地方，容偶慢慢努力吧。

( T* _" t$ l* E[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-6-18 18:22 编辑 ]

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 15:23 发表
初冬

) M; J6 z+ u+ b3 @4 Y  ?夜凉方知此时冬,
晓雪凭添思乡浓.
寒衣已备斗室暖,
左顾无人心仍空.  

先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
+ V, K( D% \- N8 p% T, A; `  F; S既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
# @3 R+ t; [( x5 C, c5 ~* u' m9 b就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。这是联句没有办法避免的问题，因为毕竟每个人的想法都是不同的。第一句的意思，和第三句多少有些冲突，而第二句和第四句又有些重复。
但是总体来说，最后一句结得很好，有深度，有高度，让这篇东西成为了很好的作品！

云山水月

原帖由 suiping 于 2006-6-18 12:33 发表
  T1 C* A4 [+ m' j7 O( u4 s- M云山水月的文笔在总体上还是不错的，写的东西也比较通俗易读，在网络上也算是个佼佼者。说的再具体一点，云山水月写的文章以及写的诗词，确实很好，几乎达到无可挑剔的程度。但我以为他写的东西缺少点“魂”这样的东西，缺少点看不见摸不着的“灵气”，如果云山水月能在自己的作品里给与他们以生命，那才能说得上文采飞扬，才能佳话传千古。别以为我想上纲上线？都知道爬上喜马拉雅，空气稀薄，很容易缺氧，玩不好会送命。我这是按照ISO2006的新国际顶尖标准向云山水月提出的期望和更高的要求。都说爱城有老杨，那是在屯里带着大家打转，希望云山水月能名副其实成为另一头羊，带着人们登上世界的屋脊。

  Z" J/ A1 E! z' n& x) H5 K每读一遍这段话，都有冷汗冒出。

4 G0 o2 I& a/ a: V+ g5 Y" `/ ?$ U! ~感谢岁兄，感谢殷勤嘱咐。
. t/ D# z, n4 F! ]
大家一起来，共同切磋学习探讨，进步的就快了！

蓦然回首

哈，老杨抛出一块砖，引来这么一大堆玉。

精明，强干。

阿蔡

原帖由 云山水月 于 2006-6-18 16:26 发表

, ?: |2 g  I, c( A" ]0 J  A1 G3 O
先纠正蔡兄一个小笔误：这是七言，不是五言，呵呵。
; B9 W, x8 K0 E/ k; s; z既然岁兄已经把题目定到“意境”这个领域，偶就不去多谈格律的要求了，更何况这是一个联句呢。
就意境来说，感觉起承转合少了些，没有分出逻辑的层次来。 ...

  I# {, `( V; w. y* G/ P
也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

云山水月

原帖由 阿蔡 于 2006-6-18 21:54 发表


; d  G, w. A6 s" u5 ~0 n0 Y也许使我没说清楚，这首七言诗是我自己写的。当时有感而发，也没细推敲。
总之，云版评得还是有道理的，我接受。

嗬嗬，那就等您的下一篇啰。。。

五月

精彩,个个精彩!
# M' R& o: w, G9 n  \读得偶只有频频颔首的份!

. [: q2 e4 x# b; t: j继续,继续云手!

天涯明月夜

对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

peterpan

老杨这一砖抛的真好,否则偶都不知道坛子里原来 除了云兄,天涯,媚影,无天等还有suiping这样的高手,
: e* k# K! q% F0 Q
看suiping兄的贴子,也是性情中人,而且行文流水,亮点频现,感觉酣畅淋漓,灵气逼人,偶看的是十分佩服.suiping的词看着也很有美感,象他自己说的,脑海里就浮现出一幅画

+ l+ I9 |6 r3 e" j0 P! H1 P关于诗词的争论你们几位是高手,小皮从中获益匪浅,仅仅就绘画艺术的类比说两句,古典学院派确实是很重视基本功,明暗,虚实,造型,莫说赵无级,大师如毕加索早年的作品也能看出其扎实的基本功.不过就现代艺术而言,更重要的还是在于idea和风格,无他,基本功无非是时间的积累,天才的灵光一现和个人的独特风格才是在现代社会脱颖而出的前提,一个没有天份的画家,基本功再扎实也成不了大师
0 y/ }  X7 p3 x
* n3 E& I' D9 y7 _7 t* j[ 本帖最后由 peterpan 于 2006-6-19 14:16 编辑 ]

天涯明月夜

见仁见智吧。
/ _0 r. |9 B, `7 c
( P* y% S  a5 x1 ^$ b  l自己的文章，别人的老婆。。。

云山水月

原帖由 老杨 于 2006-6-17 21:57 发表
$ J) @* h2 C* r3 }3 P; _
你快交作业吧，我是收作业的

0 }' D6 L2 t% C/ w. o! X
% @( o8 B7 `2 f( \老杨这一收作业，众大高手纷纷粉墨登场，你来我往精彩纷呈。只好给老杨加精了，哈哈。

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-6-19 08:41 发表
对酒恰花开，诗联巧韵来。
玄诠随尘落，济济集英才。

4 f/ [% y/ b* g2 W天涯兄果然出手不凡，佩服，佩服！

独“尘”字费解，亦不合于平仄，似乎还可以再改。。。不若直书“语”字如何？

, q8 y9 D0 x' S瞎说的，见笑了！