Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
1 S0 o) V5 d7 S- N) @6 m目前的价钱是:
  Q& `! Q) ~1 \/ mEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
! h7 G. l4 X. ~( h9 X镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
8 P" k3 U) N; l8 a; I( u2 U


2 Q3 @' M* {- k( P

8 A* S4 k) ~5 Y6 L
' z+ V$ F6 [7 c7 `$ q
) P6 k6 l, t: J6 G  [) n
* k* \, n: \+ N( I

NTSC

70MM端

NTSC

8 Q% l' B' ]' f+ P6 G% }6 N' q
- }& b- ?/ Y9 ?# o- J6 V镜头的中心对比
" p9 ]0 a, D$ S3 c% b

NTSC

. \7 G& y7 S/ x8 f. e
这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

0 S0 Q2 n! r+ }6 c* f$ q) P3 D你的眼神还不是太坏 ~
1 c/ V# a& j; L, H& O: U3 j/ g
9 c# d1 u$ L& z8 H+ o6 r0 D3 t大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
% h. j3 U+ C3 c& O/ Q( ~7 n. C7 |5 ~
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

8 ?# ]& M) {% s9 B/ x! N那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
4 y) G2 P, m, m5 K9 E- ]: e5 {那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

. n) y$ E5 Z! g: |是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
& i2 R1 m  `- [: K- O老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
- W7 o6 K) R  U' ?. i9 R是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
; y# B6 A" [- u7 d" q3 f# O老二出来了?

9 e: c5 ?$ ~! o; y+ {老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
. t9 B0 Q" _6 e  e% J/ {  I老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

* @( z, z5 K& ]& z, R% _这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。