Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
: c$ N& Y) R" O0 t. \目前的价钱是:
1 |+ o9 f% f+ |2 H4 QEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
. M, P0 ]% V) A9 [% f镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
( e/ I5 u: ?! F
1 }4 o: |5 q. B
1 e- g3 e; N/ M, M0 r+ K/ W5 h$ c, G
3 A+ v3 v4 o+ t- g
% S9 n6 A; F: ?. X
6 [) [2 D( }# R: i! b9 J



1 H( N" K; B/ K4 C+ D$ E

NTSC

70MM端

NTSC

# j" l7 `) Z5 |5 H7 d镜头的中心对比

NTSC

; p9 _3 a) U7 t& C/ K, V
" D4 K) J. O1 S" N2 W这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

% W! `3 Q. x2 v2 }
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
+ h$ Q8 G" y2 ]$ r好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

你的眼神还不是太坏 ~
, a! n4 [3 R3 K
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
1 V4 c# L6 x* C" N& {6 o

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
  N+ @; U+ u5 ^$ l8 |你的眼神还不是太坏 ~
3 a5 k4 k9 r7 Y% n& p9 ~+ N( S
; h8 q  R9 W; {0 h% w大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

) B  r+ z: n9 n6 E( v  A那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
, ]" w' T& c2 i$ Z7 l! B( j" i那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

0 J8 M# ~9 n! l9 ]" {可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

8 c: x. p5 I4 d. C0 l& ?1 t是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
' n1 l0 @7 K  R老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
% b/ @+ R( n4 l# X7 ]是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
# ~, h, g/ w3 b- I9 W  p2 N老二出来了?

/ |+ `5 t0 Y9 y# L4 n3 d. t老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
1 ]* p! v1 h8 I. l9 s8 D/ N老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。