Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
" X/ ]+ H' \8 {5 }; {! h. |目前的价钱是:
  T& v/ U9 B  L* A7 i% M/ B/ GEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
EF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.


( @$ K7 i. K  N7 e0 T
' I9 p- [: \- m: D" D


/ j5 X) `- p% l2 h  z

) U: `6 z0 M; r7 n# X# p7 C- [" ?) m

1 W6 U) H5 P2 V% b' }: Q; f

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比
" w6 Q% j/ G  |1 j* X; a0 t$ w

NTSC

2 p7 j$ Q8 ^' j5 ?0 f2 V7 N这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

3 _' R, s4 S$ o: @: j! V6 r- X
我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

- N' E$ A) W: d4 f你的眼神还不是太坏 ~
. w4 T& q. S, Y% f4 C
! m) ]& N& j9 ^8 Y/ c大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。
% u: _; ?* }. ^) z7 Q

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
$ a1 D6 K  Y: I! u) ~
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

% o6 A9 p. u* S+ ]那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
9 L3 j( Z# O+ W. G* m; L那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

/ s4 K- C3 s+ p+ Y/ K可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
+ j6 v( z" \  r7 g晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

* o$ {1 X% ~$ N% C是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
, G# v- p3 b" E3 o3 ?% m; ~老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
  V, j9 }2 S0 z8 p老二出来了?

+ a1 D6 c& F! b4 U老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
0 k" e3 i8 B* j9 ^: g4 ^老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

& G- m6 t) j5 F/ ^. }6 n这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。