华尔街没有最坏只有更坏

get8686

　　“乖起来，我很好，坏起来，我更棒。”
; T3 z7 x3 b. f$ R& Q2 ]0 W, p
　　这是当年韦斯特(Mae West)的名言，但是在今天，真正履行这哲学的人们却是集中在金融系统当中。当我们想到定息抵押贷款欺诈、研究欺诈、内线交易和各种不顾一切的高风险交易，想到最近几个月以来的种种丑闻，我们会觉得，一个“坏”字都算是轻描淡写了。
2 q. q) ^6 f, q2 _: Z' U4 ~5 |
8 a: F/ ]; O( u% X7 K　　华尔街上还是有许多“乖孩子”的，但是考虑到他们所面对的机构和文化的压力，考虑到这压力要求他们罔顾规则，无视责任感的事实，我们不能不对他们继续生存的能力感到担心。当银行家面对着监管当局肆无忌惮的时候，甚至可能是得到监管当局纵容而为所欲为的时候，贪腐这样的说法也未免苍白。
& X: H( o) L' _, f
　　现在我们委实难以想象，二十五年前一个虚构角色盖科(Gordon Gekko)说出“贪婪是美德”时，居然会引起轩然大波。在今天，这样的说法简直让人提不起一点兴趣。贪婪是美德？不，应该说偷窃是美德。如果当初的银行大盗萨顿(Willie Sutton)生活在今天，他肯定不会荷枪实弹去抢劫，而是会上一家商学院，然后加入一家大而不倒的机构。
9 }4 ?8 E& b7 |0 R' T" Z0 o: D
5 W' [* t% m. @% B$ Z3 O　　我们可以了解一下近期两份调查的结果。首先是美国注册专业会计师协会5月间发布的企业道德调查研究报告。
0 a! ^6 j- X/ K. R* I
　　调查显示，35%的受访者表示，他们都受到了必须做出不道德行为的压力。
1 _& S+ d5 C7 W0 j3 D! l
　　每四个人当中有一个会将不道德行为报告给自己的雇主，而他们当中有半数对报告的结果感到满意。

8 Z1 ^% F/ B+ c+ M0 a. z9 Z: q　　在那些没有举报不道德行为的人当中，37%解释说，他们相信报告与否不会有任何的差别。

4 }. m( p/ r, Y# ^+ k0 i* Y% F　　80%的人表示受贿是个问题，较之四年前的75%增长了5个百分点。
8 g$ _; Z, _  U7 Q1 b" L
! ~! v* Q. U3 z　　在华尔街上，类似数据就更加令人吃惊。Labaton Sucharow于7月10日发布的一份调查报告显示，只有30%的受访者表示，监管当局对金融行业的监控是切实有效的。
# w+ s* O8 |4 g! i1 R
　　几乎每三个人当中就有一个说，他们的奖金计划其实是鼓励欺骗，24%的人说，要在金融领域获得成功，不道德是必须的，还有16%的人说，如果他们确知自己可以逃脱处罚，他们非常乐于从事内线交易。
8 I8 G1 i" r) D
9 z0 z' ]  V( F: B# f5 N　　这家律师事务所的结论是，“企业道德、监管情况，以及个人轻松从事不道德行为的意愿等，各方面数据都令人吃惊”。
* N' c  u5 S- f$ d) \0 X
5 D% S+ R1 l8 S- |5 U　　Labaton合伙人之一凯勒(Chris Keller)表示：“全球经济危机已经过去四年了，而在金融服务行业，诚实与道德的重大匮乏一如当初，实在令人震惊。”
3 ?  d4 e. U( t, ?
- U6 G5 t1 i1 F, V0 `! y2 M　　这实在是再简单明了不过的表述了。事实上，凯勒的话听起来，简直像是他刚刚发现了有人在那里投机。

' t* B! N7 n; K2 ~) n& e! \　　当然，问题的关键并不在于投机。在整个金融世界当中，似乎是存在着一种偷窃文化，只是披着生意二字的外衣而已：构筑一种注定将完蛋的抵押证券产品是“做市”，内线交易是“专家网络”，在企业衍生产品上投入重注是“对冲”……
7 c( @: S7 D' i: U* w# D- z6 `
  g$ K1 M4 ?0 v/ z; J% W　　华尔街的文化已经制度化，已经普遍化，因此对于这一切我们早没有什么好吃惊的了。监管者、政治家、媒体和公众似乎也早已习惯了震惊、苦恼和厌倦的周期轮转。

　　考虑到这是个怎样的行业，这些调查所发现的令人沮丧的结果其实不足为奇。事实上，我们真的可能会有点同情那些还不愿意从事内线交易的笨蛋们。

7 Y) c2 C! t/ \/ o1 \. d　　毕竟，在她的时代，韦斯特之所以大受欢迎，正是因为他意识到正是坏男孩和坏女孩才足够有吸引力。正如她的一部影片的宣传语所称，这是“关于一个姑娘的故事——她失去了自己的名誉，而且从来不曾未曾后悔过”。

　　电影的名字？《我不是天使》。(子衿)