 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
在加拿大拥有房子到底是好事还是坏事?
' p( L: X2 ~, c; R: C ' i1 x. S) r. f3 i5 V- _/ c
* J+ C" A( Q& C7 o/ d
地产周刊消息,最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。 4 Y9 G7 X0 b! H( H% F: f2 j/ k
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。 / Z) D1 n; i g( q' t& r
/ w2 L l: r* t" A8 W
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。 : B0 x) d- c5 C$ n+ a
8 @ W& s0 c+ d/ q# o x( `拥有房子的好处: 5 ?. O: N' E+ s3 ?3 K, v
. |8 ~2 }3 a, M& {
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
* I, |! d1 P% Z' Q9 n C
( d+ q9 m: w7 z* ], d2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。 % z% {5 Q; m0 r# j5 _9 b2 M) {
- @% d7 j5 K7 M- ` e% }( m
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
% ^' Q& o$ X0 `7 u7 H4 D6 u4 U7 a7 r/ {9 `, l, [& L( M- Q
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
3 |. _. ^1 ]* Z4 k3 t5 a! W! f# B* |, c2 ], `& H, e+ D8 T
拥有房子的坏处: / j, f+ W9 c4 `8 x. W$ T
' C" U- Q" @/ W8 @6 R
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
: k5 B1 E$ E4 f( o) y# N/ U1 I |3 m" v% z0 U1 q7 D1 p" m, I( C
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
+ {" J. e, m$ w( V) d, Z; K* Z
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|