 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。4 Q* w/ u7 T8 a. D5 o0 J! m1 |$ ]7 E" C
# L( I: \+ i7 Y4 b
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。- T+ j+ i" i+ s, r
2 H1 n5 [$ j* E现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。+ b0 p7 F$ Y y a' w+ ^4 h
2 J, l- E E @0 y) b& Z, S2 _2 X拥有房子的好处:
& \+ _2 H5 H. X/ ?: Y: K
4 A$ }$ M. s: g6 c/ }1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。- Q6 e1 S$ n8 l2 _" W
6 e8 Q9 @+ J5 ~, ?5 F2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
4 N* v( u0 i. c
4 x4 g' @( Y0 K- O, P3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。 Z+ Z/ Q( `; a, P0 [
- _) e% A9 ^0 ^1 Q6 Z, U4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
; g9 J% s; B9 y% R1 l& V$ p5 K% `8 n) r, y6 n
拥有房子的坏处:
& j5 I) T% o9 {6 y- y B- `
' ~, b" L( ]/ [; s" H. s1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
0 ~5 `; w! m# C. [' V/ Z' A9 z+ `0 ]3 U9 D/ e# D4 z; {
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
! h/ a, J5 i- X0 ]: I0 l# |
7 `% E- D6 E9 c! Z! @# x研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|