 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
* T( d5 X$ ?( k9 B6 `# B4 J9 u: k. \$ i# S+ r
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。7 \/ z$ L: _. L; ?' k
# F; Z$ `$ g6 x7 _
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。0 v' [ P/ i& }8 a
, }* W8 k- u9 J* y8 S# v5 }
拥有房子的好处:
& v" ]8 u2 x5 I4 T( `/ J
' ^$ T! v% G0 D E1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
0 g1 ?+ F: S* Y; I1 I- O3 w8 m, `' b& v1 P3 d( ]
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。4 c' o- l: k2 Z
6 K+ T2 ?: _" k7 n' A3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
# {6 L7 O/ Y! V+ p7 V
0 E3 K4 @! y! f: e1 d4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
2 d4 t5 |4 G' {1 [
& N( C8 V* k+ m7 f1 N拥有房子的坏处:$ c; }) @: P) O: f
5 _7 w, s" c) | X1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。
3 k8 o1 A0 H9 E
0 v! V1 e( \8 e# |2 u% R, Y7 L# y" t2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。6 V$ g) o) ?2 R, h# h
& j w1 u) {5 i' b1 B
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|