 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
# `, c9 l3 b7 H: |% Z, @- a$ h
k9 O, I" G* F, i在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。- f; {" R) x2 d! R7 K' x
! d5 G; |! W$ c/ h# o" j现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。2 Q& w' D0 `$ c# {
* n4 Z' G3 @% Q, V. D1 N
拥有房子的好处:! n- {) h: w$ Z ^; b3 `) s+ t
1 a) E) K0 F8 [ j+ l z
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
1 K a9 `: ?& t1 ~+ V8 J( ^3 ?) W4 j
& P6 ?% X6 f6 R( `2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。7 M6 }. |+ j, u* k5 z' A- g
8 r: z) R" r, U- W3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。/ J2 _: {1 `# k6 N7 J- c
7 q |/ s# m' r2 K
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。( W5 M, K5 v0 |% ]2 G
4 i6 m& V% R. l
拥有房子的坏处:
& ~ Y. s( P# X) A1 \/ [) }" w# `2 ^3 M- ~/ ]3 p3 ]0 p3 S/ J) a
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。& @9 O) v# c! z3 H
3 F9 {# C. m6 {+ j3 z2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
4 h9 V, q/ C# c
3 I% m) B0 g' z" ]) j1 h3 g# g7 X1 N研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|