读《六祖坛经》行由品第一

白莲花

本无坛经，应机而生。如是我说，已属多嘴！无言早已分明，何须在此饶舌……!
然古佛六祖出世应化而来，说此坛经，自性流露，人天正眼，处处分明，祖师妙心，堂堂显露。谈空一味，显无相心法，般若之花正法眼藏。今讲此岂欲论心，意在方便接引初机。六祖不识字却识自本佛，坛经非文字而是灵山拈花一笑应心直指，亦达摩初来所传。如指月指头，旨重在月，亦不废指！
今于此共聚般若之花论坛网络道场，与各位善亲友互动交流直说，幸甚至哉！
$ F% S% W" O$ T# ]$ ?* Y  x& @5 d弟子白莲华拈心香一瓣，至诚叩拜感荷本师天真！
3 O. p) [# I$ C0 t& c  v4 X2 m诚愿吾师法体安康，长久住世，卍常转，正法永驻！
祈愿世界和平，人人安乐，六合澄清，灾难永息！

六祖即云，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。何故？
: n7 I  o$ e; }: ]- w1 l- G% ~金刚坛下证菩提，无字之经演正法。何期之妙，涵三藏十二部，尽四十九年说法之旨。何须待拈花，不笑已会心，三更授金刚，师徒心相契。空空莲座，应心直说，即应即空，无言有声，此句也多！噫。
: s$ [) s- g4 n8 Q坛经十品，欲为谁说？
+ _6 e) ~( I7 b寒山寂无人，雪香落白梅……
4 G+ x* p3 {; X- P" A
# }. {- K) J. S3 Y* D* y再，菩提自性，本来清净，但用此心，直了成佛。请问，何谓直了成佛？
体用一如，直达心源，即用即了，了无可了，了不可得，直证菩提。悟见本来，直下承担，顺即直，了即达，明了无余。直了时，无此直了之心，直了亦不可得。寂然湛然，朗朗青天！
- a; t; z* q* o0 i何谓直了成佛？
9 P4 m, c9 N7 E咄，不得乱走！
+ [9 X8 Y' N3 s: F( t& S
/ J$ N/ h$ i7 e! \祖唤门人，取自本心般若之性各作一偈来呈看。若悟大意付衣法，众人却推与神秀，只等以后依止秀师。此段经文意表何法？真修佛子当何以警示自己？
五祖弟子众多，却无一狮子儿！众人无福，不敢承当，疑自疑法，颠倒自误，昧己灵，不知人人本佛，直下承担，应当仁不让！依神秀上座，以为祖位无分，只因凡情，不欲与神秀相竞，执衣钵之相，忘却生死大事。不契机！
! I1 r2 r" W2 M0 c' P3 d: k% u) o6 [秀作偈恍惚不安，未彻本来，凡情得失见惑，思量计较，多所顾忌，自有此相。偈从自性流，坏在思量用意，窒碍不通，神情恍惚心不明也！哀哉！秀上座！
法无人情，惟生死事大，竭力荷担无上菩提乃人人本分上事耳！
7 W; V# \4 r  y) p9 g' l6 L试问各位，五祖所传衣钵今何在？
咱卢行者在此！
0 a  G8 B+ B/ m% p; J/ ^% \
经文里有别驾言：汝亦作偈，其事希有。惠能向别驾言：欲学无上菩提，不可轻于初学，下下人，有上上智，上上人，有没意智，若轻人即有无量无边罪。于当今同修师兄们在实修路上有何启示？
轻于初学者，心不平等，苦恼颠倒，攀比计较，轻人即有我相，有我即无量罪，张别驾谓先须度吾，正中此病！
岂知人人本具，个个英灵！无凡无圣，如是平等！今祖云：轻人即有无量无边罪。此真语者，实语者，盖自贱莫若轻人，障自道门。故法法平等，不着人我。
& z# \5 c, P# V" _/ C江州别驾，张日用何人也？！
一佛二佛无量佛，个个鼻竖眼横！
5 j0 F1 o- c& s6 V嗨！你是天下独尊的我！

祖已知神秀入门未得，不见自性，天明祖唤卢供奉来，向南廊壁间绘画图相忽见其偈，报言供奉，却不用画，劳尔远来。为何五祖忽然取消了卢供奉作画？
1 q0 S. b0 ?' T五祖应机说法，破秀之有相偈无言之说。秀执修攻尘埃为实，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，是有益不堕恶道，然生死难了！
五祖云：凡所有相，皆是虚妄。非唯对卢供奉说，更对神秀说，秀之偈处处立相，五祖之举，应机破相。然秀之根器，不会师心！
% e& c: R$ s, R各位善信，可闻五祖无言之说？

" o% [# q, w* c5 N* o, g; T听！憨雷彻顶震耳聋！

* p! F( ~! r3 G- \0 J7 @" \6 e' y2 G六祖不识字，却受法于黄梅，为第六代祖。乃至为惠明说法印可，惠明奉事为师，复为印宗说法止，尚属居士身也，有何深意？
; B+ c% @, e5 Q不识字居士身可受祖位，表：法在心非相。
. E: Y0 u, K( X0 ^! i从上二十八祖，大都以居士身受法。世人不明心要，执相而求，难与言至道也。六祖表此得法因缘，正为天下后世黄梅路上人开法眼，表无相之般若法门。呵呵，且莫被六祖骗，以为不识字就好！
8 z' ^# q2 ^3 [3 E般若无知，无所不知。真无尽知，法无应显！
& W  |' N- e. ?- Z# F此无究竟何意？道来！道来！
. L7 @1 z% b8 _/ s/ D
6 N/ W9 j0 B: H1 G0 h/ F祖云：指授即无，惟论见性。为何不论禅定解脱？
余云：菩提自性非指授而得，指授皆虚，见性则实，顺此即解，无以所述！见而无见，见性非由指授，唯自见自悟自了自应自空自净。惟论二字，亦即指授之意也，论而无法可说，见自性也。
5 b7 w+ [1 o1 G" f8 N- [! Q+ t$ E禅定解脱，为钝根人说，为落法故，不见佛故。无法之法，无法无不法，法既空寂，本无所缚，用解作么？既无解缚，论禅定作么？性本清净，常无常，善不善，种种二见，了无可得。
假立为法，非关心性，佛性中一切不立，有何瓦砾真金之别？此非言可说明，惟行者自证，故曰惟论见性。
噫，月即我，指不自指，眼不自见耳！
. @" P. x3 d$ R( C. _- N: k/ W
问：神秀大师偈曰：
* t, J" F, h% M" x' Z5 t; C4 s. x/ w　　身是菩提树，心如明镜台，
　　时时勤拂拭，勿使惹尘埃。
惠能偈曰：
- @& p9 D  w6 m2 ~" g- m9 U　　菩提本无树，明镜亦非台，
　　本来无一物，何处惹尘埃。
此两偈从根本见地上差异何在？
+ R9 o" x2 i9 I, b- F秀执修攻尘埃为实，执相求菩提，凡眼见二落有为，日日勤拂拭着恶善，虽有益不堕恶道，然生死难了！惠能应秀之偈，以虚应有，究竟对方便，妙在空应，实一圆义也！
# S* k- T4 {0 P' W1 K! |& j
& }9 K! G4 ~' q0 s4 x: `坛经多次言及金刚经，前惠能一闻经语，心即开悟；后三鼓入室。祖以袈裟遮围，不令人见。为说金刚经，至应无所住而生其心，惠能言下大悟。此前悟与后悟有何差别？
$ @$ L, W2 z$ S$ S+ x6 J黄梅五祖常导化众：但持《金刚经》，即自见性，直了成佛。 六祖古佛再来，闻经即悟,心与经印，顿契本体。五祖六祖一呼一应，演无上妙谛。初见五祖，虽识机而未全用，故不圆净。后三更得五祖加持密授大悟，至经文应无所住而生其心，亲证实相：本不生灭，本来具足，如如生万法，生而无生，毕竟无染，清净本体，此义圆见彻。无住是体，生心即用，心本不生，生即妙应，本不生灭不动摇，无住本体无碍应动之用，万相应此而生，生灭同时，体用一如，妙哉本来！六祖至此真彻透本来矣。
顺应无住，至关紧要，为后世天下人开眼目，示要旨，禅之心髓，拈花一笑，无非于斯矣。
5 W4 d9 O" j" S0 l* z/ c2 s
何为应无所住而生其心？
. U. k$ i# Y) e1 N欲悟最上乘法，详参恩师天真所撰《般若之花》，通篇唯此，顺应无住！

5 H3 c7 A0 T" R- Z天真之亲传弟子白莲华再拜  合十！