鲜花( 123) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 gotham 于 2012-10-12 14:41 编辑 2 I4 _ U! a8 C) {* N4 q4 \
. g x, y9 z" r! n L1 |疯狂学生摄影团 你会给学生买红圈吗? - 转 http://qsy.fengniao.com/326/3262417.html0 i# T. v4 m& |/ O9 Y8 q6 T/ z7 E
近期在网上疯传的一组小学生摄影团的照片,着实让我们这些从小撒尿和泥长大的,后来玩摄影也是从入门开始,勒紧裤腰带买个器材的人羡慕不已,就连蜂鸟论坛也对这些小学生摄影团所用的器材产生了大讨论。不仅如此,这组疯狂学生摄影图也在国外很多摄影网站引起了轰动,纷纷表示中国很强大、就连小学生都可以用顶级器进行拍摄,羡慕不已。其实就这组照片引发的讨论,归根结底便是“作为学生该不该使用昂贵的摄影器材?”
+ M' G, p, y7 h& E' n, v1 [
% Z, i* n" K2 I# M( p好吧,在进入正题前我们先普加下知识,当然对于已经是摄影行家的读者可以直接绕道看下面的文字。所谓红圈、金圈,即指佳能和尼康顶级镜头。这组疯狂流传的小学生拍摄团,全部是佳能、尼康顶级机身和镜头,而他们的情况看似旅行或者文化考察,但是足够吸引众人的眼球了。
" K; B' d% J/ g8 q! u) R
1 v' R% B1 c; f5 H5 l 当然我们可以直接说:“他们有钱、富二代、暴发户、贫富悬殊、一帮小孩用这么昂贵的器材,糟蹋了,他们拍不出什么(此处省略一千字......)”。虽然都有道理,当然也有羡慕嫉妒之心,但是我们还是认为有点简单化理解了,毕竟我们都懂得有钱不一定买贵东西的道理,在“有钱买”和“决定买”之间还有不少讨论的空间。“你给小学生买红圈金圈吗?”这个问题并非完全取决于我们是否富有。9 ]# f" D w+ q
8 s3 [5 S" h4 }1 A, R 上一次出现类似的讨论,是iPhone刚刚兴起的时候,很多父母都在讨论“我们应该给孩子买iPhone吗?”,这是个简单有趣的问题,因为“智能电话”几乎就是等于电脑,不仅功能强大,而且价格昂贵,但是到了今天,我对中学生拿着iPhone已经见怪不怪了。! o+ U+ _5 t6 x; k, R
( C9 a5 C9 |6 @ a7 L& G7 ^' e 也许你认为这样想有些Out了,但是我们都明白,在强大的工具也是用来给人服务的,同样一个人也不需要太过强大的工具。例如,你不可能每天上班都用一架私人飞机往返于公司与家之间。很多家境非常富裕人家的孩子,父母并不会因为富有而让他感到与众不同,反而会教育他懂得节俭、懂得选择合适自己的,那我们该如何评价这些孩子?有家教、有修养。
! L! B8 g P( H) j+ w: q$ `0 K( P& x2 J- o4 [' e# F
且慢,难道这些用高级相机的孩子就“太过富裕,只会享乐”。我们从何理解红圈头就“过于强大”呢?对于一个喜欢摄影的人,总是会一步一步走,感觉“随着摄影技术的提升,才会应该购买更高档的器材”。很多人觉得“配的上红圈的技术才能用好红圈”,但事实真这样吗?我们又说“摄影并非取决器材”、“器材无高低”那么这两句话不正相矛盾吗?为什么很多人还不安于手中已有的器材、为什么还有这么多人盲目的追求不需的器材,归根结底,还是认为“器材要配上身份”,所以小孩那红圈金圈才会格外受人注目、同样也有很多人梦想着能用上顶级的器材。
% S1 ^; t4 N* G+ o; _! v. V! E1 }5 v; X- W
假设如果佳能以后只生产红圈镜头、尼康也不在生产廉价的18-55,我们不一样也要去买红圈金圈吗?其实孩子那么不拿好相机,更实在的问题是别被抢走才是。现在面对这些疯狂的学生摄影团,如何不抱有偏见、如何对昂贵的工具保持平常心,才是需要正视的问题。) w2 P0 [) B* }* R, g; i, R: L
& s( t" Q5 Q3 L. M# y看来要逼酷暑上1D了 再不行就哈苏吧
0 l' p5 E6 x' w4 p! L- ~+ N! t* k7 b1 Y8 t, m0 k
|
|