这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
; v1 x( H2 u4 G( N4 w

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

; j4 D  i5 f9 v, t7 p" fHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：


, G, J1 W9 k5 U

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
, [/ o+ `2 N1 @7 T/ y; ZHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

6 ?& t4 I4 O( V第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
2 ^3 F- z  k7 s- x9 r; c* r4 ~& r. pHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

8 c5 W% V- R. s3 X. J% f亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
4 U4 L5 S7 I# E第一  两个牌子字体不一样  

8 E" ?/ \5 F3 ], J. M( M第二 两个牌子高度不合立体逻辑

% h" B& Z; c  ]  m" `# S# Z( r2 @1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
4 X% P& G& Q, r+ @, W" Z这是真的：

- Y5 D  L$ B/ O$ s: y
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
% |* G0 `: z6 _0 \, e% D5 Z2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
% @: @8 o) B* t. D  @* X; I4 Y亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

) y5 d( f5 w0 c' C9 J  J
" q+ \$ j8 U! H# d是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花