这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
' B4 m7 k* S3 F" Z: X

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
9 }1 }: D7 {! V* ]2 I明显是p的嘛 - -。

1 i, s: X. e1 ]. bHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
( x/ i8 m5 ^- e* FNo offense, just curious.

yanngoyan

0 a5 X9 k$ k0 w  E! z1 b% m! t' r! k这是真的：
* T/ g6 x' i. m" Z

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

: U2 _* p: v& h8 P3 F第二 两个牌子高度不合立体逻辑

第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
1 e7 o, q% X$ g3 |# a0 I2 i

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
7 Y! _0 S) z* d' n2 x, z5 i第一  两个牌子字体不一样  
) ?8 c8 h* J0 H( g1 Y! G
8 Q$ m8 x+ U8 b( ?/ A第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
/ a' n+ N+ E) N' j2 s9 y$ `. A* r2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
! t) K' X) P* Y: j3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

8 Q/ [! d8 f5 ]8 d2 e0 x

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

0 o) L, v9 [1 u  ~% }
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2。中英文对不上
9 J; w8 e) C/ u1 x! P. S3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

5 B3 X. a: t/ M( A+ n6 G" J

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
, L+ q  F1 g# _$ l7 e/ X3 g亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

4 Z1 L; L4 P8 P5 [7 \; Z$ I  y是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花