 鲜花( 150)  鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算
x) q& l6 {4 L5 G
9 o L. t! k0 @9 j. f( u& o其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.
3 e5 {0 t. z8 T3 I- K; }3 e& X& \% T
; r* z6 }) c3 |" P# r/ r比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.
8 t+ ~- b* Q5 w2 |' J6 P, v/ ]! ]5 k. w
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.
# I/ V5 I- E+ S( p
5 s/ q# e l; s) l9 Q! ]其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.: F7 i1 J. V c( }
5 W; [/ g% T ~4 K8 h; u
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
- r. a5 P4 m( c' T) u) P6 t/ r; O- g/ s! q, @ ~
这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
+ @; D: [* m& C' K6 S9 N& t' ] c4 y2 W" i% r2 K2 S
按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
' q) U3 |% @; m D5 M3 g' r! w. Q$ m( M; i8 C& f
按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.$ q( L" I# L1 N' a& \0 g' j, R
1 M/ O8 c' U3 q# X至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.7 J2 ]; R# v- @: q7 F) I2 t; l
; P7 Y5 M# C0 e关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.
( z( s8 g( m, s5 B" ~8 \- \
1 G5 _3 L! u, ?4 t8 @4 N9 L4 _每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
5 R# [3 S P) m7 ]4 M% v
9 s" k0 e! K! ]/ O( S我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.1 m- F# W9 F5 V. u
3 P. }/ P* r2 C6 u ?4 L我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
6 X! p( s$ J7 Z7 p/ B3 I6 [1 q5 `$ \+ G+ e
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:5 c8 e# W9 c! ~7 Y2 l) k) J
' S8 J ]8 Q5 E5 Y9 b0 {
大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
" f+ H6 X! S6 u
3 \: `3 R/ Q9 E7 [1 |从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.3 D- W+ \ \, H8 I
) O1 B: m3 [& P% g) R2 R% {1 N7 I, I2。房地产永远升值# }, [' l8 q( b, M1 ]& P9 g) @% A
( C% K# g2 w% F/ x: A9 Q
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.3 p# C/ L- C9 t+ L8 E' [/ i8 n6 F
1 P5 @$ S- x/ b7 C+ Q H长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
4 b+ @$ p6 d1 ]. U, z1 K2 @. }$ a2 v$ M: n4 l
任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.) ?% g! _% c6 f$ J* i/ b# Z
. j3 o) z$ Z1 e# W l/ `
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
9 m( J7 D+ ~5 n: r) Q1 _- D c% ~2 N' ?
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.) U) B, j6 h1 k' _& t
0 d) f: P8 ^- a原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
" o! M9 f( H, n- x2 Z' |3 j y& V+ ^4 X& {( j( K
好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|