 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
' L7 K! ]; R2 J y6 |2 m3 m& V# z$ z6 k' Q8 N+ J
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
$ H! \# f% D) O: h1 L! @
8 L1 u ]3 h. q Q; D6 v昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 7 s; _0 m/ J5 n1 B+ Y2 ?' M' M
5 i5 x# V; q# n4 V# F1 {8 Q
/ r' i9 D6 z, x" f2 m1 a. h2 H: i9 ]3 Y* e/ I- D
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
8 u8 U$ Y. Y) n* l7 I7 v* B% S' ?6 Q, Y
0 e' P$ H8 V8 ?" p3 {
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 ) R# z& b- ^1 o8 w' ]( J
* i. w; p+ W! H
1 ]' E# h! g3 w3 N+ N) D7 O
1 P* n$ t5 g$ K; o/ {" |% i
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 & H7 D! T2 s2 a2 D7 c: a- i
9 n V8 V# J- I9 E* w
: {: z, W- f1 z他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” : Z, p p/ P, [& S- p. I
+ e; o# H8 v+ B6 j: R7 u另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
' v2 Y$ U; t# c# R
* D5 u& v7 D( ?* Z# z& R3 Z7 Y2 C! o X( X% @8 K* Y2 o; _9 A0 e
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
0 ]" d, j0 {2 v+ E a8 Q5 S- U- X0 d3 t! ~/ f4 z; a
# K# q" U& s+ |" @/ P x根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
1 U& S1 l7 u3 H" s* U
3 }, z; x/ L& \7 n他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”5 V" Y/ q' X1 p8 k5 F) f1 G
|
|