 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
4 `1 y6 O3 r; P, P8 p% ]/ p5 I/ e5 F3 d1 o8 d! _. A5 J* r, Y" q q
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
7 [9 o' i$ U7 s, W9 S; h, C( X. d, A$ @5 T* h* d
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 . @1 Y0 t! R K6 A* Q
# [3 |- [! g$ l! i* g( j# ]& e( S2 T% q
5 U0 W+ U9 c2 S: F8 R$ U" U% c
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
. c% R9 N9 ^% q# J0 e8 g. o- d0 D. a( h! z9 J! f
7 O- n2 P7 V: F6 w: G& o/ b根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
& V8 w5 X( s- I0 e- f$ o$ [9 j0 x1 m8 S5 l
: I' n2 \6 V ?* ]6 c) e4 j: T2 j3 }1 c( t# s
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
5 M" j+ B# L" g" N( u; f; ]7 b. r% V) o# {( ^8 O, H: F
7 V% [% @* F% m% d4 y5 e
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
* p5 }+ }# l4 ] L! ]5 f$ I5 k3 a8 K3 @9 o; ]' T9 Q
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
$ q0 H7 ~# U6 q 6 G$ f v. B t" Q- w
; ^+ g/ a" i3 I5 |
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
5 a. f- U" w5 ^5 E8 Q7 I# F* B8 u9 x
8 [4 c3 m( m( K; A% d6 ~& }3 O" A根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
i) U. E. _2 `
/ V) g* h# L' H' r6 K w他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”
- ?& w/ A C% l3 c- S |
|