 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报, T2 W3 _5 j# R
' o$ N* q9 [# b/ B5 f
32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ; [1 p7 k$ j/ r0 C8 Q' A
1 W& i1 c3 W' R$ _ M; Y1 c
昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 3 I- Y6 L9 B, E8 O$ W, T; e& s
Z7 o: t' L* a# ]5 I
- y9 g+ G) Q; e3 ^$ I
4 k2 y' z: `2 {- q K5 n; p
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。”
8 A: q6 L& T% x& L7 h) `/ p8 D& H$ e" P% E
/ j8 G2 j( U$ p$ l- ^( L, j
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。
, K: n" B9 m# w/ s- [8 |- {4 g) b/ }) J
& F, Z2 g O, A3 k* v: ?/ L: n) I0 W( V% `* s
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。 4 C5 y9 L+ F# J/ r- G) @9 X
% B1 f B+ C" i0 }/ l0 X0 x# b" f; k8 G
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” & B1 ?! s4 j7 K- W; U7 z( \9 t) Z c( S
5 a; S2 d8 P6 X3 J0 B2 A M
另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
3 L' P8 L6 Q& H& s0 t0 a
# @: G8 n( H, M) l. L3 \& s5 k( @: `$ @7 E) T1 I' ?
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。 - W1 E9 l# c) p* d1 z
- Z7 V; e4 d* `/ C- b# t8 G: E
p' ^! n# N& V, g5 r0 x/ e" y根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。 : E5 @" H' ~* I* E
' K- V% d; Z0 L1 d他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”* O( M+ @6 L; {
|
|