老外再这样问,你就让他一次囧个够! （转帖）

翠湖寒

Q: Do Chinese eat dogs?
A: Yes.We eat a lot of dogs. And cats,too. Especially on your "Thanksgiving" day. Besides, turkeys are our favorite pets. We regard turkeysas human’s best friends. In China only the most uneducated eat turkeys.

( s- _5 [6 Y) O' [: o
Q：中国人吃狗吗？
0 |; e9 U) c. q0 d7 a5 Y0 vA：当然了，我们还吃猫呢，特备是在你们的感恩节的时候。另外，我们最爱的宠物是火鸡，我们觉得火鸡是人类最好的朋友。在中国，只有素质最底下的人才吃火鸡呢。

3 `  R1 P! _& s( C
Q: China is becoming strong. Does your government want to take over the world?
! C7 ~" Z5 b$ \( @4 JA: Yes, absolutely. As soon as we become powerful, we will invade Iraq and Afghanistan.

5 Z) {: u; {) w
Q：中国越来越强大，你们的政府会控制世界吗？
, S7 v8 \  ^+ ^# {2 m/ y0 TA：那当然。一旦我们有了实力，我们就会入侵伊拉克和阿富汗。
- l$ C6 t$ I& {3 p# w0 {* p

0 A. S- L  g, YQ: Why doesn’t your government give Tibet back to its monks?
A: Because the monks want to help the Seminoles take back Florida.
注：Seminoles (印第安人的)塞米诺尔族
# a9 ^  n5 a  r2 i6 G1 T+ a
0 O* P' f, b9 T) l* P2 {
. l- F$ y4 f6 y6 \Q：为什么你们的政府不把XZ还给和尚呢？
$ X+ c$ v+ }3 m# Z9 ~8 J# KA：因为和尚想帮助（印第安人的）塞米诺尔族拿回弗罗里达。
# N8 J# s0 f9 e- s

Q: Are the products made in China very cheap?
A: Yes. Were we using black slaves, the price would be even cheaper.

3 L$ y: K6 _3 o- f# i
Q：Made in China的东西是不是都特便宜啊？
# k, n& ^4 \4 I( DA：当然。如果我们用黑奴的话还能更便宜点。

, r. Z" Z. p9 Z
Q: You have 1.4 billion people. Now what do you want to do with it?
- b- l# r3 V8 \1 {" E+ {8 oA: Find a new planet. Kill the Indian people there, and move in.


Q：你们有14亿人，你们想怎么做呢？
: g8 G& W  ~8 \4 T: ?; I/ S' zA：找到一个新的星球，把那里的印第安人都杀光，然后住那儿。
7 Y" F+ Z' W; [5 B8 P( \) K: x' f- q
% i+ Y# f# {! {) ^7 q
9 O8 o% _- D, I# IQ: Why you are the only kids in your family?
A: Because our parents don’t fuck around.

3 w$ A  k* M$ k0 ]4 [2 LQ：为啥你家里只有你一个孩子？
A：因为我父母不到处乱搞。
: v$ I5 c% J0 X  w" ]  w+ \$ t
3 Z: k, h! }3 z2 M! v7 ^不要觉得这些回答很贱，其实问这些问题的老外才是最贱的
* }5 ^: C3 X  w, e2 i# Z/ ~

SheJing

These are very good replies. Funny, sarcastic and simply inarguable.

3 ?5 G1 Q& U% `# H8 h2 d1 O4 o, ]) \No.9 could get you in trouble if used in a professional setting, though. I’d say something like “Yes it’s cheap. And you’re wearing cheap inside and out.”

三思

第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

flying54739

It's funny.

uabenjamin

三思 发表于 2013-1-28 13:54
第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

3 k0 t) u. C4 L' g6 g6 R人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

weidsun

i don't think we've given turkeys a fair chance to understand us

prouddolphin

三思

uabenjamin 发表于 2013-1-28 15:09
人类祖先们要是一开始就驯化火鸡来养，不见得就不比狗通人性。个人观点。

且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。
% D6 N- W1 V: m" @! u! p
动物世界中，不同物种却相互依赖而繁衍的不只是人类和狗。这些世代作搭档的物种，对待彼此和对其他物种自然不能同日而语。就好比你怎么能说：如果我当初娶了别的女人，那别的女人就是我的妻子。所以我现在的发妻和其他任何女人对于我而言是一样的。

别忘了，狗之所以对人类忠诚，正是因为在漫长的历史里，人类一贯对狗忠诚。

小黄

三思 发表于 2013-1-28 15:44
且不论生理上火鸡是否能够和狗的大脑匹配，你说的驯化的确起到一个很重要的作用。

动物世界中，不同 ...

人和牛也是世代的搭档，为啥吃牛排呢？

sweetlele

猪其实也通人性....
  r) Z- }$ b# ?+ F" H
只不过要当宠物养要选对品种

lastman

Q1，几乎没有中国人拿turkey当pet，arguement得讲事实
, C  ]& u0 _% ]7 CQlast， 现在政府官员带头fuck around

西子妈妈

number 1 问题问最多了
8 f% u* L' x6 _6 o. c5 V虽然我不吃狗肉 也不爱养宠物
9 H# R% |% @% E1 f4 D  T但每次看他们脸上露出来那种＂ oh my god how could u eat a such cute animal"
的表情时。我就抓狂
' k' X! \5 z2 L- I; w' w难道吃火鸡就有好多少？
都是一条命
有本事吃素。再来表现爱心

kingsnake

those dogs are of different bred, called goofy.
We eats goofy the way you guys eat pussy

FuzzyBear

i will say "FUCK OFF" if being asked by any of these questions

unicornfu

mark一个！

zjmyhome

你认为狗好，就不让韩国人吃狗人；那印度人是不是可以斥责美国人吃牛肉
+ F: b8 B% r- ]  m1 C至于各动物的智商、训化什么的，基本属于扯淡。你能说猫比火鸡更灵性。。。没什么可比性。
3 L7 O" ~2 h0 m别妈的吃着个动物来得个欢，同时骂别人不能吃另一种动物；穿着个丁字裤就标榜自己雅典娜，却骂人家穿三角裤的下作。。。什么玩意儿啊

chic_jin

挺有意思的:D

sweetlele

其实宠物和食用的动物是两码事
- n# P! U6 M6 T, J" X
吃鱼，不代表要吃金鱼...

flagship

这些回答很好！
1 @" t+ t' D& x. T/ M
& k' o; C) f/ M5 ~问这些SB问题的鬼老本身就是有敌意的，所以这些回答很不错的，很得体

闲庭信步

恐怕那些白痴理解不了这么复杂的回答
* y, W4 k# t4 D; C" q) C) ~

lanlong

三思 发表于 2013-1-28 14:54
+ K8 i9 t6 f. E( l第一个话题里火鸡和狗没有可比性，狗通人性。

+ l2 U4 M* D7 P" Z
! F/ T$ G) T6 }1 Y, w+ ^# N那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者、更应该保护。。。。
0 T3 ?! @- T/ @7 [/ j
8 @1 M: C- P, m& S/ |狗既然通人性，要是有什么委屈可以自己跟人讲道理去，更加不用太理会了。。。

OneBear

人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 10:24
) d+ W. [  {" t* l: T, t人有一种正常的思维是不想吃和自己相伴的动物。中国很多人目前也反对吃狗吃猫。

假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 08:55
7 B, ?1 B1 W: i2 e" |那更有可比性、而且逻辑上就更讲得通啦！因为火鸡不通人性，有怨无法诉。。。所以就更加可怜、更加弱者 ...

( J- f' [1 v7 K" `  |貌似很有道理哦
( [' ^; s. Q1 n
& d# @4 S5 |5 ~: _# F那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比如老公，老婆，子女。。。。

OneBear

lanlong 发表于 2013-1-30 09:58
假如张三和李四将自己的狗互换来吃，就是正常思维了？？？

- c+ B3 @* t$ c
你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？
) B2 H0 H5 ~; N1 q9 g! Y" H: ^
8 p+ _4 Q! X4 K2 ?# w; k& x& _

lanlong

OneBear 发表于 2013-1-30 12:24
你是用自己的弱智来给大家带来欢乐的么？

) a8 u" T7 Q6 R) h  r( \% N# s自己想得瑟，反倒现了眼，又反驳不了别人，这就是弱智！

lanlong

0 O9 L# I, v5 N& _, c

三思 发表于 2013-1-30 11:59
3 l: q( k9 o1 A6 c& V貌似很有道理哦
" Q1 g1 m2 W9 w) \
2 ?6 Q* m7 A& z那你应该把动物，植物，微生物，病毒等弱势群体都保护起来，吃肉就吃智能强势的，比 ...

) f& F" O* G( a+ _$ T% _- N$ j& {
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！
# l- A" O) z8 F5 C' ]
说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱势，反倒应该保护强势群体？？？
, p, K4 l4 t# @2 Q
再问：病毒是弱势群体么？？？

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:09
没想到三大妈也有急眼的时候，说话有点乱！
/ d+ T: D! W4 I4 K
% m& \$ m# F% |1 Z说到保护，肯定就是保护弱势---需要保护！！难道不保护弱 ...

" t+ e* H4 e5 r" ?+ Q+ D0 t
什么眼神，谁急了？

我这不是按着你的思路逻辑走吗？

# R4 G) T$ y5 q9 h4 h/ j+ j火鸡不通人性 ----〉是弱势群体（即智能弱势）----〉所以要保护-----> 所以不能吃
! F* x6 ~7 F8 N1 B: o狗通人性 ----) 是强势群体 ----）不需要理会---）随便吃
: r3 h  ^/ z9 W5 H1 k5 ^/ w1 t; s
2 h; T  e' i4 K0 L1 G3 J# Y由此而得：
2 g8 J* m, _) n# n) Q: m
那么智能弱势甚至更弱势的还有病毒，细菌-----）不能伤害
- \# [) n  \' I9 Q3 G! Y$ R那么智能强势甚至更强势的还有人---）所以可以吃人

lanlong

三思 发表于 2013-1-30 13:16
2 _+ D; @& t- r% K* N  {6 L什么眼神，谁急了？
4 U0 ~9 n" B5 |/ `) T; e4 ~
9 u7 a+ j# z( x. U我这不是按着你的思路逻辑走吗？

现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！

因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要保护病毒，有机会一定让你病一次！

三思

lanlong 发表于 2013-1-30 12:24
, u; F; {# l  R( g8 I现在知道了！三大妈从来不生病！！佩服！
; \. R% x5 R. g0 E  W1 c
* D8 D3 X, o; {! y7 v+ B因为，你是强势的人，弱势的病毒从来就奈何不了你！所以我要 ...

我只是论述你之前的论述不合逻辑。
4 e/ [) N/ E' q, p9 ?
你本次回复不搭嘎。