CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
3 {& z0 y( Q5 I6 p: J0 z! y
6 Y( j. l' N  l3 I+ I; l先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
+ I5 F; M: v3 S3 e* y/ A; s镜头：
# |/ X" i) ^. u1 e1 [  @4 W１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
0 a7 L7 H( l0 u- G2 a" f6 _４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
" Z- K* n: G$ A
3 x0 t9 W! H! q; Z! {
' V1 S1 T. f  h/ H) n6 v8 p

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

! |  d8 A! N' Q# K5 s
6 q2 T. H5 p7 I: Q9 |
1 W, w8 q: w2 M1 d/ h

" q1 h! Q( C) y+ Y* [1 H$ d1 E之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
  ^) ]- |0 `" r' I9 a% m
1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
0 C. n2 @* @  O8 ~. \) W6 E3 d1 P! H
下面请看照片：
* F2 d, L$ J. X: T１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
( t3 z2 G$ l/ j8 j* K" x
" T5 _  }; J* N9 _
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" [6 e. r* d+ M
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
; Z: w% B5 ?; `9 i4 ]  X/ E6 H

１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; M- P' \+ {' D* ^  s4 {; w
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
$ M$ {  r. w% }( G: ^' e- n  E
9 y& h: Z, j* A( g  P
2 e2 t) i& |1 f) ]1 m3 ?7 p6 w7 r１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

/ `( ^8 z, l9 e/ Y  x
1 a+ c0 R$ {' s
0 K1 t% H2 f2 e% A' W结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
+ G+ O$ C' R7 T. Z& r8 ^5 f

酷暑严寒

9 u+ n3 E/ p" I3 D* }! b9 V收小光圈至F11：
0 g, ~2 g$ e9 d' \* \

2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

5 ~, l' V' b  ^$ K, H$ \& |) x
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
+ U! [3 C* }( X0 ^+ z

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 B0 y, F" o( l3 M1 m* [( G
7 X/ v, F3 m8 c7 e, c2 w( ~
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- y$ I5 W+ m8 o) z+ l
) f, C! U. _$ T1 J  u
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

1 x1 T/ G' ?; R2 U) k
& k5 G; H2 L" H0 Z6 f" Q. p4 `
. d& _- y; X: s. y结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
3 w/ i* J$ a$ r" A* L1 B4 j) q

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
9 Z4 n7 [+ o) z2 A

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
9 [) r4 ~+ ?* X3 [5 j4 A8 n
) ^) z  U8 V2 E- v! C2 b- u  r
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


- ^8 u& H* P5 g: o+ V% {& ^6 h３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" m, A8 A4 C% T& X# y" ^
- x+ ^: s+ s/ a5 f9 f* I4 o) v# M7 t' x
; D  n* S5 Z- v5 p３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 S( D, \2 Q5 P0 _, X3 Y
( I' h" O) {% a' p. u5 A6 |3 W& h
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
, F# [6 c2 K3 E! _
4 O8 k* }' I' c/ k# s" \
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

' V4 z# F+ w3 U& N
& C7 r; {# P5 C4 E4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& j. `5 a. m5 u) O
$ Y: D& \, t- R" m下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
: U6 S; B" h2 h$ \0 ~/ }+ S
2 n0 T7 A& l0 B! J; O1 @4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

, u1 x3 D7 l  d% I8 ]
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

; L! D( @0 s9 @# J
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


9 s% Z" ]$ T$ s. }4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


) j7 [- b/ W: R* C: x4 ^结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
- M' U: z9 R! o
+ v  B, C, B0 y' y: s9 J; L
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
$ c2 W& s( W2 g4 m& I' V! ^) [
' f# W  m1 U/ m9 G2 f; F
; {9 e; j% C! ~- ]; N5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

4 e3 ~. c/ }# N1 k9 ]0 q' c
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; K3 m6 f, u/ f! Q0 G: m7 C
6．24mm 焦段。
- o4 u3 q4 r) o( Q: S手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
" \  T- y% S5 ?# I

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

& k$ V% z/ X. U1 J
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

9 T% q( y4 V; ~% m0 Z; }8 ]7 g* b

1 ^- p/ M6 H% f0 E1 U2 c结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ ~2 G5 a+ s" T! V* D７．３５ｍｍ焦段：
4 q/ `) z: K% d8 A5 g0 B% v  V0 w. E这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
  d6 w0 n( r" a# H0 h4 z
/ C& u4 p5 a0 @Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
/ b/ L' x, E( p; J$ H' {8 K- {
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
& ]4 k  j% x! x8 b* a
/ ]" M1 l- a. c- k, y4 l$ Q
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 e9 C6 V2 v, d  h9 U! ], |: \

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：

" b7 j7 |, R& r
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
% H3 @  U! @  S4 K. u5 x5 ~
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 i6 b) f/ W9 ^, Q4 P. f$ R
7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


' b+ W1 \9 N9 r6 A: t0 _, w7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

1 O# p" e, y# a. K
+ C1 H" |$ n3 R% a7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


. P9 R( W9 o8 I' _# d  p
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
$ ~: |2 c# \+ h" U+ Y' X
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
5 S; O: }$ P8 |7 n: _

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


( v! w) V/ e1 H# n7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
( X  }) O! {! |, w  K5 S) r
/ \4 l. n2 W3 K/ i0 j2 Q
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
3 c( u8 Z! \; T  _- ~
; J1 v' M8 ^6 Y+ f

结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

6 t( K7 K) P1 Y6 ~& O测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
- t2 o$ N% `2 Q: o" S1 D' o
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

3 Z) S( r+ q' i5 Z% k) r# m有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

4 E- Y. @0 f; T; I: @; P; K谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

- e0 U3 B, ]+ z* A8 ^7 e% `" T( X这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
$ r$ B- q# w) \+ L! ?这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

; ~/ z# V# X) G- y7 {% ^6 _其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
  Q8 C  |0 D; w  ?( w+ b

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( Z9 U9 O% ~2 M. a赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

9 A' f' W, Z, }  f2 Z兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
0 Z" d2 r( W/ Y7 }0 x下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
4 S" `0 u( K1 s# `% E2 J' m你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
3 V  V9 q$ w+ w. |+ a+ }

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

; g4 y3 Q' `) S, x1 u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

" N5 P8 e/ U- w- D! \装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
2 ^9 w% J( `9 x# Z/ l; \. [# c) x* @& A% S倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
2 t! i6 N! E  x6 g( J# E4 y哈哈  ~
$ o: n7 `8 b& s5 n0 z  h
( j0 o! T/ q% X4 i如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

+ b2 F( R+ @9 p我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
. [3 @% a( G3 c* f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

  D( Z1 ]- {4 L1 Q7 {万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
) e; F5 ]8 n3 _& ^2 h4 _你这典型的馊主意 。。。
9 {6 A) @3 F6 Y: G+ H+ W' e
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

0 A0 W, Y6 M7 Q) R- J3 G) V你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
) C( ~3 Y4 r8 u. ?  ]2 b你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

. v( l1 u: Z7 \5 a3 ]0 i: ^  `C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
8 L+ ^7 L0 a( ?
- y; |  s* W4 g7 P  i如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
6 c3 z) V& \" y) g
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
4 {6 a3 I7 B' J2 N1 f! |/ {正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
; f' N1 ?$ d# V技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
$ O9 w; \0 v5 G' k) U) `% Y

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

7 M* G4 h  n1 }* YPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
7 }; f! Q; b  t# e3 z为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。