CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

2 P* M( K1 k) e0 u( G/ x; p" n先说说这次测试的设备：
: n) v3 a2 u1 j+ C# j& I相机：CANON 5D  Mark III
4 g& H' M, M8 ]5 |6 i! O镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
2 o# w# m0 |2 G1 m: ~- k1 Z３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
6 F% \. ]' k$ u! P! u４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
' U* ~& Q4 E+ M4 |
' L* e4 a6 |* ~


7 s: j) v, S2 H1 S/ @脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台



% M+ v) H0 y9 R3 k
+ B3 q7 a2 S0 l% O* w6 T: W& A
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
; P* E/ O0 g( A! m" C$ U) R8 {
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

下面是这次测试的几个方面：
' d4 h8 ?1 h4 J. S9 t  `7 k
7 m+ {  I0 ?! y0 J- `) H' n1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

' {8 e; t8 y4 f0 ]( u" T' r
$ y: p4 n4 {; p3 `' `0 m0 d1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
  a# @6 L! Z4 E4 u* G
6 J2 B+ |, r  c7 E& X1 x
5 P0 N4 w5 B1 G1 f& h. W１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

" _% i" A+ t5 L! o1 I/ Y' o
, t9 G' \6 d0 }2 u  h9 y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
+ p  B: M3 h* o# e8 }

( |) X1 l5 h! y, T& U" P１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
7 k, A( h9 S2 W  i2 M5 A. H4 N


* F( ^, @! d- I3 M2 U结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

3 f1 N: ?8 Y# @# q) j3 \+ p+ m
. N) _' q) @0 ~收小光圈至F11：
4 m/ q0 O- I* p  [  J1 j
5 P1 }7 s5 f' G: E
  R. m# X( Y; F6 O: G; L& |2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


! e: B! p' E" c. Z& B: Q2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

% F) E4 Z9 A. ^+ a( O( H
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; t5 \# s* `! z( M1 Z, ^+ q
- I" @5 c; c6 H6 g, |! [0 L% j
2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
* J5 h9 K9 b5 [3 O

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


: b9 h) h5 R0 \8 c( x! B" {3 C2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
( l. W# t! x6 D& o" s0 S


结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

; ^) d5 i: z7 @6 Z3 X
7 E% I* j# ~; `/ m, z下面是Ｆ１６的情况：
! \: v7 D9 [7 M+ b: F
' ^# a& T: J/ m0 @- ]- e
/ W5 K0 ?9 f  S３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

: l$ j$ S, x7 x9 B: E, A9 z
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

; o: J6 O. Y! X# M/ G! F' `. }
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

. c, v5 Z. e* c' G8 _$ T
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
6 j6 Z$ W. k0 w* H5 K9 \
5 }2 {3 j5 f4 q+ e- A5 }
３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


; y" v6 |$ G$ {2 U３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ U2 }/ N+ e: v  x$ j

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

7 Y  w! p! ]2 E; H+ _2 D( P% ~下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

  O0 }' e+ J3 i8 P5 |+ j" u" ]4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

# D( b' b8 O5 w  ^+ H, m( I
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
+ N# T9 B9 N7 Y' S
+ G3 Q4 A5 c: O( e7 z
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

; X8 t* G( v6 T: J
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
& E' ?( Y$ H+ [% h9 I0 P

结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
( t  K  ^8 W! @
3 I& }- {" N9 D. t4 O' _; i5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
7 y* W$ P5 N. Z
0 c. G5 Z8 t7 R/ T8 @! i8 L
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：

. o% d/ V' J+ Q) B- c( R' a( i0 h- H1 C
7 F9 E& q, k% A8 J/ C3 n& J5 J5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
! U4 A  s" a1 L% Q: E: N9 ^/ `
) ^6 f7 n! l+ g' ]$ D$ d+ W  `& C
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

' x7 A" B! @7 Q4 w6．24mm 焦段。
% N4 c$ S% @9 ?( V$ G& o手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
; G; n4 I0 I3 N
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

/ L! B) \- Z$ Y3 d& U& _6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
. Q2 @- f2 X" U0 J
5 C7 n5 Y  b' d5 u, f; h" O
  N0 a- }) F8 j. p6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
  [% v' e- u, S8 ?' ~

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: ]3 T: {  R9 x: `, O/ F
' d$ [& ?  X0 q% @

: S( l- l: N" |& ]) b/ Z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ S! D, \+ l5 T* h8 y
& N( g1 X$ V7 m' p; h% l# |1 c７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
1 T- m8 Q/ P4 J# i0 s
9 X4 D+ ^8 n$ H  [Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

- C. J* ^( D, u- j) @% Y3 `2 D
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
! E7 U) H4 E4 T

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 ~2 V# s& J% [# G, N
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


8 e0 N7 O' m7 p; D7 \7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
' G3 G/ J2 ]/ M4 ]- r8 @$ ^6 J( p" G

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 }- d" r' A) E7 E0 h) O; m6 t
- U0 m0 T9 I) g) V: T7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
" C6 ^3 o5 t9 C" K2 {& M


Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

1 V; i$ M3 i1 \2 A8 C
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( ^; a1 Y5 b* v+ P3 [8 Z% l) K
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' ]- e3 v  H' m

7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
' Z. o( s# G" F. R: }

: P# y# ]) [, Z8 x5 c* X1 K
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
$ t+ I  c/ N0 }３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

2 S! r7 L$ }* x8 \, U* z测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
6 T) W9 k! p  }
6 K: v. N2 u( c) F6 A% F/ [最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
' a& P9 y4 i) C
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
5 }& m. b5 e0 ^* Y  m
- M2 S; o7 O4 {% s' q& ^谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
7 U; m- u- `& c, Z咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. B# g  u- L* j2 v; m9 D, Q" j这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
# H8 V. E# _+ N1 i. h说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

+ l% w# f# g* F  o. N整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

: F" q4 F" g5 G1 {兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
; d4 ^" {4 G  \. c( w! y: P6 E下面是Ｆ１６的情况：

; r/ Y4 N, N  [5 L0 ], ]/ `# @16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
5 e0 l( V# D) }/ ]8 E0 o; ~- R你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
) T4 X) W2 u# k# n, q2 s* A, }

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
3 x) t: B/ H' B: C0 \# m兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

0 g. T4 X% C- m0 L/ [: K装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
  k/ W5 ]2 b0 [! u4 `2 X6 ^! v倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
( T* M/ l+ @6 ~4 h
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

' T7 N& }) T, @8 x  ~. m我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
  F% R9 X6 c2 e  j' R我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

) A/ K2 N( O8 t  T; `2 n你这典型的馊主意 。。。

1 B& b2 A& a. R, e万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
1 g1 O+ H3 [$ ^6 P- q, A
5 p& a4 l1 }5 q) R8 y5 i* |万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
5 m- I7 _! X- r/ z( F5 q5 q6 x你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

& H" u  w2 r$ _$ R( M" i8 pC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

8 y4 d& ]' H, ~http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
" P* M3 Q( P* Y' T技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

+ z2 x! M9 f/ t  MPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。