CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

$ V+ Z) m( v- ^+ d一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
6 w7 t& A' d: V" C4 g8 e
先说说这次测试的设备：
0 h6 u* E3 X3 T  \1 q相机：CANON 5D  Mark III
  [. V3 z+ }" b( Y9 J镜头：
$ Q. j* ^# c" U/ |１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
+ p& H& |! E0 ~  M* I$ Z２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
7 Y# M: G6 v; h３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
+ F5 R5 g+ s+ U* @! [9 Y( D
7 d* Y6 i9 X' z- @" E: O
' W0 L; F# R" D

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

' f; ~% c  C1 I# x



+ ^, i  J- d* `# ~4 o5 s, k% R之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

& h" k) i8 ~! v* t
$ V. T+ ^; A: ?, b- w4 ^1 r$ O2 ~/ w下面是这次测试的几个方面：
7 ^: O+ C1 w1 N: |5 ~1 s
* o4 V0 W+ ~" W9 J1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
% ~$ E1 i7 k( H. h１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
$ |& J% @* R/ _; W1 |
, v' e1 `: n# N1 e0 s" O$ s
+ J8 J3 h9 b  v1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

( W  F$ e3 u- Y( W" |: y; H4 S
１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

. U$ B9 v  d) v2 a. \7 S1 @* g( \
. N; z0 L6 z3 Y( V7 H/ H１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

& [. G! i/ h. M$ f
１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 D2 E6 J! f+ {+ w1 c- r
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


6 R* t/ P1 d6 ^: b１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
9 \: t# {' o# p0 }7 j% |4 @; `! ^
3 D& [: W3 j/ f- N; b5 P" D
( U! I* D$ p) j6 l" n１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

) F9 k! r8 E5 m- B
6 o, o# _8 y$ \1 d
( f6 s) M$ C  f& D) a* A结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

8 l0 P! d* B3 h3 s
% A0 J6 k4 e% F! n5 G/ O3 W收小光圈至F11：


0 a% S7 @/ `  H3 ?4 _2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
2 A+ h) ?$ ~* s! X1 ^

, m/ z  Y! I- v7 A( B$ _) l& l, B2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


: R1 q% W2 g9 `; x3 s+ J2 ^2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


% q/ p8 V- W" f7 b2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
2 g! R9 q- w6 x- y2 b) C* E( H) z

8 _0 R8 e4 Q9 H  q9 D2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


7 @( j' }5 I$ |; Q' a6 t% a5 _0 |0 }) ]
: f" W) a! Z: y结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：

% U/ g7 t: L) D* Z( K3 Q
  A, H" N! g, N6 y. R0 z, C３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
' _7 L( d' W7 y5 ?
9 i% A" l6 {4 X4 t% u
& t2 v; r% L# h: j8 l# L３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* I3 |& B9 X7 ^. S4 O
, s3 U, d  M; X# J. E
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

% S: P( Q4 b/ I" E% @5 ?; L3 G& S
7 C+ \5 Z! V+ l+ N３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


# u2 b% s) k& M5 S+ ~$ ?5 j３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
! [- i1 I( C0 J0 y! V) f9 w! D; F( F
, S3 r% g$ M! x" v( i  s
2 g  j0 X) {6 D３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
7 ]- ^8 Y& \1 K  W; C3 O7 @; f
6 A( B' y- i2 T5 s
7 t% I. a9 c/ B# W7 N- e9 r结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

2 `& D+ Y& M' G4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
6 }% J% t5 Z( ^0 I2 _6 v8 i: V
9 N( N4 ?, J* K6 P& M下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

9 z' z* a( |* l& s. P4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
6 E  d, m* Q8 Y! c

1 N- e( b% }' D* E7 e9 O7 |4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

' R- U$ x0 T5 d, X( u
7 Z+ l# S8 X! i- \6 {6 K1 `1 s4 L+ I4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
! ~! w9 E; X% X" R

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
9 m( f% E1 \$ a9 i0 q2 l
+ X  a6 {7 w9 h& C: J
! z5 o: U5 T4 B5 v结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

3 c' V5 J) A- w" `1 K
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
# f/ `8 R' h9 d" a' J7 d
7 T% j  o! U: j) V& I: D( `& Q' a8 V5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
' w; `2 E  `: ]3 [, S
" i2 G( w; i* {- [2 r
5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
1 @0 Q" D' ]( P' k1 V2 a& A  G
$ g9 U* `' {' V+ R
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：

  x& V6 n; b" U3 V$ m: V
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

& K4 }" @/ w% W% s6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
7 o' ?  R9 F2 m4 R7 W1 W
5 {, O, B  s/ }7 J- T9 H5 O0 u由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' T$ I' d7 S; a
7 A% |/ j1 Y* _; ?  T) Z
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

5 i. |# b# T( G0 v+ n  t9 x( p: _9 b1 U
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' d5 c& {5 I" _8 @  |
' |; v9 K  Y  x% U% z* B# I/ l! q

2 F/ N7 @0 P, U  T结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

& s' K) h! Z( z) C  h
７．３５ｍｍ焦段：
  V, c4 i( A9 H% g这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

3 Q- I) t! d/ q2 C7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

$ `6 u( Q) U. c& \
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
, L1 g& O6 ?. N# w: T( Z
1 f+ h. @5 N4 O3 E# J3 U: {; Q) |
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
( e& A3 D$ H6 \! G

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- M' D6 }) n6 U, @; a: b. m! Q
7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
6 T9 z. R; D3 v# A( P, _

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

$ N; {. G. C8 V* ]3 U- V0 e8 ^" P

- T8 m' b9 a7 dＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


6 X+ {+ G7 l* L0 l" v7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

: c5 z2 ]8 B. w3 {5 K) \* V
0 u0 h' Y- j! Z% ^) f7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
: j1 Q! e% p! R

# }5 O+ i. Z, S3 F, M
结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
; W8 B1 W- i# @% \8 e３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

/ \$ ^" N& F7 Q7 Y( ?9 H3 H
6 a" @2 e$ ^6 p% K8 `: D4 x+ Z测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
6 s2 r& G5 V; i8 v# K+ Q" p
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

. W9 y5 v6 \* S8 v( }$ _7 \
3 `- k/ X0 n0 l1 F2 [- _说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

$ V$ k, P8 j. `: x谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

; L2 T# ?4 Q2 ?; K* I! v: `这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

  X: n) \$ _# u$ v5 i其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" T9 \: d2 u, F8 d# R下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
4 e5 |' a/ ^2 R/ S
$ @. D. {/ @4 I6 _. R如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

. a" w/ @+ o* P4 u如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
" U4 [6 D- ^! }7 P! w* i我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

2 o  p* u3 R" _5 ~你这典型的馊主意 。。。

5 _( H0 `9 f+ L. `万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。
: f4 d3 e7 m- Z0 \3 H2 P, R! j* C
* O$ r* W8 h& t$ ^' s( G万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

. ]7 w5 s& b3 ?4 U3 ^$ b: C  f你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
/ d  v7 M) s/ l2 R7 h9 `你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

9 [! e! k! |# _如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
! k, \6 ], r! v; H2 A. L: _; s
! T% L) O" P' E# v9 g2 A. }http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
8 ^7 }1 {4 @) C! \# ?: P正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
: x* N4 x- l; q5 U) J正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

1 ~: o" O2 r! \8 ~" M# J; f! pPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
% W  ~8 t; q+ _为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。