CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

8 F9 D2 \+ j6 ^5 }一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
# O, W# ?" I* y1 i# H& I6 c镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
' S7 v8 G& o- K! O３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

0 i9 o+ \) P" s) [$ r: {1 p- o

/ V8 V! F  b9 q: M
脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
. l4 s8 s, ~7 ]) }; ]
7 ]0 t4 b2 z4 k# m  v3 x7 e- F. d



之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
! r3 V1 U( k/ ~# r
4 Z& {* @7 f4 D所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
  j# {3 p' h" V- w4 e

酷暑严寒

9 x; q/ R7 c4 c. k' v4 m' x
3 @$ T0 {1 x3 w  T" c下面是这次测试的几个方面：

% c, B: H8 R( S# F5 c8 @1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
# |" I3 C- E2 S& A; E; I5 L
下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
' v" X& A* D$ J) r( `
1 j1 a: ]& i$ ?( ~) Y6 a
( a2 z" d  u- b" c1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


1 L+ \6 y! R! {$ h* w１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
, Y" U7 ]& Q. C

* S0 p$ ]* E1 L% K% k１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
$ ?' y' |, W  s4 y- L' i. p

１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
) n* {  I$ z( D, e

0 z- y+ I8 v# S2 D7 E6 M6 y１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

0 j% Q8 Y" r0 W' C$ C/ A! W  F

6 F6 O2 A- j  F) m; q结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

收小光圈至F11：
4 c' ~) g; _( x, f/ R/ m/ q6 [

6 P% ~& L* s) r. c+ E% ~9 R2 ]) _2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
: |- ^6 E- O+ Q4 p1 z

* w( U, ^$ {. T& k  d  c2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
0 ^+ R* f  @% J* s* r/ Q

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
  l7 O6 ?+ F6 @* _- G4 z) E( }

2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
# H$ r1 y" ~% G# R2 i; V& \$ m& U: ?
* D2 `" ?" u$ _3 Q  t
1 Z& m; [, Z, v" }6 ^2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
: R' A+ I( w2 V7 q0 l6 m2 n
8 b3 M" m5 g' o, H+ p* p; O4 \, f
2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

+ i$ }( Z+ h* A! x. r
! I( W- E8 H% d0 E0 f  s4 P
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
! C) R& m# {) X0 {: v

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
7 X& y+ h! ]) U, A$ X

3 a; b; U/ Z+ G  }３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

5 ~8 k) }( M7 R0 w
: b) z4 S( R7 N, g３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
, H2 ~& ~) \! U" i' X
# ^' M- L" ~* c
- X# `6 o! \% I2 }# V３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) q# M' h8 s; l- e0 [

1 t  b+ r+ B8 N, ?( A: R# ~３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
/ ~2 a3 N/ ]( f, [1 i

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

& h1 {( X6 _- v* X8 O# H  N) B/ }这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

6 W7 ?1 u* B( u7 _8 j) W
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
' B/ H% m: F3 [, H
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
6 n8 F( o5 e* o$ W" A
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

  [- y7 _( X  Y
6 x9 X6 S! s4 l# ]% X$ g4 Q. f4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


/ ~- P1 P, _. h0 o3 C, \$ x4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

8 c9 _4 T8 d: i9 H8 \
/ T' |5 T# N8 u+ v* ~- z4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 O! j+ M1 U) {* A
& X& m# p/ {, y
/ h6 {2 o. Y2 f8 I/ }结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

" E8 g, q4 |' i" G# j6 w) V
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4 K, c; J2 J+ M9 r* ]4 M: x5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
* a3 E+ I0 l, I" J
8 c# K/ W/ F% M6 J. X
+ k: y- D/ `7 ?$ f- G2 U5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
$ b+ ~/ C9 {5 ~8 e8 |% G

% n) c: |$ n! z4 {; H- r0 ~5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
) `/ Z5 C5 _$ ~' [! h
- X/ M/ _" l+ h1 I* q- B! \' H! i
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

; G9 J5 a* b3 Y: b' i
& J  W, z# p8 P4 _1 h6．24mm 焦段。
7 N" y0 `0 x8 m4 f3 r手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
/ {* M7 |4 T& c1 K! ~6 s  K) }
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
3 h% w; x2 H& _1 g. u' u
6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& `" v  D* a0 `* m: e9 R) y8 B
' i8 e$ i* k- Q3 r4 l! M
# E& }& N* [1 j* g- F! T6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

# n; D! b8 Q$ K3 X( N" S) V+ u2 g
8 n( Q9 a: b! o6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：



& O2 |% C  D! X$ B2 C结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

1 Z. Z4 ^( [) k# b* ~. K７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
( ~, P6 z  G3 g# A! t  @3 x
( O+ Y" v, Q% Z- tＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
# O* t  \- _3 O8 i5 J+ w3 z
4 R+ H# T: A2 y( X7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- S4 @" i+ G9 j; S0 N

9 {" X) }3 b8 P3 p. ^/ r7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 r& ]  a& f: o) v

. d. t) q# ?9 o" Y* I7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

9 p7 T4 n: L" k8 b! L. s/ G0 G. t
7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


4 Z1 [, n4 g7 N: D  v1 J- I7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
' a' t7 q: z2 o! l2 p
: _" b1 S  m# X0 }; ^4 o6 A0 ?

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
4 V# w  V, H: y6 X2 D: K' K
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 L4 D0 r. d" C9 z

- z  {1 f7 _& F/ E% k7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
3 D; y( c1 t. ]

4 y+ J& \* l  |  m# i. G. m8 c4 t7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
1 Q2 Y# b  p6 x8 \- F* h0 k

2 C# i0 @& @! P3 C! x7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
, O5 H0 @& x8 P

7 g4 S9 |& b3 i- d& b: a3 ]
% ?" ?6 Y4 t- P$ t% ~; g3 @结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 O  B2 ^) ?; @测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
) t( d  w% g# f# T& G
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

* C4 r0 Q1 {4 G6 H# Z. P说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
# ^% p9 ~, A; N( u
! r+ g) e9 S7 N4 D5 p- B# I有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

! q. j( `+ z' _2 \谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
. t! s4 B& x+ |! X这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

8 H+ P; m7 `: p0 C, Z( z, u8 j3 \! f其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
- Z1 R9 U. @/ b

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
( @7 w8 V) K: A1 R赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
% I( b; i( V' z下面是Ｆ１６的情况：

0 `9 i  o% s7 f- @, G' C2 w16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
' M3 U: Y" e2 N' s$ I你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
5 R1 h* T. o+ D: j- h! D' m整了这么长一个托儿?

5 U  H2 Z+ S6 P) e( h* F哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
4 Q! X1 M4 [* p  q4 M倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

( ]! f5 Z. B' }0 v万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
: r# W/ B/ h/ P' i3 n- @7 [你这典型的馊主意 。。。
& }2 }3 T: D7 n, N6 V
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

* X; R  D+ q2 ^% t  n你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
0 y% R) v6 y, m0 `" {16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
6 |+ ]6 s% U# y1 r3 S  t
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
- C, h# M% D4 l% e/ q
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。