CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
: E0 l* S# S, |: Q镜头：
# `) p9 W4 P& f# ]) |, B１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
+ N5 w& [! K7 ~" `0 P４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

+ K5 n, S  [5 c% F" S+ p( @


脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
# Z; O1 S  Q- h$ Q5 x% _4 r
1 _- _6 |/ C) G3 w- `- }
! }7 ]" ]: h0 a$ q

- a; T/ v: G1 n+ F+ f: _
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
9 L9 C( n4 Z! L* i$ t
所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
  E+ b2 Q0 u3 h& D

酷暑严寒

" U# B; ?- y( D% @& G下面是这次测试的几个方面：
% U( @& e# q% e8 F. U
2 P/ x* K! t6 s$ ]" }$ }2 j1 Z1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

( }* ^; P6 W9 G) v* N' O4 o- y2 {下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

5 \/ Q8 G, V  R
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：

! Z0 n) s: G% l) W
& U; A4 r9 ?$ j4 P  z１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
: |5 }0 g+ Y$ B4 ~3 ^$ w: e* h

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
; u; n$ K/ r$ l; \" f- z4 L' ~
3 S. V& U3 M" u/ }
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 \, W3 P; W& G! B% M
  W. v7 Y$ w+ T- _
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：

4 U! |3 B7 k: I8 E+ l
  F) ?- u9 q% K5 j6 E6 y, X) @１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


6 I/ _) N# b0 q% }. N
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

  R& n( z# _7 x  c
) c8 y: L- \* b* g  l) m收小光圈至F11：

, q8 q) \( @. y/ T0 H* Q- f6 F
! |1 ^- H# H. q4 G2 F" o) h2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

2 G: q/ v. M0 }* D9 N$ l( `  P
' Y1 j& D/ E4 ^/ i2 W' `2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

# n# i  R" L! O! K6 @7 u
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 `" P! S/ n% u

2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

: Y, ]3 O; H; }  v* Q5 w; ]

7 n6 n% |0 h' I3 g& C6 c结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
' c& D+ M* H1 R  y9 k# J

酷暑严寒

: Q0 T6 O* F" _/ b8 [# t# v
下面是Ｆ１６的情况：


３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
! y  H, h4 t2 R. v

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
5 Z9 K; J, \% P
6 c3 W  C& m: Y! [) Z( |
0 A+ z! [- P7 G/ |& P9 D1 K３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
* n6 f7 l3 b6 }
* k: z' @+ Z2 F* j
+ N1 J6 I, o8 f7 j# e: y! I３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

# L1 m0 }. z7 i- Z0 g+ Y5 I* a& g
! S! `0 a- ^: ~３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 C6 a4 |7 c3 V' m% ?

３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

3 }- Y, m7 w0 Z! N% b0 \+ s: s
4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

; h5 o! D- L) y% g下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! V# O& M$ D& ?2 L3 D8 p1 y
4 C3 O" m- u  N4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
5 M/ Y5 `7 X- [' [) {# ?- W, y
1 G3 F7 \1 m6 C0 `, l+ Z& @! R
8 p7 k7 ^$ X0 e! f$ o+ W' P# W4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

8 A  ^) _" B* F
4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：

1 z' i/ ^2 P5 I0 f3 h. E$ l& H
. s- [/ h+ o+ y! H6 h3 D4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


; _& c- X$ _5 I- u, g4 k# r" ?) v3 S5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：

9 w4 s+ R/ z$ O9 J  c1 a: D7 ^
5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
- d9 g$ Z+ Q8 ?" r# _. i2 k
2 @$ b1 u- g0 l! e; n# {, Y
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

$ a6 E% _1 {  z$ _6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

3 ^+ x2 d2 q) }: U0 U由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

- \- f  T$ n1 f- N* N2 t) u5 y6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

' c$ [% l/ Z( P  w  K6 d9 N# p4 B
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
0 j; j( Q2 {% H

6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
& p* W3 {0 _/ h' d
- Q9 S- y5 J3 s
6 Y0 n# v; G3 N( w' g
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

* c& ^4 A4 P  I6 |( W* p; t
1 F  l* t  S# w' ^6 A( o4 {７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

, @4 G1 \+ ]; g5 b. Q* u. f7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


( B$ }7 A# d3 O6 E3 Y7 p2 N7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

2 A( k+ B  N, g3 C" J1 ]
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

! D: L/ l& y0 H- y! ?, k
& Z, O$ x( I5 E5 }5 Z7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
) Z/ ]& T" f; H2 U" M) j! p1 |2 ?& Y
* n) p- {( |* U9 m
+ w* Z; D+ S5 C; r9 }+ p1 p7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
; V/ G! S2 i$ U7 o

; a; `/ t* J3 U5 ~7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
! O; {5 I# n8 D( i+ ]3 i
- a/ _7 z+ ~0 d, |8 w: b1 ~

9 G1 D& H' A* z+ ^Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
8 B: h7 i8 d, q
! L% Z/ V5 f3 t
7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
+ z* P" f7 Q/ `$ W4 v0 ?) p
) i1 N% e7 Z0 L
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% a9 d( Y- A9 v/ Q+ y9 F
# v' ]* _0 H2 Q% G9 R
5 `; Q/ n; P0 D% S) f; q( m5 F7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

) a; H4 ]4 a- N9 I5 Q

7 ~; ]* W+ o1 e3 f* m结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

. F& n5 U1 E# |( E) A+ a
, |* s: p# \# |测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
7 {: \/ z) j3 g
- P# `3 C+ V) z, @最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

  @7 W, W) M4 m- i6 ?说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
0 a. l9 ?4 M' @: G" o; `
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

) ?3 s" y' z, K1 Z这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

; l# j, a  d( R& Z, m其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
% f1 B9 \2 I. I  M# x8 h9 h0 z

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

# q3 {. t* Z. S; [; @9 D3 E2 B兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

& o& [, _7 q4 ~2 u+ Y  A9 K16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
% A: P5 Q; C# I3 q- x你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
: C% y/ p2 {' Q# }! E

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
% T* d: z2 k+ s2 o+ p3 R- l5 e
' C* Q1 ?) L) e, F$ I# z. G7 h如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
, h: e" K& l8 w) B+ {: I; v5 \兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

; ]5 w4 h: G: U0 d8 \# U装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
. R' T% u) c$ D  A2 O& f倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
0 V  W* _! R+ `1 m, G1 v( F3 q哈哈  ~
0 N$ U  i) V! w: ^5 ]& F
如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

6 W- ~- s: a7 k3 ?& B" B9 ^- f我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

8 x- n# q" S1 T% y& Z4 U你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
/ F3 w( }# T. X1 T你这典型的馊主意 。。。
: Z# X9 m: {0 z* L3 F) S2 V6 c6 Q" P
* ?% [2 H" Y; B: p万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

# P  h  _' }6 N$ y7 Q: F9 j你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
; W+ v& n0 G7 @! p9 [) Q( K16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

; Q) R6 {9 H2 X- TC 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

$ |# j1 @0 N0 J1 X3 d* m  Z( h# Z6 E如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
6 `& E1 X( P& V* c
4 r5 d: g1 Y9 |& [1 [http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
: n5 z0 B$ p9 }正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
# N4 Z: I' ~$ Y1 U' {) d技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

# y  P- A0 O+ t5 v1 r' A兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
6 Y# U/ Y' @7 I1 M7 j6 ~
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
) D* d8 A$ ^, S$ m# A6 a1 x# f为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。