CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
' m( ?6 k" f- }２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
0 N$ V' R; Z7 s$ E( l5 x# h! K
/ H- X) s( @0 _$ w& Z8 g3 a

9 V! O9 j6 i7 @; T1 q8 [" _  c( o
( X! r& ]+ z" N  [& G, @; D6 X" O脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

: U, `* |) a' b2 R7 o1 r8 \

# |% `' @! D  g0 t# m- x

) ~+ k7 T+ C; |2 Q3 K' N& h% c之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
- y( u1 Q7 G5 j( E# S9 Z8 t
, p% S% T) G) b  Y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

0 ?  U6 \$ s3 ~& Q8 T
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
3 j3 X% ^0 H! b4 x9 |' Z& J
5 I* w% e( C/ L- x& C. S- s1 ?1 G
1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


* Q2 ]' x3 Y9 D* k* ~4 V１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

! D: P0 ?; I, v8 `
１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

  O) ]4 X+ C# R9 i' n
9 Q) y0 f6 D2 e# A! O, y１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& y5 s" Y0 D8 y3 {4 N1 [4 d" A% [, ?: K

! Z% }- C- [% @3 o: k8 ~/ `１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

6 v/ H# L8 J8 W1 d+ u4 c
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


& ^) e3 V9 n- X# Y' v; {１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
5 \$ X+ X% ?1 {# X: I
% U% b. w& _; X

, s( ?4 ?. T+ r' P8 |, w2 e) B# V结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

& G4 [" \! B' d收小光圈至F11：
! U' o) ]: W$ t  Y& B6 }* [
+ b0 L4 j, }$ @6 |( w
4 N  ~" C$ ~2 b! E( w/ C2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

; k% p* [" W6 m8 j' H1 p
3 @3 e1 V* I% s; u/ k2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
: L4 |0 v+ B! Q$ i: [
2 `+ S  `/ j+ y, z' ?
1 h" D0 [% B+ ?8 B2 W4 m2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
6 ]; _2 ]- n2 `

' L& ]% U, G" O% _2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
/ r! [+ T* x- |: u4 x# O1 K

# B$ ^* |6 R  ?& a# G2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
+ e5 ~7 L- S$ Q; d* S


0 z/ Z, I  y  r: N; K9 d结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
7 A' U) ]& ~7 y- s* D5 m0 G. @

酷暑严寒

4 m- A4 x3 @. |4 k4 @8 i下面是Ｆ１６的情况：
" H; ?" @& P  A$ z

３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
* w* c) x% N% V
* }4 ?& d2 {! B, E, w; S
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


+ j3 N$ {7 B6 k* X) m３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
" X* s/ w0 y' _/ L- F' F
. K$ G) {6 o3 c' @  K6 \6 o8 D
2 i/ I  ~' s9 w0 u0 g; v３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


) t; @* C  G* j; [  a３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
6 c- X0 w1 H! [5 M3 X

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。

这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
9 S3 E! ]! d% F. U' `. s, o
; }! D* v  ?! N9 F2 z下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
) g6 U8 N4 L8 _% ]! K
# N3 a0 U1 x+ M4 k4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
) K/ j$ h5 p! g# [7 S1 d6 o
; B& _" H6 f1 e0 p- |' |( h2 W
4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：


4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
# B. Y5 d' e+ [) [6 K8 u
3 H. O. _4 d+ f
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 k8 v  q, y% g

4 x7 F5 `& _2 |/ e, m: x% g结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
! v3 M+ z' l7 t% D
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：

* v5 V+ g* C1 V8 y* ]: m1 a" @2 q
5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


8 u# s* t/ {' h: H8 z" G) V% ?/ w8 L+ L5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
4 ^+ _* p" n8 N4 J
: n: E) P6 v1 [# F4 a  |+ x' Z4 C
1 P) O+ X3 z0 t' i5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
7 c1 ^  Q1 Q9 Z# F! s0 p

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

  r8 h: o( }; Y
6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

- k+ {# @4 h' L( Y& ~由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

5 U) K* ~1 }, r" s' a! N1 x+ n6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
' L! b& T9 U0 o

& P, e# |$ l  ]6 V/ E" Y6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
$ g( _' x  ~: R: Z3 ?9 K; R5 P
3 n+ L8 e0 T- j; K9 W0 F
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
, p0 G9 O$ N& ]5 K- b9 u


结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：

+ a$ j5 i5 l  b2 NＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
2 V, X8 v% O6 @- k7 B, J' Y
" I$ `5 s  s4 j5 K7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

# G2 f1 m0 |2 j! M+ |; e( \5 Q7 h
' ]# B' o1 l" z/ Q. B' f" t7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

( i# ]1 q0 x" n% y
  E6 O3 X+ L3 x- E7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ R6 K+ G" u& O
! ]3 ?9 t4 J4 I+ n
- O4 ]- b; a' @# ]" P* U4 M. t* V9 yＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ i: C. h$ x; o" p  z
* F5 s% X) n5 ^" [9 X0 c  K9 t/ W4 M# J" ?! D7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

3 G' |) ?( C3 d$ M
: ~, _5 h* u% @" ~" m7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

+ I) @! X7 {( ^; `& s
7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

) D2 u# o6 _; `, C3 d

1 n# U5 Q* ]/ I  hＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


/ R9 q( c; C* V8 \( P7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) E; g% r) @. ?+ U7 }: g8 I
# i6 z+ t# x3 r" l5 [
7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

( _" Y5 l6 v, y# U5 r; k- K
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
; w: h3 N) c+ Y) `  D  z/ N* P
9 P4 X# L. t/ W: P4 K! E2 A0 P3 J
/ \9 L( ~7 ~  k0 S) y
. I$ N$ Q. Q2 z8 s7 s- y结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

. d6 y( }* P5 T  h5 ~
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
9 E" c, b/ h; D2 H0 L$ \* ]
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

5 O/ ^$ w& W5 O) H# c: e有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

: Z- B8 o" ]3 _( i+ Z谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

) h; H1 [2 L' g4 H# K# \其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
: u. ~3 ?" K3 t* V说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

0 e, N5 \* T: `/ }5 q兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 w1 G1 v% g5 {4 }9 {  E你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
5 u; {3 ~9 Q3 ?# {  Y0 g) c

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
6 e. e  b* |3 G. \; C; E
8 K& s7 E+ w( w0 }如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

, c+ ~9 c' T5 v) Q, n3 q+ n5 |装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

4 {  W6 R) P: B! A) B2 [如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
; U' a) ^/ D+ u0 b# v% e, v我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

+ T$ ]# Z7 f: Z# X5 `2 k# _你这典型的馊主意 。。。

8 k. l' g( C+ Z1 p  @万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
  x0 n) t& B+ C* j& g  C4 l" W你这典型的馊主意 。。。
- M2 M1 r: Y" [0 M, }: k7 t
6 u# S+ I* |4 i  o5 q4 J万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
/ c  J  T; I0 m16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
8 E: S4 k; k2 p你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
1 h/ O" x( A0 U
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :

9 _, L% [2 i6 g; T% e/ Qhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
- e* }; v3 c7 c$ [技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

$ [3 L; d2 `  p1 a/ U( OPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
* W, k: O5 t/ G6 D2 J% f为什么要出啊 玩双机呗

7 F: _5 @. y6 U+ \/ Q忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。