CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
8 c  e" w/ n$ T
$ i& f0 U9 ?; H6 w$ ^5 S先说说这次测试的设备：
. k& Y4 C1 O8 w) \( I+ J相机：CANON 5D  Mark III
镜头：
6 X5 e3 `4 b( J$ s  H6 s/ a0 F9 R" q１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
. p  M6 C; j/ d) I: `( S２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
$ ]2 `8 x1 B( g- c$ J+ X& X' ]/ @0 v４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
# s4 O3 N  G/ L8 v, N



脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台


8 g4 G/ A& y1 t5 k: k

9 \! C. C8 c) m  Z7 M0 M
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
1 N4 V8 `( g% Z$ q6 [

酷暑严寒

4 x" |8 }9 Z6 v5 P2 j: N& g! a4 Z
下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 Y. g! {! O$ z: g1 ?9 Z

$ Q1 L! r8 r6 M; b# W: H4 L1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
/ Q# ?8 L6 E1 `5 ^

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


& L# r! D" J0 z- ~/ T9 X１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

7 p2 J$ }. T+ y% V" V) ?9 A
+ X/ k) R. E, _5 K4 Q3 P１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

& ?8 H3 L' [- h" q
１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

1 r. ]( ?3 Q2 W. q+ Q- c! ]! S
１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
5 W, [$ g$ U1 c( v2 {& J7 ^- A

0 C) {6 P1 l  g6 q- ]$ ^1 c) H１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
8 ~4 C& ~( U9 V' C
4 s* O- w" o8 V/ E. @. `) s! Q6 f
- u; }. g5 ]. r" r* r! L
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
$ E$ V  z7 r8 ~

酷暑严寒

9 D" A& ?3 T; j) w1 R' C2 g7 c* j+ R
% s/ `- F% G. {收小光圈至F11：
8 u( k1 ]" T- g& k& Y
3 A+ H# U' a. Q/ Z) A. B: {
) ~  [& {* D& A& A  z2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

+ x( `: w( O% b6 _0 [
) t# S6 r# Q, l: o- i2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

3 W) x: a  Q5 m$ W$ M/ q; ~$ Y" a
; X1 l$ Q) B, `! @" L( e2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

0 r" ]2 g3 D2 N) W; n
3 P7 s1 E! O! w  w3 E/ ]: [2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

9 B, `2 I# K9 f
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
. h: C* L: j- l: _5 m
7 i! l: U/ f* |+ I
1 V5 m6 V5 `" D& f* A+ e2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

( D3 r( \) Q: @8 y1 I2 H下面是Ｆ１６的情况：


4 ^8 W- c/ V& Q, q0 t% Y３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


2 k4 k/ M, ]! B% e( }３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ A" a: S, H  P6 V5 t
& K9 R8 P% d6 j
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
; I6 `/ e4 \+ w2 o+ h0 A
" t/ y* N4 Z+ P0 Y6 L! S# p
３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
7 T" e; w4 C9 c+ p9 G

３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：


: q3 W2 }; o( P5 ^- u３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

5 L* T- T" N- a
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
2 g- Y  j* _8 o
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

* E$ |4 d0 W2 y/ y" r
" l/ j$ u5 Z- t2 q* c4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：

下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：

( C8 K/ x' E: s) e4 B
# R" A" G8 T+ Q$ z# N4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
" l8 ?8 A- t+ \7 \) g

" l8 {2 |+ y+ T2 b3 W2 T4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
5 `* k# J2 z' f4 I) P% q0 g

) l6 i! T% M2 F& D9 N$ H+ t2 o4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：

0 n3 {0 D, s, z9 V
, G  f! S! i3 b结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( b# H; v+ E+ R( x  S+ x0 A( ~6 a下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

( _5 ?' l: A3 \+ i: c$ X1 y; C5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
8 F1 r3 S7 ~: a# \, h+ J

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
8 G$ l0 W  g3 D

3 j) O( q  F0 v) L结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

8 A3 I) e( m) ]/ Q; d6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
( [9 x) S2 h# Y
由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
- |! f6 Q- C4 s; ?) b; V

6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

0 g( C# S5 a- F  b
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
: Y  t. G& K8 X4 z5 N
/ ?& R( K1 m* N- w) {* ^  ~
) P; W% c) t+ q$ l1 v  q! ?8 m
. q* Z( X- }, O# w% a结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

+ D) k/ r9 i: D1 H- B" H; y７．３５ｍｍ焦段：
9 e" n3 s( \1 H这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
" L. A" i4 K* j5 B& e# U
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
+ a9 Y* C1 |' O; O4 C: x: {
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

1 v9 _+ Q. q" ~
% g% f6 b# s  h) ?) p- g7 W7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

5 K, e" S6 B9 J' R; a
7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
+ B- ]: q* N& T. X6 K1 s

Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
: d" z! C* R' Z( d" m, j3 b
7 O% {( B) U8 N3 P8 r7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
8 l0 M+ P4 f& C" F9 T) e

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
$ V  m2 u, d& q# L
3 W3 n9 ?% Y" G5 [: D* ~/ O
  {' s9 k+ M& Z9 `, w" g. @% \7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
+ R% ~) z1 V7 A7 l* B; G, W# C
/ e( z9 Y' r* X4 y1 p& Q: V
. r8 B2 y4 ?; t5 q7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：


3 w: z* |1 O8 k8 e. c* f$ @2 [
$ D5 q1 T/ m  oＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
) g0 ~1 z0 n) i2 U! t3 K9 j
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
% S  M  \3 _: m  m3 B# Q: t6 t

! y- S" V- t# Y1 ?! s7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

* ?9 j  W* a& C6 s3 b* B3 H
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
# B% X: E, }$ ^/ z3 O

6 v% f4 y5 g( A8 d  u' S3 V9 [+ ]
+ g5 ]7 T% q- a# p结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

2 N: F5 Z. V: i* c测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
3 i/ A' v3 \. K7 z+ F
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

% O" m9 ?- M, q: u4 E
, [" A; J& Z, |  K. Z! n1 W2 o: e说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
4 ~  n! D8 e5 ^% k3 [2 M0 f: A
有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. t6 g( y% B" d咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

& L, ~# _- x: M8 G& I2 c其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
! _/ ^( h- X& j/ C说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
+ h- O) g0 h! I7 \9 e1 N赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
! E- Z& T) h6 t; a, ?0 y+ k. M你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

/ H4 G1 V$ q5 S7 ~( U4 U

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
1 ]% s6 o. w7 M整了这么长一个托儿?

* J1 X6 }* e' j9 {! {9 a# s0 Y+ l* c- _哈哈  ~
. t1 f9 G0 Z+ x4 D. G6 E
- E$ n  y  ]* e# ^6 S1 N如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
" g% N$ W- {' h4 F兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
6 X/ x; a" m  T6 p" H6 N! T) Q3 a倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
2 n$ }( v* u1 c7 Z8 `. U! r我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。

; b8 C) I) g, y# L2 f2 h1 |- _$ G万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
' L7 Q# o: q5 g0 p. ~你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

3 N$ O3 P8 ?8 ~; Q" g你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
1 \; t, d' c) }5 W' G4 u, e16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
/ R' i2 U0 E" G" c; C: d6 S9 f
& l! Y7 d) K) |4 }4 ^( `. X如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
( e1 O0 s: b7 C* P. e( \: Z) a( T
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
" U8 l1 _* O1 G$ z  u3 v. G9 m+ L技术贴要顶~~~
8 s3 O: ^) X% p7 J正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
) V8 C1 y- }. `7 y& d

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
& V8 p$ E/ k4 f$ k7 i' E2 b/ ]9 |为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。