CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

+ A, q- ?" _% [' I- B  {6 J/ D一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
( D+ e) m# ?% }相机：CANON 5D  Mark III
1 G7 G4 j1 M! F% [& F) k镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
# ]" S  R2 |$ G: m4 x( f! t２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
7 U* @; ?+ V4 q４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　
$ B" N: `5 k- N+ l  ?

& x9 n6 ?% g" J' c: W- m/ N

$ R& x0 z6 T3 X0 |) m% X* k* }脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
8 Z' _6 v1 Z+ g1 m3 V3 U6 Q. A


9 x$ s2 A' V' f# ]& i

之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

0 B. ^  i& a( a+ v" W2 p. E" ~5 y所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。
( J0 a. p( ^  _4 ]

酷暑严寒

5 H  d: C7 ~, ?8 ]: K下面是这次测试的几个方面：
- i4 `0 {9 |6 T& d( M$ ~' }
: L5 U9 I+ B# i% H! U1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

下面请看照片：
% f/ f1 V4 p8 s2 j3 j. H0 \１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：
* d+ N/ U0 R/ |! o8 \

1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：


１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

* s1 @  s. ?+ Q+ D; r
* D& J: p  ?  U. r" I' i' b0 m; P& }1 p１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
- R2 ]) l' O7 e+ m5 X$ T# _

& a6 P+ T& k' \# g" t１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
! Z- v: U( x% a+ R. x

% S" W2 y6 C" U2 I0 {& S& N１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
/ d' Y1 X- L* I) z6 U. D- \! Y
: G1 w1 W* V  X# \
１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
2 s$ F. f4 ?1 Z; {) O

, I1 e5 k+ W* A" M
结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。
3 P) o0 S, t1 }* ^0 M

酷暑严寒

% O6 i8 X, l( x) u. @" x8 C2 L" e  S
; Q; d! B% P! \) U收小光圈至F11：
1 G: E$ O8 V, o% r' ?/ I% |

8 [; \* _2 d! L' N# V1 [2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

& N  l% C+ E; b9 N0 s
+ y( b! g0 R5 f2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

* t- U" ^5 c. S" \6 U  z
( J; x: j8 ]% d$ \3 k! {2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
% v' x7 \4 r9 ]& y* [

" T' b# s  p8 p" r  j2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
9 `) _' y5 E0 l3 F% ?( S2 ^
6 Z" [* X/ `% A3 e3 t) V
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

8 r- E6 e# ^/ Y2 w9 d
9 s$ R0 }: n9 u8 S6 W! L# c2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：



结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
1 W" F* s' w6 Y  v- L0 q
( K& ]& @8 W8 J+ z; K* i7 w
3 M# N6 _5 Y$ f３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
2 h* m! Y9 m- l, ~( K

３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

8 |" P! J. d, u8 m
３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


4 ^8 e& L- K5 h9 [8 X! ?. u. }8 Q7 N３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：

  X5 Q6 w1 S# H' x
+ C+ g: w' ^; Y! e３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：

" w# Y) j( n6 z; a( O
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
% w. I5 S6 `7 G- p- f) M* K' E

结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
/ E+ [2 U+ V8 u+ |! k
这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

5 ^! P5 d2 A0 e  Q0 b% Y  c* Y
, y- Y! Z) w( a  }5 u- b4 K& f9 \" g; {4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
. Z9 o8 }7 N" Z8 G( |, P
$ y2 V1 R7 b. p, _2 B. [6 J" b下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
% }8 K0 s+ ?# o: B$ I

0 _% e+ \/ H7 n4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：

3 }* a. R% n3 O+ o. X1 Y9 d0 D5 l
; T9 x3 Y, @# z) Z# c4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
1 H4 W' r. X6 O/ C! _; X0 y# q
- J9 C7 t" q- @9 n& N. L% N$ |
4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

( a6 J" Y  g' J9 y0 L下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

) E, T9 s* J* O* h5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
: u2 W1 L% J+ g. J
1 o$ z/ D2 o& b# A/ N5 L; N" _
6 `) `# N2 s6 l% `* Y. |) s# q5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：


. s& d; Y8 [/ i7 ~) _; G7 P. i5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：


. d' X# n8 ^# t6 G5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
. b; c; m  }2 t' [. K3 N
3 b% ]4 J1 J7 K6 @" h& ]
结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

0 j, @: K: D( R8 \8 Z8 E( T& V
6．24mm 焦段。
8 {3 G3 _" g+ N" c& D手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。
5 \3 {# S# H' ?
  w7 l: \# P8 N3 Z: K  L由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

( q1 X- v% g2 D. j0 [% h6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

6 I8 ?" Q) x( C# A
6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

. u) T. z. Y9 \4 t
* w, _- O7 w! W% X
结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

9 X+ F' |/ u6 X+ m! b1 S. N9 r7 ~７．３５ｍｍ焦段：
, ~, K! R: C2 N- ?5 B这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
. e$ b: t- S- {9 c) N% c
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：

- I! Y0 ?+ F* U; L- ?$ s/ c& M
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


4 [! C& v0 `8 Q6 p5 R" o& @7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
& q- A9 S5 a6 L- @2 l; D( p) V( I

6 T1 c$ t5 |7 ?* X+ X# U' pＦ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
8 U3 x  \. M7 c+ W1 r& @: R# v
3 n0 z) l: [6 w4 ?8 Y7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
0 D) X( d- U4 y) u% e8 k

7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
: H: W+ [& N- H( [0 U+ J

7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：
; t) Q. U: P, }* Y9 Y3 P: i, E  @

( [/ W& U. I9 n" b5 S0 @( e- d3 C- G
Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 ^# F5 G) u, G, \
7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

. M3 V7 r, v8 ?" b, |0 q3 q
5 G- a# ]% f5 l6 L7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


  ?) A5 o' l7 Y+ g; j5 L9 V7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

$ O; U! F* U2 \4 }* |: h) p
  ]2 ]; O8 I  p$ [4 n0 {, ?9 N) S
: s$ x4 b" _3 E  t结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

( c/ U* r+ q5 x4 A3 _  c2 [
6 P- S$ a+ y! Z+ g2 f# s说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
: V& e: b9 _, T, p% O
- a3 D0 D1 O9 m8 G+ f有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。
9 @$ P! S2 |2 Z1 ^$ E6 G
谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
- f! N" X6 ~  e( Q3 j咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。
) h: t; v8 n* g+ v; C8 i

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
3 X  X8 v2 }, J, v* K说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
  [; C/ E% Y* Q/ j. X3 H赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

& X( A. _3 T% Z兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
" t3 W6 y. z+ p5 `$ _1 B下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
$ e) J! p6 Z8 r" `整了这么长一个托儿?

哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~
# h4 J! s. Q* n# T% q( r' N5 g$ l* O
4 o9 a: M# D7 n0 U) J如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

你这典型的馊主意 。。。
8 E- T6 _3 q4 K- q7 Q7 }( g
万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
- Q, s8 _- p, B& P* r1 ]你这典型的馊主意 。。。

4 w; L! Q7 w4 [/ ~4 H万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

. y3 X, g" i! N2 i/ C" X- A你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
& b3 S+ J4 v1 I& x: O& M9 L3 `16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ D# h7 Y" g+ W' J, C2 I$ P$ k3 \你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。

  N! w" U4 {4 C3 p4 _5 \$ ^如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
. d. y) H8 g: e+ N4 X% w
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

5 ]" F4 B1 S: O$ [* c$ k. x兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕
3 U) V% I9 R( ?
2 N! w2 w8 [/ S% M9 n. JPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
/ \9 w$ R! M& [: V  d: J" r为什么要出啊 玩双机呗

: D8 e7 x/ I  M+ |3 }% K$ d忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。