CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

  ^' n9 U, B% X. N! g- v3 K
0 a/ D* }. v) K一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。

先说说这次测试的设备：
" }1 W5 G+ s, y4 A1 T相机：CANON 5D  Mark III
+ c" D+ m% |# d! H9 b镜头：
( t. q6 H0 m( Z5 g9 e１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
6 r# n$ {0 i% s0 y３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

7 w( h1 T1 s: s" H4 }6 M8 X
4 Z  f9 J2 H4 t- k1 {' _  L

脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台

0 ^2 T5 j: S4 H
4 ]" B* M6 I1 G
; x; ^; }4 A- ~! c/ E8 X
3 r' b; p5 }2 f1 v4 |
之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。

; I2 L  W7 [( j/ R所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

( U! U" C- K4 c3 l5 u/ Y下面是这次测试的几个方面：

4 [5 p, S' \3 p; _1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。
4 x' g8 H* y( b$ a( {8 \' R2 L
9 ]1 X% T8 w/ T下面请看照片：
' y' r/ {9 k! k1 S5 n$ |+ [4 ?１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：

9 @3 x3 ?& }& \- H# R# F6 R0 B
7 Y. ]& ?" F# J4 K1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
, h3 G1 y9 s: u& _) |* l

１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：
. |  ~( S4 v* M+ n

１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：

, f: p" ~' W* I6 _1 S$ z$ ?& p7 Y
- \) @  ?8 Y  [. J- m１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

5 D& E, \+ m' u- T6 Q2 W! e
4 K$ ]4 q& g1 Z% \! ~$ T! t3 ?１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
: m, N$ D0 Q7 X, F
( H" u8 [, m0 Z! R! O

% `7 J# M) D3 W4 m结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

& B. G' ^: ^# w2 L1 }8 T8 n+ {( e收小光圈至F11：
) i% Q: P0 L; i& z
. _9 l+ l- i9 C# b& E% G
) o2 Y* a. B# G1 o1 n2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：

; q2 o4 o6 v- a0 W. e
2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
8 j, t/ {$ c% L" }( M  b) z

2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

; t2 b! b& J# h# U7 H
- d- L3 b/ g7 J( q; E3 _6 m' x2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
& e5 u. {3 V1 E/ B) C  M
$ \5 U- L; N9 ]1 i0 T
2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
% v+ ^& G4 a8 P& k

2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：
% e+ M2 G) i% w. w9 B

: T+ x8 E( G$ U& R$ e$ d
" ^1 c% D! G6 @" L# ]. x& j结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
2 u. x6 q+ M  O3 L

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
% J& J) w8 B# ]1 N' J2 p" {
! X/ b; {2 {2 b! `
1 M- H+ o6 k8 s7 i３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


% H6 B. |! t3 i$ j+ S% A% m/ }9 {３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：

6 S: g2 A# J* |( S
9 e) N: P; H2 ^( M. B３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
) V2 G$ C2 D. m/ P% D& _2 c
- z* y: `& S5 m* d( ]. X6 Z" b
/ x9 \% b% R4 L- Q３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
" ~- m% |9 G5 S- g, x
- [$ @8 F/ o) s" \4 C
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
; _% W9 a: d8 Z9 g  _5 h1 o
5 `. P& j! L: V
结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
. g8 o- U+ R* b! U0 e5 Y6 s
; t& b. O$ x# o1 Y' G) R3 Z/ R这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
" ?6 n- p6 x' y+ q" g
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
8 L8 H' u: N: K
4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
& o6 O; ~! p% {2 R# _, ~) g' G* Q

8 z% V, a+ q! o- R4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
8 _* y$ k2 r2 f6 I5 \2 {, K

- A5 b% H% S; U3 v  Z& l4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：


4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
' v; r% \+ k+ E- N
, a( q6 @% E. H6 |5 _2 h
结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

! U$ f3 X" z, A1 v. z# e! t
; T; b' x9 F+ P5 s下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
* h% d9 h% H/ X% W$ l
! D8 O; ~6 J3 e( T, L7 `3 B5 }5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：


5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
0 w( h2 |  W% a

9 o% S. e7 ]+ M* N4 c' i5 d( I' I5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
+ P" R( n3 E- i8 G

5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：
) g/ F1 d- L; G: U) a6 H

结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

" F1 G/ c6 Z, G5 X( _6．24mm 焦段。
手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：
, z0 a! |" t9 l1 h5 s( S
2 }9 \. r7 j& D' m! a) W2 e0 D! d6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

0 w) d+ T5 y2 r4 r7 D: @
6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：
8 q0 k' m4 b% v3 i

$ B' ?5 @* v( e5 p3 L+ }( m6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

6 A$ e* t* p# ^' I5 [

: q- @" O5 G. h4 i% n) z结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

% t# c6 F7 C4 }' P- G% I
8 M( B, q! D7 q; w( N8 X3 L# A( I７．３５ｍｍ焦段：
" N2 |  c: o. R+ @! s这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
9 o2 w3 S& K# K
7 H* ?+ t" W3 U3 e# }0 GＦ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:

+ V8 u1 S& @* i! f4 _7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
- ^/ }* e" s$ U+ f
' \6 u  {. ~2 f% Z5 w% Y0 b
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：


! O5 d( Q  y4 n9 g7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：
" [5 u4 Z6 {( B. a5 h
( _9 ~- w' S/ Z
Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
- r' {" I! ^  C; x' a2 {
1 u" _9 E( @7 i3 E7 ^7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
! u9 m* ]  P0 t) @' C
  y8 L% ?7 D+ `: c: m
( g% o* q5 v0 y) A7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
% K3 n. f; b4 R' ]/ N( G

7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


4 N$ h! t$ c! ^7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：



1 S; p, P5 O' f8 V  w% M  hＦ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

* }1 y7 ^: c& b+ G- c6 i7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：


7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

7 @6 |$ j1 A1 R
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：
) j, W# e! q- c


结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

, V7 Z( q# z+ {) q2 t* M; Y
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。

最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

6 p8 W) [4 U5 U# G7 ^/ G: n3 ~7 m
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。
( x' y; H6 w: F" |9 u; U# B$ b
* |/ ?4 K( \0 |% N4 Z) u: B; O有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

) h  _8 e0 Z# w$ I/ H' l0 v5 O: V) k谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
7 Y( ?$ R& \' t  J9 c7 [( R1 h咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

* e# f& b1 P4 u6 b* t这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
7 h0 `; Z* X% |4 D6 s. @6 w这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

/ V! s5 F7 S) s1 `: T, ~' b其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

/ {- d1 \( K0 L8 W整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
' A. N; W! D2 }, ?$ g) T( g( x下面是Ｆ１６的情况：

8 \+ t! O* i4 D4 ?) h16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
" N' `, s& [( b1 E- t7 w你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
2 p, w& j8 \+ w9 I  n7 i' n
, F% Q0 W# r% L- x

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ x, t0 y2 D' }$ D整了这么长一个托儿?

2 |5 \1 V3 j9 U  P哈哈  ~

如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
哈哈  ~

0 [6 v, N5 L4 x* Q如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
1 n# F. \+ s2 a  c: L0 {我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

9 k; t6 [; l8 E$ r" o; k你这典型的馊主意 。。。
7 Y6 K" G3 t1 c
' |+ \! i4 d! A8 I/ V# C万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
0 |% o/ t2 O9 B# `7 o4 G你这典型的馊主意 。。。

万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
$ `5 b7 w) j. C8 S# _' z! `. T你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
, n- s+ P( b( [: t6 `6 w/ p: T
/ Z! e& t5 t( V$ @4 F1 e如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
5 b  b: o" j3 w  F! d0 L
4 P) b/ A0 b0 h2 o0 fhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

; a  R. V% _" }, M- {兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

2 _) |7 H( r' B4 \9 `7 lPS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。