埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7661|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:53& U( K& P$ x. Z* ~. J' e
17-40
2 {0 l* B" m* b
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
& I3 F6 R, {9 j$ k1 B你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
+ `1 p2 n- ]- C1 ?: \) P
那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53
. ?+ P1 Q9 c6 j2 z( ^) ?! o8 T你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
. M9 R& }5 A. k# [
24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
* h6 E& _9 _$ ]! h' {* M9 x( Q% [3 k. z3 O( [5 F; r
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 : G: Q9 q- d" e; \' i* R
24-70
7 C; U- F, Y: a3 w9 ]
你这个明显跑题了
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 2 y1 Y- R. E- j' Y6 w) U! X. z
0 Q- B# |7 K' |, L# x+ T
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。2 ]; J% ^4 M" P( e9 @* e9 [* Y
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。
- M/ b# v( ]5 p. {# ?全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11
  E' u( F- b. {/ ~半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。0 Z, _' ?5 ~) d5 ^7 l: k7 u7 a
半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...
! j/ M0 c# Z7 r9 W7 d7 w
这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 % S" P% w  {# B+ T2 F
% D- ~2 J. g8 d* i( {! n2 ]
绝对选17-40。. R; M9 \& k, b8 T3 D1 E& z' L
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?' S4 _8 r+ \# H0 C/ u* P1 C" D" n, m

8 X. L. c4 s# q0 @) O
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
, f4 F5 l" u8 c) ^7 n6 p9 ^) U绝对选17-40。! h: v3 u1 E; V- q
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
7 z3 E' [7 g' I/ M
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
- i  \1 R5 c) w% S0 F. z% ?绝对选17-40。8 K0 H% E' i& T6 T
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
2 G5 c2 P$ z7 X  Y9 f8 _. P: G, i+ O
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg
2 V$ K# _1 N: r3 k# l为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
大型搬家
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。
2 X9 D% ~' H7 r! ?$ ^* c17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑
2 N8 ~3 ]" u4 Y4 S$ y4 |$ J3 Z9 q& @+ ^# J. H7 D+ g; n8 R
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year, 1 E) M- P/ @! b% w7 v
should I go get a MB or BMW? "1 Y* y0 S. K6 l- d. N

+ C/ Z4 k% u; \+ z- gThe US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away.
: d2 N5 s- `1 _8 i0 m* r
/ s3 Q- y1 d# `$ ?3 C3 Z: ZLater the same Journalist was talking to another Journalist:; @4 J  B! [* g7 @) j
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW", s- I- [( t/ L1 z) N/ W
: \0 Q: y6 ~) W9 p
Don't let Yao's tragedy happens to you again!1 t3 g) `5 Y& m, b5 F5 K1 b4 u
7 N; Y9 B( b4 S) S: t. D

; N2 ]6 C; H6 l3 p. ?1 ~4 Z3 b, {
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ! I4 [8 e3 g0 {7 Y6 P7 O
绝对选17-40。- V$ n# U4 o% [% J" G. L
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

# y2 y$ H. @& |" Z- l; w* d老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。+ D; g8 A- f. V& |) z
5 K  d, Z9 J, [4 U
如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。; @  E- u$ Y: n. T  `, K! {
1 q7 B& `, k  e! W! x
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
: l3 k+ ^0 O7 _老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...

) `' f% d/ A2 j5 j6 H$ N0 A! @6 Q弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:433 f; @# j: H7 Y
....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...
( w% Y* V, e; U! T- s4 O* L- M
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
理袁律师事务所
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:36
2 O! P* d% H! I( B& D* X弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
2 x" _- `+ w9 _
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
5 R) ]6 q5 \) \$ s- B他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
3 j+ U6 [4 }& L( V0 q
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑   W  n3 O- b+ k
9 l, ^  c  g; V/ T; N* |; q
Used 24-105 for sale,
/ f. _0 j3 }/ ]0 `Will accept any reasonable offer.
' A% s' |# x! M3 V7 z
& e  q, Y8 c( H8 Y& ]5 k9 h. [+ hGiving this lens up to cover dental bill.
% y7 \( Y% D6 ]+ b9 I
. Y+ S9 c5 r' l( V: `In mint condition., G7 s* e3 q  c& K. e6 E

4 j; F- I+ c2 FSend me a message.. T+ p, Z5 Y# A; A9 w: q
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08 % p; E; c- y0 [+ p
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

* t( k- Q8 J# v$ V; E9 h0 {' `完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23
5 d6 A0 e6 P9 Z* {2 L完全同意大哥的,没杠抬了
! H0 W* ?' J4 [
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 ! A- K) `5 r8 M8 z8 E; U) w
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
5 v9 _7 @$ Y1 _
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:" a0 m8 H. {# q' C2 ]; x& |* y. H

, q  K- o' ]! v- d) y; `, Jhttp://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx
# ]3 ^  n5 O6 o- `3 O* C# b; u- u1 S8 c+ R7 v# k& B! X
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 ! @% E% ^) O+ ]) P, _  e) J, k2 j
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

6 o; q/ n; G! x: v1 x! ^真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-24 05:44 , Processed in 0.257172 second(s), 38 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表