 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
4 y1 d `2 f! z* t @3 u
& m7 Z L6 k/ w: j+ o% i! x干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。7 G' M: Q+ D I7 I5 f) v; N- X
' E/ D& O9 s5 K& e, O0 T y
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。1 G# U7 Z% {2 e( N/ Y N
! l0 ?6 }: M3 Y8 m用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。; g1 N- m1 L' g" _( a% H
# k' n* a; f$ k9 R, t& b: l- @. a4 T0 [1 e# I& D/ X" W
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。' { [' Z c! R# j6 {. E) p, X1 c, p
1 l+ P) X, C) J5 ]5 s% a' v3 {
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。$ _: _3 l. I7 k2 ^
/ c X2 D5 I0 V. R% K9 ?8 Q$ Q% `4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。
1 b' c7 d/ m( F' {# l
+ ?! H9 o2 S) D9 H5 j/ D, J; q见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|