 鲜花( 37)  鸡蛋( 2)
|
1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》
1 d4 i g, X3 w, M+ c2 L* u: [3 w" j0 u" e8 V3 R5 p
干粮问题请不必过问。什么性质请不要参与。
: |6 f- ?0 [; n5 k" A% _0 U+ I8 d0 k4 ^* i. }# c! H5 X
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
" v# \" z( e0 a
& v5 E7 b4 E" d/ o. \( i" o0 ]用不着小事化大,我看率先人身攻击并不依不饶者,责任更大。做版主并不意味着要忍受无休止的羞辱。3 h! H) @" q9 p. o1 [( F1 D5 q1 ?, N
. I. }3 N m3 R+ O/ F
( t/ _2 h5 i( r* E% S8 {/ z2 V" U# k5 x
3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
2 ~; Y4 W+ n M. ] q. u8 p, H8 v& q( G6 [* V1 h
谢谢你的建设性意见。是不是泄愤你自己知道就好了。* O' _5 _9 d* x: ^) C! b0 L
! N4 s, \- t! \& }0 K( }
4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。' S! m$ j# I3 g& T" x2 c# j& z
8 u g' f5 h% y; p# X$ C, f7 }
见不得光的说法也是一种攻击,你还是把自己以前发的帖子浏览一遍再调整自己清白的尺度吧。如果同意和解是好事,值班超版的和解工作我会去做。 |
|