西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

$ @9 U# b; k/ K. D- P$ ]! U: F周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~
, {$ ]& \( s9 U# e
" A/ v4 M4 q# E# k2 W
最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
: Y& V( \4 P' I6 C- D& q, F
1.

  X6 N8 |' n9 L, ?4 k
9 Q5 u+ g: _8 b' C7 b( W3 U! ]  i9 V
2.
2 R1 a6 r# p% g  h1 P. q: s9 B2 i
. \+ q. s3 K7 K1 }
3.


4.

- N9 S2 a, |8 [( v$ Z

5.

% \6 _# c! [/ u$ i$ ~6 P) z简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
0 B6 p& {* A9 H* L' f% O6 _结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
6 c0 `: ]& s# p( D; W. B/ R9 B结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
3 x, u: |3 K- v& c& l3 ~结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
8 C3 `: _1 ^- S7 y3 M( m结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
3 T+ I5 G# [: K7 e欢迎交流，欢迎补充~

闲不住