西湖夜景一张流搭几张contax 50 1.4试镜照

Odinny

$ N, e2 N9 ?! ~
周末快速而系统的学习了一下Light Room 4，调了一张春节在杭州西湖拍的夜景，感觉LR比DPP管理照片强大太多，修图能力也全面不少，以后要多多思考，多多使用。也希望Light Room使用比较熟练的朋友能够多多交流心得~

% |' ~8 [0 y! J3 W# W
" k! c7 ?- v+ F& T最近新入了一个contax 50 1.4，转接到佳能机身上使用，经过反复摸索，得到另一个帖子里总结出的对焦心得：http://edmontonchina.cn/forum.ph ... &extra=page%3D1。迫不及待周五晚上跑到whyte上试了一下，出片率还不错！sample出来的这几张都是在1.4时手动对焦
; g/ j5 j! A, c3 Y) F
# n8 W  T* t; b) _! M: ^! r# a' u1.
4 h7 T3 D& r1 ?3 j/ F
. I. }3 v+ K1 I8 w

* ]- w& k9 C" `( w, J( A' ~1 V+ p2.
/ M) w  T9 i  _/ Y4 x% H/ i: x
( v0 ^" J8 p% E+ j- j
3.
; |2 v, L2 ^0 N/ |
2 i2 G! o. P. B: H2 ^+ N8 z7 ]
; k9 r* ]" B0 @! i6 ^8 D) h4.
1 M& q* M# ~: f* p- n; u( A  j
! R, v+ d3 ]! e' P, C5 l

  |  i) p4 _! X: W5.
; N7 K0 E9 h2 t7 [+ c) S1 _( B
: M; K' B9 |" _! u. h2 a( s简单总结一下contax 50 1.4这个挂着蔡司大名的手动镜头：
这是我手里第一枚50焦段的镜头，也是第一枚1.4的镜头。是蔡司入选哈苏19名镜的一支，也是有人说它全开瘫软，不堪大用的一支。
1 w2 t3 \# {# n8 n结论一：此镜在1.4全开时不软，如果用LCD细细对焦，焦点处的细节非常清楚，所以全开成像软，大抵是对焦带来的困扰。
+ E2 x, G6 O, s- |$ [结论二：全开有暗角（这几乎算废话。。。恐怕大光圈镜头都有这个问题），但是合理使用也能很有氛围感；
( Q5 K. p/ ?" \. Z: Z结论三：全开高反差处紫边严重，这几乎是所有胶片老镜的软肋，连佳能大名鼎鼎的35L也受制于此。缩小到2.8时色散已经很小，4.0时消失。PS：画质来讲，似乎2.8 4.0 5.6 8.0几档光圈成像质量最好，鉴于手动头小光圈使用有限，我个人觉得4.0时画质非常不错。
结论四：颜色似乎浓一点。我手里还有一只58mm f2.0的Helios 44M-6(为苏联仿制蔡司小B的作品)，上脚架对比之后，结论是这两个镜头各档光圈焦内成像素质难分伯仲（如果不讨厌俄头的漩涡焦外的话），只是contax对颜色的还原似乎更接近真实，而俄头偏淡。从此也足见这个保有量巨大的俄头确实是性价比神品，屌丝的价格，蔡司的素质。
结论五：夜景表现不俗，1.4的光圈可以避免过高的高感，此头对暗部细节的描述能力也出类拔萃。
结论六：我用的还挺开心的哈哈，对于任何的器材，这恐怕才是最重要的一条标准。
欢迎交流，欢迎补充~
/ b+ m) J2 D$ R: p0 x

闲不住