长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较

十年移民路_ · 发表于 2013-5-22 10:00

本帖最后由十年移民路_ 于 2013-5-22 11:02 编辑

这里用的是N家的啊（D700）。 C家的就不知道效果了。
28-300 F3.5-5.6 和70-200F2.8，都放在F5.6。小幅裁剪都是基本一致。看看效果，有区别吗？

酷暑严寒 · 发表于 2013-5-22 10:05

两张片子的光线条件好像不一样啊？总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。 N 家的这个70-200 看来有问题啊，不应该这么差才对。。。

十年移民路_ · 发表于 2013-5-22 10:07

再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年移民路_ · 发表于 2013-5-22 10:11

本帖最后由十年移民路_ 于 2013-5-22 11:13 编辑

酷暑严寒发表于 2013-5-22 11:05
* B, z5 p. h/ e( @两张片子的光线条件好像不一样啊？总体感觉28-300 好像比小竹炮好一大块啊。。。 N 家的这个70-200 看来 ...

是滴，我也不解啊。光线是我换完镜头后，站的位置不大一样。（都是按可达到的最近距离）。

十年移民路_ · 发表于 2013-5-22 10:17

这个也是原片。28-300.

NTSC · 发表于 2013-5-22 10:38

看上去分别不大，第一张有光，反而觉得更加好。

酷暑严寒 · 发表于 2013-5-22 11:08

十年移民路_ 发表于 2013-5-22 11:07 ; D9 n( P! f6 I0 \" F# e- h
再上张原片， 28-300 效果是不错地，

十年哥的这个豪宅真不错，听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧，来张里面的照片看看 ~

十年移民路_ · 发表于 2013-5-22 12:44

酷暑严寒发表于 2013-5-22 12:08
5 w5 r. T: y- v: _5 X- _- i十年哥的这个豪宅真不错，听说你在地下室专门投入巨资整了个酒吧，来张里面的照片看看 ~

误会啊，这个不是我的房子。是附近的新房子。
我的酒吧，以后再上图。

竟陵残雪 · 发表于 2013-5-22 13:28

长焦拍微距虚化好是优势，但缺乏立体感又是劣势，用好光可补回些层次，一般尽量少用顺光，选择与主体反差大点的背景也有一定效果。

鸟语花香 · 发表于 2013-5-22 14:58

motor · 发表于 2013-5-22 18:46

期待楼主同一景物，同一曝光量的对比

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] 长焦拍微距：28-300 和 70-200 的比较