 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛
! i0 ^; Y0 ?& A3 g# W. L2 p4 y0 S2 a7 I5 @
今天，各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活，人们在享受其便利性的同时，却往往忽略了它们的及时性。近日，一起不寻常的案件引起了业内的注意：一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息，令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示，在涉及大笔的金钱交易（如房产买卖）时，一定不要怕麻烦，确保自己能够及时地收到对方的信息，否则有可能带来很大的损失。
6 c% P+ Z. e8 x4 A
/ r8 m( R) G9 X8 v& O( E3 E8 z
& C. C1 ~& e" t" R' ~4 b3 v9 `5 f) c' o1 P. I, b/ t2 ?
2011年6月，多伦多居民汤马斯女士（Brenda Thomas）看上了一幢价值151万元房屋，委托自己的经纪下了offer，并赶在截止日（7月初）之前支付了10万元的定金。$ o- w( ?* i/ j& O2 r) p4 m: m
; V% R# O6 s, z( T! |" H7 N* f3 n汤马斯女士交了定金后才发现，虽然这幢房屋是四年前动工兴建的，但是市府一直没有正式签发建筑许可（building permit）。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信，称如果没有正式的建筑许可，就取消交易。
, m# O" h. I" f7 i# ^! j
2 ?9 X( O K8 D5 T, U) L在交易截止日（closing day）上午11点51分，卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真，表示卖方正在尽一切努力取得许可，并建议双方将交易截止日往后推延数日。
8 W5 \/ I, z0 o4 u
7 V B! G7 Y7 p" d7 @- ^% l* _$ b3 F: ~
当天下午1点18分，汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪，称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意，打算取消这比交易。 - Q& m3 B8 h* L6 N5 A! S
3 h/ K6 g" D/ g) y4 E% o5 i
; b. J. K9 @/ H$ k: q8 q# h3 F
4 Q0 C9 `0 c3 x/ j( C
卖方看到汤马斯女士要取消交易，而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易，他想了另外的一个办法。安省有关法规规定：只要产权保险（title insurance）能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时，双方就有责任完成这比交易
7 V3 K3 X N1 Y2 l2 {4 t& K) s2 d: W( \' u4 O
于是，卖方同斯图尔特产权保险公司（Stewart Title Guaranty Company）联系，试图购买一个合适的保险。保险公司表示，可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保，但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了，便成功获得了产权保险。 7 y, T7 d- I! C$ t
; V, i1 a3 j/ k. ?* q7 _4 [0 r% `: a% y1 k) {3 F- l! l! |. g
3点55分，卖方经纪通过传真表示，卖方已经成功取得了保险，双方可以完成交易了。
" o2 H% H9 \3 ], N+ U* P4 X; t
6 x8 ~! L+ b) V1 F8 Q8 K* t4 {6 t
/ O. o* N6 D5 R# ^0 _ a- h' C {& U2 N* U8 c9 J1 ]# o4 P; Y8 [
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现，她在4点01分的时候又发了一封传真，重申汤马斯女士不愿意延后截止日，并要取消交易。直到下午6点之后，她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 - i/ W- R6 p# [2 Q1 ?5 Q& |
7 I, V; m; b6 Q6 f9 Z1 k: b1 h
: {) p+ N: q( Q- b* X& ~, t2 y交易截止日的11天后，也就是2011年7月19日，卖方才从市府那里取得正式的建筑许可，而这个时候，汤马斯女士已经看中了另一幢房屋，并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金，遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
% J* L% [& r/ I% m! @* F* Q9 r" M1 z) q& P# ]& ?
汤马斯女士在陈情书中表示，卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可，已经构成了她取消交易的合理理由。此外，卖方是在截止日当天下午才取得产权保险，这么做等于是强迫买家接受这比交易，是不公平的。 - E4 C5 ?; l4 e2 @+ Z
: N# o3 i- G& Z/ a- x& @8 [; v
' @& ?4 `: l! c不过，法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月，她宣布结案，判汤马斯女士败诉。 % L+ b; E# s0 X, t" N- z
. o% W, ~: t7 }& l) n
莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款：当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时，双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真，法官表示，经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述，卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
2 g; u8 ^# u, W. m( t
3 F3 i1 Q1 W7 V: z; G4 ~ u; h: w$ K5 ?2 z
汤马斯女士的代理律师贝隆（Bruce Baron）对媒体，自己的当事人已决定上诉，但是这官司下面该怎么打，还需要同她另行商议。 ! v0 f7 c' m% J9 l G# m6 C) t) R
7 l* I; f" O: O2 e4 m- i
7 s. \! L; D/ H/ o. m
. V1 c1 A; K7 a3 k1 U# i. x( @; T5 B本地英文媒体指出，这起官司虽然涉及金额不小，但是并不复杂，而且完全可以避免。事实上，如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话，汤马斯女士就不至于损失10万的定金，而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明，在涉及大笔金钱的交易，特别是房地产交易之时，少打一个电话就能可带来成千上万的损失，这绝非虚言，值得每个人引以为戒。 - v: i9 g: T |6 T% ~1 ]5 f
|
|
狗仔卡
发表于 2013-5-23 10:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-5-24 23:35
