埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2965|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
$ Y( }3 g7 |/ \- f; U6 E" x7 G# t  A. L, W8 r( e4 k0 X
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
9 A+ x" D: [4 o# V
. p6 G" T6 @8 K+ i. n  A器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
/ [4 h% \$ k  w: t9 b6 m2 G" `6 @2 W# v5 Y
连接在: http://read.jd.com/11691/% H% a1 G; z+ R# b( X$ Q
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 ' ~$ f! n$ E: P8 S( U/ ]
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 % v6 o8 ^+ _, R  \+ ?7 G9 ^
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

4 m/ Y/ ^5 a8 a' B; b" J% S
1 B" _" b8 S) K: G4 z, vN版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
  L& a! [( r4 Y. g% y5 w7 h* l; p# r. q$ B0 w/ e
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
3 N3 O9 P4 f  {7 ?. H0 q# P" u) Q8 d: M' ?2 }
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:1 I% V7 w& E. Z8 w
“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
" C  r) F9 q" _2 f+ l& H
$ f/ _+ H% O/ h8 c* L& ]“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
" M7 {; K) G  }, V0 P1 ^4 ]# V- y/ n$ W; O3 }* W. O1 }
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
: y# H* ?( J: P" `. Z, E1 j
$ u  h; m0 e- O无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补/ u: a$ c' Z& k8 D! I5 l3 _6 ~- f, Z

% F% d0 F! f8 x$ U6 w2 F但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适  E  M9 Q3 ~% B$ o% h+ T

+ p2 D+ H2 U& N3 g0 Z) ?/ D% u狗头拍牛片,扯的就是这个淡
* @1 g5 l  V6 u) T9 |) U4 i9 m' x
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
7 t& O4 {  P) n. {: T, o
未名 发表于 2013-6-6 16:34
5 J0 t& X8 y' v0 g: J% x: {“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
) Q) N# y4 J8 z) r& P& d- p( u  N/ `. \- [
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

& @7 P+ t% X' i+ U7 I. ^+ B8 \
+ j; X3 f; c( t批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。" G" {( J/ Z& D
, t# v: t1 C( V9 U  _# T+ ~# c
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
) ?, @- h6 x' W8 P5 S8 }7 N% v  M2 u批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

8 v! Q; e* k# G% i4 s/ E
& ~1 U$ R; r& Y+ T5 E同意一半,
% }- C0 l! G( `/ O" _$ i. S* \0 l9 P/ u6 V) H
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
- j3 h/ z. W0 \& @6 L' U
1 m  C5 W/ ^) U% I' p* C: A* p; V7 O3 X

1 U' N! B" @3 P/ Z
- V* D$ j8 \# g6 g" c. ]5 f# V眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道% G# M5 E+ [/ G: C: _3 [
7 @3 K" h0 }% x' f
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
; w) L% q9 P' H! _* M) t' Y
. S0 i6 z- s. _6 ^一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
# p& D. m/ f# ^" {6 s3 V
4 p* M! J4 Y6 \" B; u: _这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低1 A0 y9 v2 D' Y) g. S  t+ i

4 S" |2 A6 w/ T; L4 ]4 c2 \5 C还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
! M  b( D! ?% r- U' M$ T2 A2 ~: ?8 {
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-21 13:49 , Processed in 0.407085 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表