埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2346|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
3 n$ Q0 D. n0 `3 Z3 C) @8 A8 I5 u# \# t% L$ q2 s- y
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。
/ y- m2 B- R. e# S4 ~) l* L9 y& [' p
器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》  _6 T" J* i' q/ G5 V; |& w$ T! G
' U# t$ J- L7 N' Y# u% e  u
连接在: http://read.jd.com/11691/4 V1 D3 [7 d  o$ L' n
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 1 n, G2 d* v+ J1 F& r
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 2 n+ H& ~# ]( U9 h& g
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
$ P. h) K' D; S6 a

* h: i# `3 k; w4 _N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?: C  [2 r" U$ K" T. f
9 H# s$ @3 S; l- H( }. T6 Y
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以
' U, m/ f- y- h% w' W  Y
1 b0 U  O) p; P9 \2 f' w( X1 [; g至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
% z+ z$ u7 M$ T1 a' r“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 8 y& H0 d+ v" z% F; P

/ c* |; j+ x! a( c! R“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
+ k: T6 B8 }' H) ]% ]2 I  W/ s6 I7 B- P' ?! L2 y4 h
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
1 T0 m5 S' I: W$ N4 o) _
' V: o7 y' l7 {0 {8 f! v5 f% Z无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补
9 P- w) q% L! T9 v2 s! S2 r: \
8 a% e& n1 Z  l( O/ t但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适1 _+ ]7 O' [& U$ b6 N1 q
% o' H+ X% I, }5 k5 }" u% B
狗头拍牛片,扯的就是这个淡7 j8 |& A' R9 c# J5 K
; M' t( t3 @/ {8 J% D% E" e5 w
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 4 i( O/ {8 c( R
未名 发表于 2013-6-6 16:34 6 b+ R, B2 S* s
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导% r. g2 Y- t6 G
% F% p( E9 W3 y2 x- J/ ^7 H
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

6 Q  q( R6 L' ^' j6 X4 [: D0 T0 H. L
! j" k6 _- @" b/ M. E! m2 q批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。
: m. ?9 u; z6 T7 w+ a' J
# C* @: k6 @# U8 ?, _/ L1 r还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
' W3 I3 }8 J% P2 e+ f' l# Q批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
9 m5 K) ^: i$ Z; U

  Y. }& |0 V. `: Y' ^同意一半,
3 [. o( _. y; ]& c) D
+ g9 y9 w, R. ^$ P8 c+ n8 i贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人) K& ?" U" H2 s6 m& `
9 O; E$ _  m. ~3 f6 y

: G$ n8 K" w- C) I! R, @) u+ c9 h9 \
3 l5 T  e- {  z# {1 B: r7 I  ~0 X( J9 |
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道! B4 L7 T" X5 I" u# X5 {' M

$ g  Z7 c, w) `3 [$ t9 r能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
0 P+ ~4 o% n, ?: f+ D* s
* C: a2 O' s9 u: u. O# {一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师, p  w, U; t5 _7 |6 `2 `& V& T
: C7 w% o8 P5 v- E6 m' C' b& j, O
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
- k) T3 q  w0 \, C6 W% J( _- V: H" g3 K& W. y3 e- ]( A
还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好! x+ a* w' v4 E% d
3 h# x0 |' i2 w; T! r+ P
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-18 04:13 , Processed in 0.164906 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表