【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢，8好意4，是《狗头拍牛片》

EDMCHN_Tama

刚刚看到有同学嘀咕器材的事情，不小心又盖到了器材档的帽儿了，现在想起去年的“老”书一本，类似的文章遍大街，老张把他归了类，大家自个儿去瞧瞧吧。

  s6 a2 D* A" D% P器材归器材，能用就好，要烧的话是个无底洞，敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》，鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头，因此进度缓慢，，如果急了要看得同学请出门往左，那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》

连接在： http://read.jd.com/11691/

NTSC

其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽然我也知道photoshop 可以做到，但是很难懂。

EDMCHN_Tama

NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
其实我一向都支持狗头拍牛片，买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果，例如 1.4光圈下的人像，虽 ...

N版您好，f/1.4全开吗？一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧？ (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2，甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话，近一点儿就能做到20cm了，一来省点儿钱和体积镜头选择更多，二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”，那还不更好？
# ~2 o1 ~7 W4 L+ m" r3 F: P* y! p
不过，大光圈是自然光摄影的好朋友，这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好，手机的玩玩倒可以
4 z6 _7 ]! \9 v
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句：
“bokeh（焦外成像效果）那些复杂的东西、重要的是，影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果，而是其他的一些东西。哦，关于bokeh，还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用，其他的题材，你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢，就行，别走火入魔了”

未名

' X3 x/ o$ _$ g7 n# A  Y
/ c8 Z5 N' Q+ t% {1 `1 k“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入，这些出好片关键要素里面，

! _, @/ e0 Z) Z& |& P, R$ C无论暂时缺那一项或几项，都没问题，不丢人，都可以不断提高，或者用其他项目的长处去弥补

" B) s3 g% e* z8 ^但是， 有了出好片关键要素里的一两项，非要去，无限扩大已有资源的作用，贬低其他项的功能，不合适

狗头拍牛片，扯的就是这个淡

7 x; ~" o2 q" U- ?; V7 N1 X" X% E0 j4 P但是，从抓眼球的市场销售功能出发，题目起的好

EDMCHN_Tama

1 t' k; ]8 J$ P3 s3 o

未名 发表于 2013-6-6 16:34
' w* w8 v& }  J% _9 t“狗头拍牛片”这个题目本身， 是个很扯淡的误导

5 F  k8 Y, |8 n. N" ?; j器材，技术，艺术感，独特的视角，对摄影的执著和投入， ...

4 d- C* K& ]! B. k批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候，这种论调就层出不穷，个人认为－－－器材和摄影最好不要混在一起谈得好。

还是看《神头拍鬼片》，老老实实论器材吧，嘿

未名

EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
批判到位，这种书是通俗的说就是所谓的标题党，看似说器材，实质讲技术，未论技术如何，标题先抓眼球增 ...

* d. y4 I9 M! F" W$ U$ e同意一半，

贴，看 神头拍鬼片，是正道，脸皮厚的人，进步才快，不丢人
1 Y+ J$ w$ G9 B; c  M2 F0 A


" G. c, v' l! Y. D
眼睛是心灵的窗户，器材是摄影的通道

$ v! V1 ?; M; C" ]$ A& X  E能够真正做到手中无相机，心中有美景的，只有两种人

一种是我这样 对摄影一窍不通的，还有一种，是已臻化境的大师

9 @5 ^, k2 b8 f5 O这样的标准，来要求坛子里的摄友，不是太高就是太低
& {6 C( }5 O. D4 X6 J# n
' q( S5 m3 |3 x+ n- M) Z( B( J还是不歧视，不打压，该谈什么就谈什么的好