 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 youngguncn 于 2013-7-10 10:49 编辑
3 `8 p9 [. ~- \' E4 k- K: h9 @
9 m: l0 n4 C) n1 H从本质上说terwillegar的项目和px项目和乌坎征地是一样的" F/ W$ f* K9 D1 T4 _( t( x. u/ r
先是剥夺相关利益人的知情权,
' A* b" s) x2 g% T" N再以“高尚”“惠及大众”的名义占领道德高地,
' J3 N7 x8 e& Z6 y然后找批专家名人宣示项目并无任何危害,反而好处多多,% ^+ Q1 j' i. N$ p0 j0 {) {, P
最后以公权利的名义强行上马。! X7 k% b" P- I1 d, y
如果你理解昆明人上街,乌坎封村,你应该理解Terwillegar居民的愤怒。
; f& F& @# Y( ~, h3 j- p, X" H+ b( N2 {: M6 o( X8 |# C
俺不住什么高尚社区,俺跟terwillegar八杆子打不着。俺连选政府的权利都没有。俺感到恐怖的是当公权被滥用如此,下一步是什么?会不会是低收入去医院不用排队,没有受过良好教育的孩子上大学优先录取,加税帮上瘾的戒毒,每家解决一个homeless的食宿,服完刑的性犯罪者安排个大龄女青年重新融入社会。底线是哪?
3 j2 s8 Q' X, Z6 T0 ]8 A) [$ m5 _+ F) x0 `- I( }
俺不知道homeless们的想法,但是俺觉得什么因为Terwillegar不适合homeless所以反对这样的理由绝对是扯淡。如果在俺后院安排一个homeless,俺第一反应绝不是想俺家的地理位置是否适合他老人家衣食住行,俺第一反映绝对是愤怒。绝对是你TM收了老子那么重的税,弄这么大动静,怎么不跟老子商量一下,把老子当多S的B。
) V$ m' O( j" O0 C3 W' s0 r3 y
; y( Q/ _( {# p4 _7 W(---18+ only---); n a$ p+ y2 n$ ]
这就象一个山上下来的老爷们憋了三年欲火分身,不找个妞发泄一下就要杀人放火。你在街上随便拉个老娘们,跟那老爷们说:把她办了,别杀人放火危害社会了。然后跟那老娘们说:他没病,他带套,你也不是处了,没啥损失,他办了你,就不会危害社会了,我已经决定了,顺从一点,他快乐,你也会快乐,你还能帮助全社会,你更加快乐。你反抗,他还是会快乐,你不但会痛苦,还会背上没爱心的臭名声。一旁的路人齐声叫好:从了吧,从了吧,你从了他,他不会来杀我们,我们会感谢你为社会作出的贡献,不然我们会鄙视你一辈子。
, F" A C L ^8 w: Z n
+ n/ G- E q% J+ p0 a/ A0 E0 I别以为Terwillegar人单力孤就觉得他应该做牺牲。周围都是金发碧眼的大洋马,就你一个黄皮肤的小娘们唯唯诺诺,不办你办谁?" m9 O8 A9 v% ~: u
(---18+ only---) |
鲜花鸡蛋francais 在2013-7-10 15:16 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|