最后说两句关于terwillegar这件事

caoebb

这件事本质上就是一件披着慈善外衣的牟利行为。就比如我和政府申请了一百块，说要请homeless的人吃饭。吃饭花了20，剩下80我装自己兜里了。我有没有做好事？显然做了。我为什么要做，一目了然。
0 G1 a  Q5 f; @1 N  I* w% l
1 y8 B1 A- P3 `  N事已至此，抗议有用没用？抗议有用，问题是咱还真拿不出摆的上台面的理由。如果这件事从一开始就是公开透明的，怎么帮homeless？安置房建在哪？哪怕只征求homeless的意见，恐怕都不会选在现在的地方。可是人家暗地操作几年，最后一刻才曝光。问题就变成能不能在terwillegar给穷人建房了？凭什么不能？这是政治错误的。咱得承认玩政治根本不是人家对手。
0 Y! W2 @, W9 `6 F
但是建这么个房对小区有多大影响，作为居民我觉得不是太大。政府提出的10年消灭homeless，不管可能不可能，可笑不可笑，这是个大蛋糕。terwillegar这个公寓是这个性质的第一栋房子，说白了是形象工程。我说了推动这件事的人是为了牟利，但凡他们有点脑子就会懂得放长线钓大鱼。不会把大批危险分子放进来的，homeless是各种各样的，未成年怀孕的单亲妈妈，受虐的妇女儿童都是。我的猜测是他们会让这类的人进来，再扶持她们就业，过上正常生活。有了成功的先例，才能申请更多的funding，获得更大的利益。咱们小区居民到时候还能得个有爱心的名声。
7 i) e* T3 D! C
我个人反对这件事更多是站在纳税人的角度，觉得这个方案不合理。但是如果早晚要建这种性质的公寓，作为第一个反而还好点。我相信以后还会建这种公寓，有了terwillegar这个成功的先例，会建的更顺利。那时候的住户是什么素质就不好说了。

最后说一句，这事不是只和terwillegar的居民有关。
1 u8 U" _. `) \' d
起初他们追杀XX主义者，我没有说话，因为我不是XX主义者；
接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；
& H  T  V7 O; M/ s0 y/ {) k7 U1 i此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；
- ]3 \, y% j5 @' T: \. F8 M最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。  
, X  m% W& H: e3 I0 ^3 s6 @" R3 }                                          —— 马丁．尼莫拉牧师的墓志铭     

888

现在有人追杀排斥homeless,还是没有人站出来，看来只有靠上帝了。

白马啸西枫

$ T# z1 P% E$ g+ I* A1 H建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特为里格不能？2.廉租房住户属于homeless吗？

888

白马勇敢的站出来说话了。
孤胆英雄。

youngguncn

我也不在乎在哪建，给谁建，我更不在乎是盈利目的还是慈善目的。我关心的这个决定是怎么做出来的。
目前这事给我的感觉是李天一对着炕上光屁股的娘们说：“哭个p，我爸是少将，小爷宠幸你，是你家祖坟冒泡。多少娘们等着小爷玩，小爷都没空提枪。” 周围一群素人跟着劝：“听少帅的话，从了吧，这就是你的命”

sweetlele

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 14:24
3 T( ?. P. l9 ^! {: w5 Z" z建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

: H- Q$ j) Y5 l7 z- w; q* X
1 x" V3 G6 n8 R# t- Z都这么久了，老白还没明白现在讨论的是什么

花儿红

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 15:24
. c! M" [: ]' L" E3 q6 f2 R建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

* t1 o5 Q  }* t1. Terwillegar的居民才有权回答这个问题。但我住的社区已经有廉租房了很久了, terwillegar不是第一个。以前住的那个社区也有, 而且离我家很近, 步行 2分钟可进廉租屋主家的样子。国人朋友新移民也有住过廉租房的。
6 k; _8 U' i* p& t6 u& S
2。廉租房住户应该不是homeless。但没有廉租房项目他们就很可能在某段时间成为homeless。
" f& w) @/ \* G. z8 C. C9 R' B
这贴火药味太浓, 像战斗檄文似的, 实在不想在这讨论, 试一下水, 不成俺就撤。

小黄

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 14:24
+ q) C; l. s0 B8 A建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特 ...

, o' }+ u' I6 p2 \' x8 \5 V你刚刚说过你是“整天虾JB操心”。那么你先JB歇歇吧。

白马啸西枫

sweetlele 发表于 2013-7-10 15:42
. O: G5 a( G/ ?' u, k都这么久了，老白还没明白现在讨论的是什么

乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是，政府能够想到低收入者，给他们提供可以负担得起的公寓，尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的，我知道相当多的新移民住过政府廉租房，这不丢人，几年后找到工作就搬出了很正常，通过工作缴税再去资助其他需要的人，取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园，这正是偶比较欣赏的社会价值观，鲁毅仁同学的观点很有说服力，可惜叫菜丝同学一脚踹到牢子里，刚给放出来。反对建廉租房的同学你们要努力了，要找个站得住脚的理由，死缠烂打不解决问题，同时也请对在下的问题多提宝贵意见。

rdu

9 A- M. j$ o8 K7 ^
建不建，在哪建偶管不了，也懒得管，
别说你管不了， Terwillegar 的居民也管不了， 不过他们倒霉， 摊上了。 担心房产贬值， 担心治安环境， 为了这个项目， 付出代价的是他们。 他们对这个项目有一些抵触， 正常人的反应嘛。 这个项目你懒得管， 但是关于他们的反对， 你觉得你可以管了， 反正你就是动动嘴皮子， 你觉得他们应该开开心心的接受这些倒霉的事？ 就是吃屎他们也必须要笑着吃。
只问两件事：1.为何其他相似社区，比如说瑞我二班，可以建廉租房，而特为里格不能？
/ l% c4 V' V: h# j  XTerwillegar 当然可以建廉租房， 所以小黄才说抗议可能不会有用。 瑞我二班建廉租房时， 当时的居民难道是开开心心的表示欢迎？ 这是个民主的社会， 对进犯自己利益的事， “大声说不”是理所当然的事。 你自己可以选择忍气吞声， 但是你没有权利要求别人也这样做。 我更喜欢把掌声给那些敢于保卫自己利益的人， 不管反对有没有结果， 因为他们有GUTS。 这也是这个项目不光在华人社区， 在别的社区也有争议的原因。 因为有反对的声音。
2.廉租房住户属于homeless吗？
廉租房住户应该包括很多， 但是我相信homeless肯定包括在里面。 这不是问题的关键， 关键是Terwillegar 的居民不希望这个项目建在那里。 他们有表达他们切生利益的权利。 虚情假意的说应该欢迎这个项目建在Terwillegar是可笑的。
! m9 y1 i3 Z% P6 j0 a2 I, S* `Terwillegar 的居民们， 去反对吧， 找个好理由， 希望你们成功。

小黄

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 15:20
% r8 U7 g8 O- t& O# e; e" s尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的

6 M/ @5 [. h2 k2 s6 _

0 W1 g4 b: ]; u请不要混淆概念。平等，是平等机会，不是平等分配。
" H6 e6 j0 d8 }7 t7 P- A" g老杨帅，你可以去追，甲甲也可以去追。这叫平等机会。
. c, s& }/ l' J3 f3 F5 r- Z8 u' s' _如果老杨变成一天跟你，一天跟甲甲，那就叫共－产共妻了。
1 r( ?& v. ?6 z
4 [7 h' ~2 A: l4 u; `! b) u/ Q平等分配或者说按需分配，就是共－产，过去现在和未来，都不可能实现。老毛做不到，草泥马也做不到。

francais

  n' t7 r0 s! i* V

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 16:20
乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是 ...

: B5 Q9 o5 N. Z/ U0 n; t9 W: A我真怀疑你是真的老白,还是mid-age 老白呀?混淆概念就转不出来?
# |1 [+ U4 Y' Q% `& X+ C7 k. A都说了多少次了, homeless 房和廉租房概念一样吗? 你去问问downtown 的homeless 有几个能拿出20刀来租房子的? 廉租房的多数是家庭的,人家是用工资的一部分交房租的.
$ a" B1 j8 U6 q4 Q) u  V你能不能现去看看报道, 看明白再来打诨. 我真是服了你了!! 无语了.
$ o7 A+ g2 [0 F; g
- y# k2 ^" K. F6 [4 N我以前住的房子旁边也是廉租房,基本都是多孩子的低收入者,都是像老白一样的正经过日子的人. 如果是这样的人进来,我不会在这里乱嚷嚷的.
5 O4 J& s+ G4 [  e+ x  H
2 a! R2 B4 j' C! r7 Y你先说说原文你看了多少? 请给出链接你看的. 你如果这些都做了,再来理论,我会很佩服你的.

rdu

乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
5 `4 B! h% \% @. Y$ b+ i; [我也想， 同时我还想不用工作， 希望政府能用纳税人的钱给我在那里盖一间5000公尺以上的豪宅。 让我也能和富豪们平等一下。
/ i2 M9 T: o+ H2 d) s9 L5 B: }可是，政府能够想到低收入者，给他们提供可以负担得起的公寓，尽可能做到居者有其屋，这正是加拿大社会相对平等的体现，也是一个负责任政府该做的，
如果我是低收入者， 我更希望政府能帮我找到一份体面的工作， 我可以自由选择我自己喜欢的公寓或者豪宅。
我知道相当多的新移民住过政府廉租房，这不丢人，几年后找到工作就搬出了很正常，通过工作缴税再去资助其他需要的人，
相当多的移民并没有住过廉租房， 同样找到了好的工作。 廉租房并不能帮你找到工作， 教育培训能，
取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园，这正是偶比较欣赏的社会价值观，
% C+ [) ^( u- ~7 p5 T纳税人的钱不是大雨打来的， 不能浪费。 这个项目能否消灭homeless? 至少有争议， 用在职业培训上， 可能更好。
鲁毅仁同学的观点很有说服力，可惜叫菜丝同学一脚踹到牢子里，刚给放出来。
/ R0 |( }" s7 h! e8 g' [这个就不评论了。
反对建廉租房的同学你们要努力了，要找个站得住脚的理由，死缠烂打不解决问题，同时也请对在下的问题多提宝贵意见。
) F7 a+ g3 `8 ?! ^! b+ j. I同意， 意见呈上。

888

白马，万千刀枪架在你脖子上，没有人敢为你站出来了，一定要挺住，上帝保佑你。

水管工

这事在论坛上反响强烈，看来住在terwillegar的中国人不少。

白马啸西枫

francais 发表于 2013-7-10 16:30
我真怀疑你是真的老白,还是mid-age 老白呀?混淆概念就转不出来?
都说了多少次了, homeless 房和廉租房 ...

  P8 `# w# |* i( ~+ N5 C* K蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一件大事，若成，老白真心钦佩你。

cocoa

花儿红 发表于 2013-7-10 16:07
1. Terwillegar的居民才有权回答这个问题。但我住的社区已经有廉租房了很久了, terwillegar不是第一个。以 ...

" _" Y: ^2 D+ E5 ~+ v  p
! }2 q: t0 x+ u2 r/ f+ s开始时是说给60个中年有mental illness和addiction problem的homeless男人建的，他们都有case worker。后来反对意见太多，就说有一部分要建成family units。项目2009年就开始了，而且是慈善，为什么藏了这么多年？为什么这几天又改了说法？有什么他们不敢公开的？这里有太多的不透明信息。
6 G$ x! P2 U$ c所有的funding都是来自省政府和联邦政府，都是你我纳的税。 谁最后收房租？ 反正租户付不出房租政府出钱，这还是你我纳税的钱。政府只是管理者。在自己后院盖个车库还得花钱请政府批准，验收呢，而且政府要通知周围邻居。这么个影响社区的大事，就偷偷地在桌面下进行了。今天能批准这个项目，明天就能弄出个别的。

cocoa

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 17:08
/ d: I' M5 O0 T4 ~蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一 ...

4 B' v$ R& a. }2 k0 D: g6 K9 z" S
# G5 {) A4 d& J; W不仅是中国人担心，我的本地同事就明确表示尽力反对，反对无效立马搬家。这是整个社区的意愿，我还没听到周围任何一个人支持这个计划的，他们多数不住在这个地区，但他们知道这个地区有很多年轻家庭。

白马啸西枫

好了，老白话太多了，到此打住，蔡丝们，加油＋古得拉克，88

francais

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 17:08
蔡丝，你佩服老白与否没有关系，偶到真心希望你们能反对功成，扳倒政府，长长咱们华人的威风，为华人做一 ...

! s* _5 H& c+ L5 h% g- V老白大哥，你这哪跟哪呀？
按你理论是不是清真寺那个项目搁浅了，就是他们扳倒政府了？
- T; A6 W! T' p4 ]0 w* \反对支持各抒己见，没有必要冷嘲热讽，科插打诨，说难听的。
6 d. R( b. T2 ]$ e我说谁挨打谁喊疼？你同意吗？
8 l7 h* c6 g8 s& f( C& ~成不成我喊大家写信表达反对心声，没啥错吧。因为肯定还有人不知道，我的确是收到社区信才知道的，没有乐乐知道的那么早。当然不是只要抗议什么事都成的，但表达一下心声是每个人的起码权利吧？你也可以写信表扬政府的作为呀？所以你如果真能不进来说话，我也佩服你。另外真的建议你看看这个项目的原委。

amiable

白马啸西枫 发表于 2013-7-10 16:20
! _9 e6 `0 `6 ], x7 g. H$ s! h乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
可是 ...

" d9 m; D2 ?3 B通过工作缴税再去资助其他需要的人，取之于民，用之于民，建设一个和谐美好的新家园!!!

白马啸西枫

francais 发表于 2013-7-10 17:57
老白大哥，你这哪跟哪呀？
按你理论是不是清真寺那个项目搁浅了，就是他们扳倒政府了？
反对支持各抒己 ...

5 U! w0 _7 d* a' e" C! E蔡丝妹子，你言重了，老白再不会说半个不字，板子打到谁谁肉痛，理解理解。祝好运！

醉酒当歌

抗议呗，不行就卖房走人呗。

888

白马，字字句句，如板子雨点般的打在身上，肉痛了吧，
好马架不住一群羊，投降是唯一的选择。哈哈i

夏小姜

rdu 发表于 2013-7-10 15:47
+ M7 Z3 U1 t/ E8 k( x6 Q$ ^乐乐，偶知道好多中国人住在特维里格，要不是那房子太贵，偶可能也搬那了，偶也想高尚啊，是不是？
# f% Z$ r: [8 b7 Y7 @我也想 ...

9 N$ k6 P3 T' e7 O鼓掌，治穷先治愚

amiable

那些無家可規的人群也是有生命的群體，政府不去幫助他們，難道讓他們去死嗎。

888

生命诚可贵，爱情价更高
只有爱情一样才高过人类的生命，
0 c! e7 s8 ~$ [4 |+ u  Y" m其他什么房价，财富都是低于人的生命的价值，
Homeless也要生存，和我们大家一样，都应受到社会关爱。

pretty

我也觉得HOMELESS需要生存，但是这个地址还真不合适他们生存，单跑路要靠腿就得累死人啊。政府难不成还要解决免费车子的问题？

阿飘

孤胆英雄

peterpan

我不得不说，LZ的第一段话比小黄更“阴谋论”，我仿佛看到了100年前的中国农村，一个人在大声地呐喊：“洋鬼子都是吃小孩子的，他们来办教堂就是要把我们的孩子全吃了！”然后获得了所有村民的喝彩。
4 }- F( R+ _9 X" I其实，在论坛上你们现在就是那些追杀的人。
( t, k2 b: N5 C好吧，你们玩吧