鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 3 @' B! M- K+ \ }/ @+ S. S3 n
未名 发表于 2013-7-18 11:50
- q/ |+ w8 q; g" ~; {& z$ l' U @2 `同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,$ i9 u1 \9 x4 l" p# I- T
# k" C. d0 ~" {' o6 B7 w" J+ D% e
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... " S( U n) i* D$ G8 d( e
$ z, P& q* T% I这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,0 F" Q) C) @% {$ g3 Y- i
我说几句, 看看你同意不,8 L3 h6 G( h/ r- x8 U
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
5 A; `2 k$ F3 Y7 P/ H& d1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击2 I; q; O* J( ]
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.! D8 p! D2 m2 M. k0 p, s3 v5 t; w
0 C* L* s7 `9 V如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
! y: z1 c5 [8 o* X) `. G( l即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试., v6 b# z# R! O1 N. J
K# Q$ W ], V& U. f, N% m% P6 G0 A9 T W& I) [9 B+ ^/ I
" J0 }: X9 F2 m3 W6 l( R: c举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.8 I5 m4 ~# {) q0 E3 O) z
) a6 x+ y3 H0 j( U. k e; A A以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|