埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2052|回复: 7

Terwillegar Towne及附近的communities有权提出反对意见,别人也可以发表不同意见

[复制链接]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-12 23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Coldhotdog 于 2013-7-13 01:21 编辑 7 u0 s, p. P' i( @7 |- C; x. y

& z2 Z( X+ M3 o+ E, M- l+ M这个问题最近很热闹,无论在中国人圈子还是西人community (CTV report可见证)。我觉得:  T0 R2 d. b& n" \' A8 ?7 z
-------------------------------------------
1 ~8 X3 B# K8 o; {: `! c$ e( C- Q$ i
- `: ^- w  Q: M5 N2 DTerwillegar Towne及附近的communities有权提出反对意见:7 J1 L# V9 ~1 [% K, F9 K
( j) L3 Y3 c8 }' U/ S1 F
1)政府规划本应早就公开,我曾经看过Terwillegar Towne的规划报告(在city的website上有),只是没有写那么细致。如果是后来政府规划改变,当地居民肯定可以提出反对意见的。试想那里盖一化工厂、垃圾填埋场等,大家会反对吗?当然会。- T$ F+ o; Y, ^$ Q) s

3 j7 P1 \& O3 q4 ^9 |2)建Homeless Complex,这个对社区的安全有多大影响?至少来说有不确定性。正是因为这个不确定性,那利益相关者肯定可以提出不同意见。假如这个Complex已经在那里,那它的影响(无论是正负)都已经显现出来,那Residents在买房的时候已经把这个因数考虑进去,所以无关政府决策,而是个人决定。
1 F! m  ]7 B- ^) o3 |( P  ^: p* c+ T" C: `5 n
3)Homeless People是否应当集中居住?这是个社会问题。这就跟一些国家或城市不允许集中建设ChinaTown一样的道理,是一个争议问题。其实Homeless People可以另外任何地方租房,政府予以补贴,这也不失为一个方案。Edmonton很多communities都有政府补贴的廉租房,比如Riverbend的北端就有。集中居住也可能产生社会问题,就此,附近居民当然可以提出反对意见。4 a/ [7 e7 `4 ~5 S# e6 I
) b8 _1 U- N* R' `
4)这里的residents以该项目可能影响property value来提出反对意见,也是有道理的。道理与前述一样:是否最初开发前这个community 就是这样规划的?是否对社区的安全有负面影响?由改变规划和社区安全恶化导致property value降低,反对正当。谁想自己的财产贬值?无论富有或贫穷,无论是平民还是慈善家都不会。如果是捐献,还有个名头,还可以抵税;财产贬值既无好名头,也不会抵税(除非纯投资)。. P& F/ _4 D! V) e8 j5 O4 A4 Y! x
% d- d/ c' w2 T
但是vandalism违法 或辱骂过火。但是可以组织protest,appeal等。' a5 X6 n/ v: ^2 s( W7 F' ]
---------------------------------------------
6 w+ y5 F+ S& r9 q
+ a. ?9 L. v3 q: E5 q当然别的人士也可以提出对该项目的支持意见:! _! }3 p3 f/ _6 D% F5 A

! Z! j/ ]6 h; N7 v; F# f但是不要用道德、宗教信仰、种族等来攻击“反对该项目”的人。道德、宗教信仰、种族等都是个人问题或敏感问题。这就像一个慈善家可以捐献,但是可能很少有愿意去亲自照顾disadvantaged people. 但支持该项目的人可以提出支持观点,比如:
6 X) O) r  _- A' j* \/ g7 u( [) P8 [, W
1)该项目政府没有违规行为。如果违规,可以起诉。9 y! F' [9 |5 \

% J/ K2 s2 H: I  o7 d) P4 L, w2)该项目可能对社区安全没有负面影响,比如Homeless People的境况改善后,其bad image也会改善。从而也不会影响该community的 property value。其实我知道有些UA学生是Homeless.' l0 K6 f9 U) L0 H

# {) t0 I, ^9 @, m% S3)该项目根据法律,当地居民反对无效,比如那是社会组织(e.g., the church)的合法行为。
& I2 a* ~$ q  Z  m; m; g  t  O/ ]0 R5 n4 a- \
辱骂过火,condescending也无益无效。当然也可以组织支持性的protest, appeal 等。
. `2 j2 U! A1 u7 @" D-----------------------------------------------
- H  H% k9 g6 }' a( I
8 j/ H% X1 K) j) F, I" V( pVote, Appeal, Attend hearings, and Express your opinion on public media 都是有效表达自己观点的方法, 但愿华人多多参与公共事务和英文媒体曝光。

鲜花鸡蛋

ayakao  在2013-7-14 15:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
youngguncn  在2013-7-13 12:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
francais  在2013-7-13 09:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
caoebb  在2013-7-13 08:05  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-13 08:10 | 显示全部楼层
问题是这个规划隐瞒了几年才告诉小区居民,这样是不是太卑鄙了?
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-7-13 09:07 | 显示全部楼层
很支持这样的帖子。我们国人有一点应该向西人学习的是心平气和地讨论问题,即使双方的观点绝然对立。
9 U; c3 p/ L% S( T/ J; s5 n! X. ~; |& ?! t* {4 ^. k1 |2 A
政府补贴Homeless People租房在经济账上肯定是可行的,也更有效。但是,实际情况是,很多很多的condo和 apartment是不会租给他们的,而政府没有办法强求他们租,你们要考虑到这个现实
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-7-13 09:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
peterpan 发表于 2013-7-13 10:07
+ V: i1 Q" Z* z5 f6 ?( [0 L0 S! J很支持这样的帖子。我们国人有一点应该向西人学习的是心平气和地讨论问题,即使双方的观点绝然对立。
: T2 E! `! U( w( I4 S3 |) D6 e. T- a
1 S) h5 v9 J8 M( z  B; C政 ...

( [+ a; U/ d9 o* M% e0 v很容易会有人出来说“那别人不肯租的人就要强迫我们来接受吗?”-我从来没有评价过在这里是否最合理,只是说为什么要建楼而不是发钱的一个可能原因
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2013-7-13 11:53 | 显示全部楼层
这个才是问题的关键,吵吵嚷嚷什么都是无用的。
鲜花(311) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-13 18:50 | 显示全部楼层
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-14 14:14 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大和美國的很多城市的chinadown的環境是不太好。那為何那些無家可歸的人群要自己選擇在chinadown 生活,華人應該考慮考慮自己本身是否有一點問題。
鲜花(172) 鸡蛋(12)
发表于 2013-7-14 14:44 | 显示全部楼层
quietchinese 发表于 2013-7-14 15:14
& ~, }' \, L; d  }# J; e+ U加拿大和美國的很多城市的chinadown的環境是不太好。那為何那些無家可歸的人群要自己選擇在chinadown 生活, ...
' T% @& Q/ e0 I7 O- t; R
政府和慈善机构一般都是把chinatown作为建homeless收容所的首选,因为这样做阻力最小。结果引来大量homeless,不负众望地把唐人街搞得又脏又臭。以至于有些人和垃圾一起生活久了,也就理所当然地认为自己和垃圾一起生活是挺般配的事了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-16 20:52 , Processed in 1.073288 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表