设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2881|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：
. h9 t, ?& e2 @, w沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。4 q! e( K& m; |4 E( H: x2 }
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
* s9 p4 F' w! P该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
1 {1 j+ J8 n6 Z0 e% A8 ^& ~+ U' }
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
5 Z2 O& w- ]) X+ Q留个联系方式，大家团购。
* @$ ]9 p6 h; w9 W: p1 C3 \
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
+ m" D+ H0 M" {( P( Q; Y4 ?nice car, a little small though
3 U8 s' e  J, |
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm* X: `4 R- D/ @, x* w

2 q5 \" P1 {! i- }, O3 m但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。! k8 z/ S% l6 R6 z# _  M! n
/ S+ t" y" H+ o  n; e* p
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。0 o. o% `+ P- h

6 \9 w2 C: u' [
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ) a1 x& A1 c6 ~6 o8 c/ }
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

$ O8 N; R7 o) V; W; [. T* E/ U1 t7 d' X2 Q8 L4 j: j- I
fuel econmy looks good on paper
# G5 W: L0 _* y2 g1 chowever doesn't stand out in real test / E+ [5 e2 L; I2 y

3 r3 D1 y% B, G+ N! r# nhttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/( [; U2 a& w. u0 }& G5 Y
you are welcome
$ v; N) d" B5 p7 e
0 `- x- |  f/ _1 tFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 1 T- n- f1 l4 [
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ; Z0 y1 ^% K; |% \: M
fuel econmy looks good on paper ( T6 h2 E3 B- N9 @. J
however doesn't stand out in real test
. z6 U0 t( W6 e2 V2 H

( Z% C, o! ^& L* |- V; y每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。1 A) Q) s( ]+ P
3 E3 B6 k  X6 {1 j0 E
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
# p3 B+ ]$ G7 Q( e" X, ]5 M3 e* r8 v! F8 B9 |- @, ^% z
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。" ]4 _: X# E0 R+ s
: y6 M# G4 b0 L, c
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 4 d; i2 J9 B+ o# D" @8 {* p2 }5 s
fuel econmy looks good on paper
$ V0 Z/ o) b6 V! m, h! Dhowever doesn't stand out in real test
: |, C) M) c: E+ D+ ^, ]# z2 X
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 - |5 L  s& ^( O. H
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

+ n8 a8 ^" |  v+ o. u: j就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
9 C: @# X( W& ?
+ T! W9 I/ n& s- x帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
1 s2 J$ Y) Q  r2 Z$ J* j
' a" k* P  O1 n$ ?9 e6 [. o/ C同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 4 A  L' ]; c$ {" c; o' G
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

4 ~8 G) _8 M" p6 j! YI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. 3 W* J$ S0 q  ]2 L
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.* \! L2 p/ U( M
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
. d. p' N2 D0 Q4 zIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
9 O' i0 H3 m/ N$ jGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
- k$ P2 T0 |# |- c) F6 }' \+ H30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
5 B- k3 R* x6 b! |' R7 hI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

1 C% o% @  D) w; k; w4 v似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。1 P  Q+ ]& R0 L; Q

; n6 |9 n% m% b. {  e; H; E. g查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
: [! w1 C9 b* T( j: t6 i+ r9 K+ z. _# n" W) s' j& ^5 x! B9 X
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？
; ]6 x9 ]7 k& X) K
$ t3 A8 J! V# E1 }; y6 M* k再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
5 y3 H0 v+ e% O) V' x
/ c+ h6 v+ `7 |+ T# RForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
+ q9 k- {" n1 ~% W, {. j: s2 O& @; F% L: A' r% F
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。$ ~1 O/ `# D# W$ n- _

7 y, L. Z6 a) {  x8 ?/ K/ s" [+ _7 I5 K& l$ M3 t
1 v1 e5 d9 Z2 B: L) B3 o# ?0 l( M

6 p, P+ W& F$ i# u6 ~. \补充内容 (2013-7-17 23:56):
4 ?" L0 j) f1 U( @pro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
) q' V1 p" k9 o. p: d
" m4 k: `& n0 K% H1 j5 s' i楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 0 c# p: S/ g' t; e" A
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 $ o/ Q  q* m! _! r+ _$ {6 r- ^/ e, ~
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
8 t' r, L9 D' I; p# A! K& |. k) O

+ j! Q  `  w( r* `2 ]我真心懒的跟你debate,行不
" a0 T! L& v/ j  a我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
/ }* S( _$ @% w. C  n就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever- A( U) G9 Z2 U5 G
剩下的你爱怎么想怎么想4 w: g% h' n3 U5 {3 x
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol . Y4 K& p7 ^& Z1 o- b
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。0 q0 \/ Z, s8 B
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
) g/ G* l+ S( [' q3 y我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
# l- Z. w5 R3 f0 m7 Z& x/ {. F, N我真心懒的跟你debate,行不
  e' q  M! q8 I# q( j; k! r我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
, {6 `( i( M+ j0 R就是想告 ...
9 W% S& V+ `0 ~& ~
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 % p: o% p1 r) f/ j4 f7 d! O) z
我真心懒的跟你debate,行不7 [' [% N. U9 [- q* S- D
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车- L" N. N" X' V8 O% \9 [1 ~
就是想告 ...

( @) P, H* i5 J4 A5 ?你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
# ~' [% F3 Z1 X+ _8 k
% b4 j8 M! |5 M/ e一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。2 b+ {5 }6 B  F( D
5 {# F/ z+ l& @+ ?9 P7 J
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
! j' j$ g/ z- \2 ]" J. J
! l: p7 |  v* C$ o- W" `你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。* F( i1 X& S7 [. ~
# Q! l5 H+ Z! z. J& w4 Q
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
" ~8 [9 Q0 C& K& n
  }  T. Q$ p) h- V/ {8 J' Q
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 . c% W6 t$ _4 M/ p; }. K( n, f' I
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
1 y7 E5 E9 N* B. N. ~- \0 d" U  I( M4 H9 C& l
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
: ~: w0 Q0 ~/ N$ h
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 5 w1 _' Q0 A3 j. d/ r
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
. e# e% j+ N: J
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 0 X+ s$ w5 ^' i+ E7 U; V
过份了
4 ?3 w0 ?/ P3 m3 S7 b
男女思维不同。我猜楼主是女性。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-13 03:48 , Processed in 0.147984 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表