设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2909|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：, i# n  b7 m8 F
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
* @  ^( X  O; Y6 ^* s- K最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。2 G3 L1 n: N9 U6 u5 R7 b
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
# |3 g6 R; C3 z1 M* L8 E; J* z, r( A' Z0 L1 T% w0 \% L, j5 `
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。# B6 i( `$ h: q7 ]$ e' l
留个联系方式，大家团购。
5 {  m% @8 d6 S- d
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
4 g9 k$ _+ Y) `8 i8 Bnice car, a little small though

, Y: z% u: G" M6 ?# y- k没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm! _1 l$ `3 p" o1 Q0 }

; Z) K- o$ f3 a' U0 O0 v! x8 x但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。+ |2 R' V( |1 g+ S

( d9 T; n4 O  \7 g- M3 R我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。5 r$ V; ^4 p( }( E

, _) g4 `7 s8 l, o7 A" P; r
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 , n1 M3 }6 V  J' z, s* ]% X9 r8 W
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
. n. r" c) D1 ~. o$ [$ Y; c' _
2 v0 F" u' z: I. B
fuel econmy looks good on paper
* C% s1 |& q, A( T4 ^however doesn't stand out in real test
( j* t0 h; C+ C0 \
0 L' U, B7 w% Chttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
5 Q- S! }% B' ?$ Q7 zyou are welcome
& a, S  Q  o! L% N/ M( j% [
5 J2 u* P: [0 _, x- ]! aFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 " G; D6 y; R; ?" V7 \
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
0 }  Z& }' B9 U/ P8 X: r% nfuel econmy looks good on paper . \% E! l- I% g/ r
however doesn't stand out in real test
: L* {9 _* D& L( j, A" `9 [9 `  O
& X: f6 G  |) z& |4 o8 b, y
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
6 I7 ~8 |% w- B0 E1 f: p+ J# V& J* r
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。' L$ z) o3 }" P0 E1 G
8 V$ E9 G# r  |: B; D
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。- P. r  X7 u# F( r% [1 A. ]

& x) @) N* k8 i" }4 ]+ t1 [
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
, a% H# G8 j2 nfuel econmy looks good on paper
4 P) ^- s4 i' showever doesn't stand out in real test
* p* H' W) t7 L- _: e5 \: P
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 - Y3 `' S, x8 R! p$ u! M/ |' ^/ c% J
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
6 i0 z. @* N9 m1 O; Q( T* Y; ?
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
% ^$ q9 e1 |4 w+ _+ i# o) C# `
; W; e# D  D; V. {* _帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
( i- H, z+ Z* U$ Z6 e
2 o4 [- p1 l1 h! }) @- P' N. m, f同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
+ r. J, v+ c; W$ o+ N+ K& [0 S就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
9 e) _+ F9 d8 c7 Z$ R
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
" B. ]& T5 S0 K4 Y1 N6 Z2 FAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.; j- V" i( P7 |5 J4 c; j2 c. g
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
$ J; K1 z/ C- d0 a5 sIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
& K! C( t- ~* T8 k' R0 ~GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model # c, s7 [/ u' V! q
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 5 E! h* {" n* O- u$ z; Z! g0 X, Q% ]
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

" W3 o; d  s% M2 e9 Y% }似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。- `) U% b- d8 [8 V$ I; L+ M0 d  J
% u; h; X) [/ X' a" N9 f9 B
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
6 o2 V/ }9 H& ^+ i# G( y. f8 L4 C3 L9 q2 l
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？8 ]" |, o  ~- I- J/ F$ }' _- G0 z
  V( b( N: \% s6 g3 B. V0 o
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/9 X. _, N: ], d( X( H3 Y& Z

/ K* p3 M. `/ v+ Y0 z, e. f% wForester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
$ o- z2 `' }( m/ B9 l5 I" s5 R- |5 J& _3 `( D$ c
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。1 U- L/ ?/ v/ z4 M
% u" T& H0 X/ p& @! n
# h: @: Z2 G$ S8 W) J  g3 _4 ^. k+ N
! J$ n3 }- k+ R( _* v( K' e

2 z; h2 O1 p/ m$ m6 A& L补充内容 (2013-7-17 23:56):
. I8 ^0 v, `8 m* H1 epro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 2 O3 I: I' n5 |% p4 y
: q8 n2 o; q3 P$ b
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 2 I% A- N7 j$ S& E; Y
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
) M+ x$ Y& F+ |4 H/ n: M2 j& M似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...

  B6 G: ^$ U/ x0 x3 e: H3 l' @9 `& k. `9 }
我真心懒的跟你debate,行不; r. U  J" S& A
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
/ y- H' _0 Z/ v+ t1 s! l5 k9 F就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever; m" x9 e) {/ F
剩下的你爱怎么想怎么想
- d1 j2 Z! B7 ?4 JMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
8 p% I8 i! @: X' \- R, x真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。
2 u* x* u: ^/ F9 k3 W, G就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。7 ~: e+ p  z5 j1 R
我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ) o5 ~* K% `9 Z1 ]7 h
我真心懒的跟你debate,行不6 u- n+ D" c) p* T* v
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车- d$ V- j) w- I" h  Z4 X
就是想告 ...
5 K% s' c2 a" ?& I
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ! W2 E5 P- W8 J9 h$ E  L8 O7 p3 k$ g; o
我真心懒的跟你debate,行不
+ m% g  J; X; L; H7 d: z我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
* E0 d  m3 U& p# ~9 M5 T1 ~就是想告 ...
' D/ O& S  `9 J1 \! V
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。5 o4 |( P7 ?, p5 t

7 J: M, e" T3 n一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
! q# j2 G8 `* Y) q% N+ b$ u4 q0 {8 H( t
0 N' D8 p; x& i% E$ H3 E你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？
4 e- b/ q! S. X2 W$ O8 E  u" r, l5 v% g' b% G' R/ |
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
( R1 Z4 s/ h7 i, X3 ]8 [2 ^* r; j3 e
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。! P4 x5 I( ~( Y  }. v. w
) e% _' g  M& M$ T
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
& g5 d: E4 I5 J$ s你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。/ p# z  n1 T! j9 B* [5 t
5 N9 P! W) k5 Z7 t1 o
一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

1 z/ x1 l' \. j1 H/ L2 P& P楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 + B3 m/ [+ P! c& v9 u9 n3 S
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

' \+ e* k* Y* B4 l( j谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 ! h) e% T& n+ L
过份了
) |7 ^0 B& H9 G7 g( v
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-17 05:32 , Processed in 0.217234 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表