现金到手才是王道

get8686

　　说到推动开支增长，让大家手头有更多现金无疑就是最好的方法，至于现金是哪里来的，其实并不重要。
* f( D* ~4 y# `& |/ j2 B+ A
　　我们现在的处境就是，虽然据说美国已经开始经济复苏四年了，但是一份最新的调查却显示，75%的美国人依然对国家前进的方向不满，超过7月间的68%。想要找一个比现在更悲观的数据，我们至少也需要回到2011年。

　　大家的这样一种感觉多少有些令人困惑。除开2011年第一季度有所下滑之外，衰退结束后的其他时间当中，我们的国内生产总值一直是增长的趋势。与此同时，失业率也降低了大约三个百分点。
  o: ~, C% B) Q+ y7 u
; U# _: K, c3 e1 O7 Y　　现状可能该归咎于政治？总统的支持率正在下滑，至于国会……算了，国会实在没必要说了。
* U  w& P! G( e5 e; Y3 d
+ c( h6 d% |7 S8 _　　不过，在我看来，大家的态度主要应该还是由经济来决定的。总体经济增长速度依然不尽人意，而且尽管失业率是在持续下滑，但看上去，这下滑主要的原因并不是找到工作的人增加了，而是放弃找工作的人增加了。

　　而且，许多新增就业机会的收入情况也不怎么样。这些就业机会要么是出现在传统上就收入较低的行业，如视频服务、零售和健康护理等领域，要么干脆就是非全职工作或者临时工等，当然不享有全职工作的福利等等。

( w/ @( B1 L' ?1 @2 g* v3 J2 v& ?　　不必说，这种大量就业机会都工资较低的情形，对于购买力是个严重的打击。如果再考虑到食品、汽油和医疗等生活必需项目开支的大幅度上涨，大家的情绪何以会如此低迷，显然就不难理解了。

5 u& J3 }6 C" I% j* K+ ?　　那么，我们应该怎么做？其实，早在2009年年初，我就已经提出了一个有针对性的答案。

　　当时我就建议说，为了让经济起步，所有十六岁以上的人都应该得到一张政府提供的，3000美元面值的礼品卡。这些钱必须在九十天内花掉，不然就会过时。你可以随便决定用途，买咖啡也好，看大夫也好，或者交汽车贷款的头期也好。不过，这些钱不可以投入储蓄，不可以用来还债之类。
8 A! K4 l/ \; h2 c
" f$ x$ r) @4 [& X  a6 i% q& ]$ {　　这一措施的成本大约是8000亿美元，如果你考虑一下食品、服务等领域的需求，乃至于提供这些的人——换言之就是就业机会——可能受到的乘数影响，这绝对是物有所值。

　　这可不是我异想天开——2009年晚些时候，华盛顿就推出了所谓“旧车换现金”计划。政府挤牙膏一样拿出了10亿美元，任何愿意将旧的高油耗车辆换成新的节油车辆的美国人都可以得到4500美元。
5 V/ }+ ?  h. Q' X
9 T5 r( M- @' g! b3 u/ G' A- K　　大家原本的估计是计划会继续一两个月，但是它是出乎预料地受欢迎，以至于一周之内就结束了。一些人认为，这只是让那些迟早会发生的销售提前了，但是我却觉得，我们应该看看汽车行业从那时到现在的发展趋势——显然是受到了强大的推动。

　　现金在手，这对于货币政策一样的有意义。
! l* _- f' B* i- U9 F
　　联储的数据显示，当前的这一轮量化宽松实质上已经向金融市场注入了大约8000亿美元。按照预想，这样的做法会降低长期利率，而与此同时，让股市获得推动。
/ m  H. Z' w3 s+ {
　　毫无疑问，股票和债券价格现在都走高了。可是，我们现在依然无法判断经济是否真的从这当中得到了实质性的帮助。
2 M8 [; t8 `9 \$ [
0 c' v( Y- }. c0 K0 T7 u6 ]　　如果根据我的礼品卡理念，联储其实完全可以将这些资金分给每位房屋拥有者，每人1万美元——当然，也是前面那些限制的。
' C$ N- F/ `# W3 U( }) {. x- Z+ t
( Y3 r: j) V9 V) N　　想想看，如果这样的话，经济会获得怎样的推动——更加不必说大家对于经济的观感了。(子衿)

& `' o4 F" T0 I* a' G: ]4 g! R3 k