 鲜花( 63)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 梦里的故乡 于 2013-10-12 00:02 编辑
6 H1 l3 \/ P& W+ `/ f2 @! s: Q5 ~
, ~% H: C. _& Q7 n* \7 k: u5 a你10月9日发帖说:那个t3344521看着真象" 梦里的故乡 "的马甲啊。原帖就只有她一个人在知道事实前直接用"恶心人"来形 .......% ?( r/ D& `# ^2 ^- K+ u$ _
" c: Q- f% l, I z& e泽泽妈妈一发贴,你就已经认定这位妈妈所发的内容是事实了
- G( v/ f( {% ~$ R6 J& I# c- S
2 J. I9 N! T" |5 o; a( r w5 t' W2 q4 N' z
你10月10日又称:.....也许事情不象聊天记录那样简单.......你认为呢?(你似乎自始至终都在针对泽泽妈妈) 你觉得t3344521发这样的贴没有错吗?
" Y1 D2 D: c, w4 w( `, i* x' z
% A8 ^/ t! V1 |& v/ P4 a( _- X# S那是在表明你对这位妈妈的话也有怀疑吗???还是在表明你“努力保持中立”???可是你随后又push我来表态支持你自己也否定的“事实”。 而且, 最让我feel confused 的是, 既然你说也许事情不像聊天记录那样简单, 那你如何断定t3344521有错呢?怎么感觉逻辑上说不通呢?
9 C- k& p% H7 O0 g" u. ]: a& `+ a/ c" F3 i' z, i3 P( I9 ~: b6 y9 |
真的不好意思,本人才疏学浅,看不懂你设的这个局,也看不清你想唱哪出戏??? E' u) L+ ^3 F9 R/ x9 C6 q( O
% `; j8 I0 f& j$ T- w1 s R/ u8 `
就像众多网友所说的,大家心里各有各的看法。你有何必非要逼着我这过路人表态呢? 两个当事人都不出来了, 你事隔几日,还在这儿自说自话,不如你召集两位当事人出来对质吧,你做裁判,如何?
% D3 o) u7 c) T" X& ?! ?* |- E( _( r; Q4 ^
; f, J4 S9 a! ]& w: ?+ H4 W至于你说的:你也曾经与泽泽妈妈有什么不愉快的经历吗?说出来吧! 0 I! z% T2 l2 M( K. g7 V
4 I7 V o3 ~1 v7 o" _+ h N
我非常惊讶你超凡的想象力!! 佩服! 佩服! 你做一个访谈节目吧,类似于“鲁豫有约”, 约谈你认为可能有此类经历的人,想必收视率会很高的。 |
|