 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 ( f; f# I# m& x% P$ z
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
2 h/ `+ p) q3 OThe builder should fix these problems, no big issue.
0 S. t2 U X% ^( f$ I3 I2 {( S4 {A house without any problem does not exist. . y/ h+ ~, ?$ i& n) J4 r
9 N# e9 `+ ]# _/ Z- l( Q不太同意你的这个观点,讲个例子吧: s6 G. C* P7 U0 ?3 q
, N7 b7 y* ^6 ^% ?' I; z8 ?$ j
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了2 ~( e1 P4 F& S' X- D4 R/ [" B7 ?
$ @( a( ]# J4 O( f
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
6 S" [1 T+ Z: |; _ e, V* u
# S" q; S% ]4 q& Y朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果2 {; e, d% j _0 ?# ^
, q) v0 ^& Z, N( }
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。9 y1 {. j* h, Z6 U+ c. _; W
; T" b7 o$ m: B- M; K0 j
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。+ x- {2 b# }2 T: U i/ Y+ \+ U
5 @, q8 s* F/ S相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|