 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 . Z3 m8 Y$ o- K( {4 y& D# y2 B
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
% o$ u+ G+ S; }0 a4 L$ C; eThe builder should fix these problems, no big issue. # Z/ P0 ^$ O# J; a ~! h: ]
A house without any problem does not exist.
1 p2 x* k0 o1 F* s) j0 X/ U2 x% p
不太同意你的这个观点,讲个例子吧& v: ~2 T+ w* p* t' y- h
, E* }, w3 S( h: L; i
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了7 J- Q( A( k! k3 w) @, H
! r5 v/ C! Y4 e* E6 ]. T
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况- J: ]- v1 M0 P" q# R+ k. p
* n- R0 p; j& Q8 ^# p) f1 ^朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
, G, {; H% C# A* u- U7 ?+ H
" u5 m( ^- @0 S8 h回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
1 d# a/ _9 x& Q: T# w) Y+ v! B, s4 b6 N2 L. }: ~$ V' A& a8 z
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
; p j- f$ o% g0 A2 |3 w& Z, d
}9 `* w* b: @1 u相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|