 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 5 G& _4 L! f) s$ j s
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 + v3 Z" ?! F' L$ _2 p3 {
The builder should fix these problems, no big issue.
6 i6 B3 c- D, {& a0 R9 KA house without any problem does not exist.
2 w1 g& b2 g$ Z$ p ?* i* u# m) R* e8 \3 o2 F
不太同意你的这个观点,讲个例子吧& l$ Y D5 V3 E3 z. P0 n) q
. H# h: |; l& n' ]9 g一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了& Z5 l3 A; @ J4 }% _2 t6 N3 r
0 `$ E/ g; g# T; {
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
; F- d' i e) \) B% ~: G+ V' W2 g" e, ^) c
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果+ K# y0 f1 S! o; c% o2 z
7 v* A. C, W( y8 M. t回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
: o! u! e1 {- w8 `" W. o4 t& U6 L
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
. ?' M1 e( K% M, N3 \+ v# c0 V6 q9 X2 |; n- ^4 y# O: y
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|