 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
: | c/ f* L* @ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 - D% P: V3 Z' K% T5 A4 t/ D* {
The builder should fix these problems, no big issue. 5 e, d$ W/ d9 X
A house without any problem does not exist. 2 {' b+ A1 p# `7 ^# o1 Z9 G7 B
0 n0 m$ l+ C/ ?. c' ?! o
不太同意你的这个观点,讲个例子吧" b% P" u+ s. E
* }& w: s% I5 G; d& U/ y
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
/ i- ^$ G0 k* n- y
) v' X3 u! M$ N& o结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
* ?7 n( s5 P; B' q" E" n) L3 v# ~; t+ H1 E, q( h, n
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果# i+ n3 l% W4 r' V( [, |) e8 g
4 p, B% M! _- E& m) ^
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
; l) P$ t& P/ z
/ \' t B( N1 ` d+ B. C$ q我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
E6 a) I8 T+ `" y! b
+ j/ @# U# Y* S1 M: p相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|