 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
1 X5 ?0 t0 n n" V$ S6 d# e( A1 bceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 & C% N& q2 T6 j$ w8 ?, H+ y) J
The builder should fix these problems, no big issue. 9 o! D9 d) @6 p5 K3 Q# f/ I
A house without any problem does not exist.
+ T O9 C8 g6 s! V9 T
; L& l8 G, `1 J( S4 z+ W8 o不太同意你的这个观点,讲个例子吧) @3 e# q5 k: `! h
* _# g/ d) e# _5 E( A5 g& t
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了* ]. ?* N1 @8 z, X% m
% W5 o, X' T0 @2 A1 v- ]; l
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况8 }, P, x9 [2 M- t* ]; A% ~6 P
) M# c( @, S B( E
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
) P0 J* ]" X* n" t$ _/ Z' N1 z5 A2 b$ _+ v& _+ h. _$ C1 V
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。& z, ]- h* ~5 e( D1 g
L: [ X/ s$ V0 m, h
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
* g- K2 G* f1 O
7 q' j- N7 Y- n( y( Y- n7 Q相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|