 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
" J/ i5 R ?. V: I8 Gceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 , d. f! x. \5 z
The builder should fix these problems, no big issue.
6 O( m/ j9 P, V6 w) P$ z8 HA house without any problem does not exist.
. D' d. {! `) F6 T2 W7 ^3 g" t
- i1 |8 {+ n) j# n, o( ?* j不太同意你的这个观点,讲个例子吧
# h* {# ?; X; x! \9 w1 ?
" \# z( S+ a9 L5 C4 X一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了) r3 Q. \ z$ ]; h8 }3 b/ J( I
. `9 H' C; o8 L, f; }
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
$ H5 T# ]+ s. F) w
& j6 S; I+ |( @: b朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
* t. B3 a! `0 X' L+ t; O! ^7 m- W
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
9 _ {5 A1 f7 @5 a( N" \( L
4 ~$ S3 n" z, T4 T& R# {. e我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
2 |9 J2 o+ L" s& L j# z- X5 y! [* r
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|