 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑 : j4 o O' ]3 Y6 r# V
ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 
) z1 \9 N' V# A( p" b# `" L" Y& vThe builder should fix these problems, no big issue.
* b5 \% m. g/ WA house without any problem does not exist.
- l, K8 m1 i- i% o& i0 \
9 q8 s7 W/ `# l. o2 s5 g不太同意你的这个观点,讲个例子吧
1 ~( Q( y, y6 f. k
( A q) V6 u, q. L/ I一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了/ g& G9 ?4 V5 m) z
0 b, G( l( B1 S" Q9 n3 y
结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
$ v, {% w: j' J8 a/ m. x4 a
; { ]* v ]' k3 j6 F2 Q1 [4 f朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果; Q" e5 @2 j. [
( l- G$ {; ~ v2 S1 q
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
2 F: ?8 N( f, _; F8 }4 }0 D
) J" q6 ^+ D' @* j$ U8 `" Q: q- X我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。6 H# N" c5 ^7 I1 V0 v
6 @2 L0 c0 Q) m6 h
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|