 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
/ D. F2 p5 B! Z* ]( [ceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 4 f0 O$ b3 B$ |4 k! f
The builder should fix these problems, no big issue.
6 A6 a2 P7 R l& VA house without any problem does not exist.
2 o! r& G, d% |; ?, D* y: t3 i3 i3 Z' q, S
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
; x' q' F- n# P7 q" W
0 r+ I) ^' U$ p/ p ]- f一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了. G9 Q) U1 n) r# v7 E$ @# S
" A" _& L! G9 _6 J1 W% H结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
, J* P: O& e& |% e! U Q$ C+ S0 l
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果. t1 a/ C- Z6 w$ D5 y F+ b
1 K9 ^8 `3 X2 ]2 R$ f! H, H
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。 R1 W/ ?$ T8 D5 U
0 S- x# U$ Z# P: y: b$ ^我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。0 C6 C9 v4 \6 Q! `' P
( L$ e6 _& {: o/ y* ~& Q* T
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|