鲜花( 2212) 鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
# S$ o/ H5 I3 oceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17
1 ?$ `" B( l6 a$ ?, i. S2 FThe builder should fix these problems, no big issue.
+ e4 s4 ?" {7 m. fA house without any problem does not exist. 5 g' ~6 a Y: W( j- X: W
# Y5 @: ?5 i" v, |* H1 @
不太同意你的这个观点,讲个例子吧
/ B) D _# W( S
/ n$ d7 l" l6 d# B一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了
+ {/ ?8 a U( m2 Z6 x/ z9 I& E, I
! w9 }; o' m( x5 N结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况
/ V* i) _' Q" ]( a
+ Y7 v7 U7 j4 w, y6 ]朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果' e5 A7 a# L0 ?8 q8 N; x8 X
) m4 g: q0 J0 a6 O8 f4 G, w
回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。
M/ D% \5 R) ?7 p) T
% m# ]* K- T) N$ Z) ~ T我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。& p% ~% x$ k- S! F7 f' A/ K: l% f% D
$ l# F5 r" M: r9 h" J
相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|