 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2013-10-15 22:54 编辑
8 w3 ?# Y, T" Q1 k7 D5 G& sceramistpalace 发表于 2013-10-13 15:17 . n& R+ W$ I1 R. x8 C8 {0 D
The builder should fix these problems, no big issue. . b+ u+ F: ]8 ~) x7 q
A house without any problem does not exist. 8 C7 K0 c( I: Y& i6 d7 ?, K! V
. U7 ~( |! `, _1 F, h( p不太同意你的这个观点,讲个例子吧
1 H" M( m+ q- ~/ k* q" s" ]- R2 u1 d4 P5 [" K
一个朋友买新房,万事具备,准备验房走个过场,就付钱入住了, `; g' j$ Q8 V8 r0 A
: W: l: r6 i6 x; C+ m结果发现地下室湿度接近100%,builder解释说刚盖好,水泥没干,正常情况0 W+ ~% W( l8 X+ C# m
' O" I5 O3 u1 W& h
朋友本来没太在意,但在验房师建议下,又到旁边另外一个已经建好半年的spec home地下室测了一下,相近结果
; k& q G$ _5 m! a0 \
1 }$ \" N3 S% M# C& a4 _1 e$ G2 f2 a回来进一步了解了一下,该区偏沙质和地下水位偏高的结论,是有过报告的。于是放弃没买。& G' @: N w+ J# o
- v9 o( ~1 H* @6 I& O: S
我同意你验房碰上大问题的几率,比较小,但说no big issue,不客观,我说例子这样的问题虽然不能完全确定原因,但规避风险应该是个正确的选择。
1 U: m$ M4 E' n& q- X6 Q" F8 g
0 ~- L3 L" k3 o相比较于,维护维修或者回头卖房潜在的以万计的风险,花钱验房排除,个人认为是值的 |
|