canon 400mm F5.6

jack_li

大家帮我看看456成像是不是这样子的。刚刚进的，还没有摸清情况。这个镜头很难用啊，大长焦，没防抖。最关键是我觉得不锐~~~。是不是我这支有问题呢？

jack_li

当然了，最后两张基本上看不出什么。第一张大概只有8米远。

motor

看不到EXIF 参数，不好说。

NTSC

测试时上脚架，顺光拍些对比度大的照片，这样可以保证照相机对焦准确，如果排除跑焦，图片出来同样的效果，那就是镜头的极限了。

pinksr

9 L8 O; E' n4 h/ |( U
鉴定完毕：“很长，很长......”

竟陵残雪

456和340+1.4，我选择了后者。
456非脚架不可，340+1.4还可手持。
) A% R* r& y7 n8 R6 ?1 o/ }340比456成像稍好，+1.4后比456稍差，但2个焦段、防抖、较轻，手持方便。

andysheep

N版说的对，逆光很难数毛，顺光保证安全快门，排除跑焦再试试。
另外能不能数毛也和机身有关，不知lz用的什么机身，在你的机身上你觉得哪个镜头比较锐？456也是佳能素质不错的镜头了，要是表现还不如一般的镜头，可能是买到比较差的copy了。

jack_li

谢谢大家，怎么说呢，呵呵呵。没办法~~~~。
我再试试再说。

jack_li

一个是定焦400， 一个小小白。
% Z4 c' S2 o) y0 V
iso100，快门1/80，F16。

400 优势：

亮很多，同样的设置亮很多。
( v+ O& Y# k& G1 M' l细节多，颜色好。
; U7 p$ \: j5 U9 \$ o2 {3 Y
. ]% @$ H; ~$ h6 p5 d8 j% t( u. F) E小小白IS：
2 v+ V5 P; V! `, H$ v+ a
同样的机位，细节并不少。
) G0 L& p1 u* t( d3 u; S+ b
这两个并不是一个成功的比较，小小白明显吃亏。但是我没有大白，所以~~~

4 ~$ X! g( C- O$ h7 l4 ~2 h; o+ ~! `呵呵呵，我会在出去照几张看看。很可能是没有防抖和大焦距的问题。