这次市长选举的了解

goodgoodgood · 发表于 2013-10-17 19:20

本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 20:34 编辑

为了真正用好我的这一票，我先在网上做了一些调查，然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题，分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是：
1. 如果您当选，您要做的第一件事是什么？
2. 针对terwillegar homeless project，您的看法？

--Don Iveson的回答： no comment so far (我已经等了1个多星期了，没有任何回应，尽管我一共打了3次电话，而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应）。原来我很想选他，但现在看来question mark!

--Karen Leibovici: 我打了一次电话，对第一个问题，回答是不知道，要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题，他们清楚terwillegar 的这个项目，但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法，也要问她本人以后再给我回答。我等了３天，还没有回答。

--Kerry Diotte：也只打了一次电话。第一个问题，认为是城市的基础建设，尤其是路上的pot holes。第二个问题，他很明确，反对！理由是此项目还有许多问题需要弄清楚，还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样，能否成功，都是问题。

总结：

选举是一件大事，所以我很小心，希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。３个有希望的候选人，因为广告做的不一样，在人们心中的地位也不一样，我一开始很倾向于Don Iveson，因为他年轻，而且看上去说话，谈吐等也符合我心中的标准，但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情，市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如，Stephen Mandel, 我们的现市长，他的喜好就很影响我们这个城市，如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视，所以我们的城市成了pot hole城市.

从我打电话询问的情况来看，Kerry Diotte好像比较靠谱，也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害，但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。

有影无踪 · 发表于 2013-10-17 19:45

Becks · 发表于 2013-10-17 20:11

peterpan · 发表于 2013-10-17 20:11

支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
Mandel也不是对城市道理轻视，比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的区别如果简单一两个词总结，我觉得就是开拓与收成，进取与保守的对比，并不是说谁就一定好或者对，但是我自己个人是倾向于前者。

goodgoodgood · 发表于 2013-10-17 20:52

本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 21:54 编辑

peterpan 发表于 2013-10-17 21:11 x, }+ c# Z+ l. e
支持你的行动和分析，但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
; X$ [% f8 ~$ B6 z3 w+ QMandel也不是对城市道理轻视，比如 ...

我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。

对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上，他在会议上的表现使我很失望，他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见，对一个市长来说，这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉，但他坚持不道歉。。。呵呵，场面很搞笑

对Kerry Diotte的看法转变也是这几天，他不善于推销自己，但对一个市长来说不是推销，而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是：１。节约每一分钱，我们的税已经很高了，Arena不是我所需要的。２。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本，也许还有corruption, who knows! 对于这两点，Kerry Diotte都符合。

kktam · 发表于 2013-10-17 21:17

支持！

pam · 发表于 2013-10-17 21:26

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
1 r- S6 K* g$ f我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来，他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。

Mikelee_203 · 发表于 2013-10-17 21:27

我的这一票就是Kerry Diotte的了。

edmonton-fish · 发表于 2013-10-17 21:48

Thanks!

I am going to 支持Kerry Diotte too!

peterpan · 发表于 2013-10-17 22:36

goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
- P4 f2 u$ g) I我也不想只用一个电话来决定，但您有另外更好的办法吗？至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...

好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是：每个人都希望能少交税，但是客观一点，城市的收入主要依靠地税，加拿大的地税比美国低，而在加拿大当中Edmonton的地税又比大部分的大城市低，但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言，我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持

caoebb · 发表于 2013-10-17 23:48

其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
至于收税，市里除了地税还收什么？要是只有地税，多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
我选Kerry Diotte，完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了，明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。
现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。

caoebb · 发表于 2013-10-18 00:00

本帖最后由 caoebb 于 2013-10-18 01:02 编辑

peterpan 发表于 2013-10-17 23:36 " o* M' e8 W, [$ G0 V& g7 ~
好的办法有不少，但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论，如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

我印象公民考试的时候学的，市政府主要管警察，火警，教育，公车，城建。GDP高和市长有多大关系？我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。

peterpan · 发表于 2013-10-18 06:36

你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系，他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响，至于你的问题，答案是显尔易见的，市政府的每个发展项目，都对GDP有直接巨大的贡献，就很多人反对的冰球馆项目来说，能为Gdp贡献超过6个亿，至于有人会说是不是GDP高就是好，这里就不讨论了

peterpan · 发表于 2013-10-18 06:44

caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
: X" b3 F( t+ y- Y2 `/ U( z其实说啥都无所谓，政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。8 C" ?+ w; I8 P1 {5 W: S t m
至于收税 ...

除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱，说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱

caoebb · 发表于 2013-10-18 08:40

peterpan 发表于 2013-10-18 07:44 # h+ F$ e0 b6 {% a. M0 U
除了地税，还有发展许可费，建筑许可费，公司牌照费，停车罚款等等，你看你们说话明显有选择性吧，说起多 ...

看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

hunter · 发表于 2013-10-18 08:45

说的很好，很及时。
我一直不大懂，也不大关心。
看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。

八年移民 · 发表于 2013-10-18 08:53

caoebb 发表于 2013-10-18 09:40 " B4 l" F) o; F4 C
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

小黄 · 发表于 2013-10-18 09:07

发展经济之我见：
1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定
2）招商引资是省政府，好比联系石油公司，帮助油管公司
3）具体操作是私人公司，小业主

至于市政府，要发展，其能做的无非是给出zoning的便利，好比把农业地批成住宅地，把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。

如果能把路修好，让大家每天在路上少花10分钟，那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目，肯定有猫腻。

sweetlele · 发表于 2013-10-18 09:31

感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

小黄 · 发表于 2013-10-18 09:34

sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
- l. t* [" x7 ~4 o感情上觉得有个新球场挺好，但现在Oilers实在不deserve一个

感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

sweetlele · 发表于 2013-10-18 09:44

小黄发表于 2013-10-18 09:34
1 {3 P5 N+ e2 Y/ j感情上觉得有个新球场挺好，但Katz应该出2亿，不是1亿。

对，球队如果想用，应该花钱

southcommon · 发表于 2013-10-18 09:59

Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉，才是为民服务。

peterpan · 发表于 2013-10-18 10:04

caoebb 发表于 2013-10-18 09:406 T4 s7 w# Y4 }! [9 N
看清楚再回，我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别，不会为了少交税选谁。

我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

小黄 · 发表于 2013-10-18 10:13

peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
% ?% U9 ]! \' [; T) X我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

sweetlele · 发表于 2013-10-18 10:16

为啥要多交钱?慈善？

edmontondown · 发表于 2013-10-18 10:23

小黄发表于 2013-10-18 11:13
' S" G2 Y0 T/ f$ O* g3 z& M# q我看清了，支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛

周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不？？？

rdu · 发表于 2013-10-18 10:36

本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:56 编辑

小黄发表于 2013-10-18 10:07 & l/ W6 S y0 S0 b5 I& [: X4 S
发展经济之我见：
* E3 i! R# L8 j4 c7 Q1 S1）大的经济环境是联邦政府的职责，好比利率设定, G' V# X9 D0 Z0 }7 G
2）招商引资是省政府，好比联系石油公 ...

说的不错。
早就决定选Kerry。
原因很简单， 1，把钱留在自己手里，远比交给政府去花，要更放心。 2，我对市长的要求是解决问题，不产生新的问题，不扰民，这就够了。
Edmonton 经济的前景，与市长关系不大，但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。市长大人能帮你挣钱的权力太小，但是能帮你花钱的权力却很大。

另外，最关键的是，拿到公民身份的华人都应该去投票，民主社会，选票就是声音。

rdu · 发表于 2013-10-18 10:49

本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:50 编辑

peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
- ^( g" `, Z" \! S- J+ F我看清了，支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛，

说得对。不过，希望别人多交税的有，希望自己多交税的，有没有？没有！
政府这个东西，就是一个低效的花钱机器。够用就好，越便宜越好。看上去越花哨的东西，往往故障一大堆。

peterpan · 发表于 2013-10-18 11:10

谁都反对浪费，所以需要监管，但那是另一件事，
我也不想多交税，但如果是城市发展的需要，我不太介意
关于最后一段，小政府和减少投资不能等同

jjyy · 发表于 2013-10-18 11:11

pam 发表于 2013-10-17 22:26
8 @( C0 R. \ q# i, X4 B6 P- D非常同意你的观点。Don Iveson年轻，好看，善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

agree, one more vote to Kerry Diotte :)

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

这次市长选举的了解

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

鲜花鸡蛋

浏览过的版块