埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5546|回复: 92

这次市长选举的了解

[复制链接]
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 19:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 20:34 编辑
/ r% @1 D5 [2 {$ v( c1 G4 T) Y# U0 |* h+ y0 J
为了真正用好我的这一票,我先在网上做了一些调查,然后针对3个front runners又做了仔细的了解。再后来针对问题,分别对3个竞选的团队打了电话。我的问题是:6 |* F% w- r; b# t# Y
1. 如果您当选,您要做的第一件事是什么?
6 R* m- ?# W- _/ J, }2. 针对terwillegar homeless project,您的看法?
3 y! D! G. b' F
+ l- y& s" V( g9 r, `--Don Iveson的回答: no comment so far (我已经等了1个多星期了,没有任何回应,尽管我一共打了3次电话,而且每次他们都在电话中对我说尽快给我回应)。原来我很想选他,但现在看来question mark!8 M7 c: v7 q: M& R) z9 b
6 J6 S0 ?+ M( }4 E0 O3 ~8 ~% [
--Karen Leibovici: 我打了一次电话,对第一个问题,回答是不知道,要向Karen本人了解以后再回答我。第二个问题,他们清楚terwillegar 的这个项目,但这个项目是province 一级政府弄的。关于Karen 的看法,也要问她本人以后再给我回答。我等了3天,还没有回答。
/ A: B2 P7 b* L% r8 K
, K. J' S+ V5 s* v. T+ `. _--Kerry Diotte:也只打了一次电话。第一个问题,认为是城市的基础建设,尤其是路上的pot holes。第二个问题,他很明确,反对!理由是此项目还有许多问题需要弄清楚,还有很多咨询的工作要做。到底这个项目怎么样,能否成功,都是问题。
$ {0 c  U- i0 ^& |0 ~  p" t2 v- I7 n, A- Y: ]
总结:
( Y5 m: I, s2 B/ f  c
: c" ?7 t3 z& \$ v选举是一件大事,所以我很小心,希望我的这一票能对edmonton 的未来有所帮助。3个有希望的候选人,因为广告做的不一样,在人们心中的地位也不一样,我一开始很倾向于Don Iveson,因为他年轻,而且看上去说话,谈吐等也符合我心中的标准,但当市长是一件不单单用说话和仪表的事情,市长的倾向往往对我们这个城市的发展起很重要的作用。例如,Stephen Mandel, 我们的现市长,他的喜好就很影响我们这个城市,如他希望建art museum, 希望建 arena,但对城市的道理有些轻视,所以我们的城市成了pot hole城市.
: [* \8 G1 v( o  C
3 t$ b7 f- G+ u- F3 L+ y; P) f1 g从我打电话询问的情况来看,Kerry Diotte好像比较靠谱,也比较实在。其他两个虽然广告比他要厉害,但玩的都是政治。。。我的这一票可能就是Kerry Diotte的了。0 P0 ]0 k+ v. \4 b0 o; q# `# u

9 Y( f& O* x' \: }( h1 B- q

鲜花鸡蛋

小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
小黄  在2013-10-17 19:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(117) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 19:45 | 显示全部楼层
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-17 20:11 | 显示全部楼层
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-17 20:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
支持你的行动和分析,但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。
' V, H: K! t7 h" i+ d& dMandel也不是对城市道理轻视,比如在他任上爱城的道路就新增了很多。其实Mandel / Iveson 和 Diotte的 区别如果简单一两个词总结,我觉得就是 开拓与收成,进取与保守的对比,并不是说谁就一定好或者对,但是我自己个人是倾向于前者。

鲜花鸡蛋

edmontondown  在2013-10-18 10:18  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(6) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-10-17 20:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 goodgoodgood 于 2013-10-17 21:54 编辑 " r) F( N- k+ O( E: g7 ?: r
peterpan 发表于 2013-10-17 21:11 : c3 u: l, A% t# H! r6 h
支持你的行动和分析,但是反对你简单地凭一个电话就决定了的“轻率”。0 `/ s* }: h. W
Mandel也不是对城市道理轻视,比如 ...
" j/ f  j: ~$ T7 ^8 e) x

( N3 F# f/ J- m% s/ m/ W我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看法。而且也能反映出他们对我们选民的重视程度。
3 m, Q0 L" i" @9 y" M9 z- B
( K- D  \! z5 I9 G& V. x4 j对Mandel的看法我来自一次与他在terwillegar 的会议上,他在会议上的表现使我很失望,他对一些问题根本就没有化时间去了解就发表他的意见,对一个市长来说,这是很不负责任的。难怪这么多与会的朋友要他道歉,但他坚持不道歉。。。呵呵,场面很搞笑) d: f$ W, @: e% s( O
8 Q. f5 X3 s; o& `
对Kerry Diotte的看法转变也是这几天,他不善于推销自己,但对一个市长来说不是推销,而是真正给这个城市做一些事。而对我来说最重要的就是:1。节约每一分钱,我们的税已经很高了,Arena不是我所需要的。2。反对terwillegar的homeless project。这个项目现在看来就是某些玩政治的政客想捞一些政治资本,也许还有corruption, who knows! 对于这两点,Kerry Diotte都符合。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-17 21:17 | 显示全部楼层
  支持!
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52
1 f6 x# y& w0 p& [我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...
3 k& L* ~! M" ?* m1 R5 q. \
非常同意你的观点。Don Iveson年轻,好看,善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Edmonton的福气。在我看来,他就是一个职业政客。他的政绩会通过加税来实现。我们年年加的税很多都被被这帮人给浪费掉了。我的这一票就是Kerry Diotte的了。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:27 | 显示全部楼层
我的这一票就是Kerry Diotte的了。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 21:48 | 显示全部楼层
Thanks!( D4 H. ]6 Z, _# T2 h( B( h
5 X, u$ T# e. H1 {9 l
I am going to 支持Kerry Diotte too!
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-17 22:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
goodgoodgood 发表于 2013-10-17 21:52 ' B$ c% \) v6 f3 b+ l5 @: P
我也不想只用一个电话来决定,但您有另外更好的办法吗?至少这些个电话可以了解一些他们对一些问题的看 ...
4 D  Y2 o$ z3 D/ `6 ]
好的办法有不少,但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论,如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson或Diotte当选后5年之后的情况那应该最有说服力。我要说的是:每个人都希望能少交税,但是客观一点,城市的收入主要依靠地税,加拿大的地税比美国低,而在加拿大当中Edmonton的 地税又比大部分的大城市低,但Edmonton去年的GDP增长是全国最高的。对我而言,我对城市发展带来更多的机会比每年节省两三百元地税更支持
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-17 23:48 | 显示全部楼层
其实说啥都无所谓,政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。( f, T( e$ L- c9 q& ]
至于收税,市里除了地税还收什么?要是只有地税,多点少点也就一年百十块钱的差别吧。
2 R# `& W& n9 f; _* {7 N" h我选Kerry Diotte,完全因为他反对建那个冰球场。我理解不了现在这个时候建那个有什么意义。要是钱多没地方花搞个形象工程就算了,明明赤字一堆了还要打肿脸充胖子干什么。) |! J) s- d, h. K* l% L
现在知道他反对那个homeless公寓说明没选错。
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 00:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 caoebb 于 2013-10-18 01:02 编辑 ( ?; p# V0 t  s. G( I, p
peterpan 发表于 2013-10-17 23:36 6 h9 m- f4 n" {, X, e0 I& i
好的办法有不少,但是如果你出发点侧重点不同的话就会得出不同的结论,如果有一种虚拟现实可以模拟Iveson ...

5 Q+ u& `( r! ?: [( X0 ~& D# R6 R* _6 [+ h  {/ f( O
我印象公民考试的时候学的,市政府主要管警察,火警,教育,公车,城建。GDP高和市长有多大关系?我认识的绝大部分高收入人士都在北边油田工作。Edmonton的GDP高是因为这里是离油田最近的大城市吧。请你详细说说Don的哪些主张可以提高local的GDP。
理袁律师事务所
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 06:36 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你先要清楚GDP和高收入人士没有什么关系,他们在Ft. Mac收入再高对咱们的GDP都没有影响,至于你的问题,答案是显尔易见的,市政府的每个发展项目,都对GDP有直接巨大的贡献,就很多人反对的冰球馆项目来说,能为Gdp贡献超过6个亿,至于有人会说是不是GDP高就是好,这里就不讨论了0 p5 A! E+ N" t3 @& M
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 06:44 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
caoebb 发表于 2013-10-18 00:48
7 W' e$ y' C% d8 b8 Q) R# R# _6 V其实说啥都无所谓,政客的话本来就不能全信。况且就算上台能不能兑现承诺也不是一个人就说了算。
, G, G  o2 m! K0 v0 C至于收税 ...

6 a' ?2 s! S/ k' s- @除了地税,还有发展许可费,建筑许可费,公司牌照费,停车罚款等等,你看你们说话明显有选择性吧,说起多交税时好象特别义愤填膺于那几百块钱,说到增加收入和投资就轻描谈写地说百八十块钱
鲜花(89) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 08:40 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2013-10-18 07:44   O7 z) u3 P: C2 @. @! A' @; F
除了地税,还有发展许可费,建筑许可费,公司牌照费,停车罚款等等,你看你们说话明显有选择性吧,说起多 ...

% O' L3 p4 o, P看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 08:45 | 显示全部楼层
说的很好,很及时。
1 V1 V3 G: m( i/ c我一直不大懂,也不大关心。, H# y9 B3 N, T
看来投 Kerry 是正确和必须的。我家两票给 Kerry 了。
鲜花(47) 鸡蛋(1)
发表于 2013-10-18 08:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
' r( Z/ v9 r  B看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。
+ N$ K0 D& n0 P$ X7 i9 q" |
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 09:07 | 显示全部楼层
发展经济之我见:- a8 {. u* Y) b7 J4 J% r
1)大的经济环境是联邦政府的职责,好比利率设定( j# [/ P2 t6 T% j* K/ [
2)招商引资是省政府,好比联系石油公司,帮助油管公司& Q% p+ M% ^5 X3 Y# n1 S( p1 V
3)具体操作是私人公司,小业主
- g! u! Z( F$ o! _2 m
) X, h- d" \" j5 m4 }' M7 H至于市政府,要发展,其能做的无非是给出zoning的便利,好比把农业地批成住宅地,把稠密区的住宅地批成公寓地。就是蜗居里宋思明的干活。
. u2 a& G$ {6 i' l  B/ z$ x; X+ J4 e% S
如果能把路修好,让大家每天在路上少花10分钟,那创造的GDP也海了去了。市政府如果非要亲自上阵做大项目,肯定有猫腻。

鲜花鸡蛋

rdu  在2013-10-18 11:04  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 09:31 | 显示全部楼层
感情上觉得有个新球场挺好,但现在Oilers实在不deserve一个
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 09:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
sweetlele 发表于 2013-10-18 09:31
( y1 }, K- ^/ q; g* U% O感情上觉得有个新球场挺好,但现在Oilers实在不deserve一个

/ f1 u0 B8 f- u感情上觉得有个新球场挺好,但Katz应该出2亿,不是1亿。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 09:44 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-10-18 09:34
1 Q: s( u' O3 U5 }/ E+ m4 j0 ~感情上觉得有个新球场挺好,但Katz应该出2亿,不是1亿。
# u- i$ @( p4 x. ^" i
对,球队如果想用,应该花钱6 I/ Z" @  b8 t% }) w0 V! Z- a
% Z2 v: j1 G$ a1 P$ y/ b# U
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 09:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Support for kerry. 先把马路上的pot holes解决掉,才是为民服务。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 10:04 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
caoebb 发表于 2013-10-18 09:40
1 J, x% o8 O! z' [看清楚再回,我是说多交税少交税也就百八十块钱的差别,不会为了少交税选谁。

8 I! w5 A! N7 H' j! M我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,
! p  ?% Z& R. Q( r5 p
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2013-10-18 10:13 | 显示全部楼层
peterpan 发表于 2013-10-18 10:04
8 i, C( i  k7 s# W% p' e6 o& a& ?我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,

0 {, _7 r; ^; Y; K! r我看清了,支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-10-18 10:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
为啥要多交钱?慈善?
大型搬家
鲜花(32) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:23 | 显示全部楼层
小黄 发表于 2013-10-18 11:13
8 l9 }4 F* |2 @+ `* @4 E3 r我看清了,支持帅哥的人主要就是想跟帅哥上床嘛
$ V" @2 p4 K. _  Q6 ^( a- `% E
周六下午5点前tewillergar recreation哪里还开不???
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:56 编辑
* J, C. ]2 A7 m( f0 i. @5 Y
小黄 发表于 2013-10-18 10:07
2 r$ [' k! P# F+ L) q6 V4 f4 q8 O# D发展经济之我见:  Z( b7 P+ c1 I; r- e
1)大的经济环境是联邦政府的职责,好比利率设定7 r; L0 f% o. x
2)招商引资是省政府,好比联系石油公 ...

) l8 \; Z5 e8 r  H8 j0 R/ y1 ~
3 _+ i; M6 h! `2 j9 o说的不错。
  `* a0 E, z; \8 x早就决定选Kerry。
. m2 M; P, j8 A. |$ k3 {: t& U原因很简单, 1, 把钱留在自己手里, 远比交给政府去花, 要更放心 。 2,我对市长的要求是解决问题, 不产生新的问题, 不扰民, 这就够了。 7 b) a1 R1 l; L9 D' [: S
Edmonton 经济的前景, 与市长关系不大, 但是交税多少却与市长大人的喜好直接相关。 市长大人能帮你挣钱的权力太小, 但是能帮你花钱的权力却很大。
8 M# ~; U! w2 V) f
+ p( X  G! F7 {. \7 p另外, 最关键的是, 拿到公民身份的华人都应该去投票, 民主社会, 选票就是声音。  
大型搬家
鲜花(55) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 10:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 rdu 于 2013-10-18 11:50 编辑
/ `9 P. M8 i8 ~& l3 h
peterpan 发表于 2013-10-18 11:04
! M/ |3 E6 R' v) u8 l* V我看清了,支持大叔的人主要就是不想每年多交几百块钱的税嘛,
' }- g; s; r) c" E, V6 d

8 u" D2 N3 j( T" `  A说得对。不过, 希望别人多交税的有, 希望自己多交税的, 有没有? 没有!
% @3 o4 b  b, A% D6 ~3 M政府这个东西, 就是一个低效的花钱机器。 够用就好, 越便宜越好。 看上去越花哨的东西, 往往故障一大堆。
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-10-18 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谁都反对浪费,所以需要监管,但那是另一件事,
  z; {4 W2 {: u# e" k我也不想多交税,但如果是城市发展的需要,我不太介意  b" c0 p# x; Q' ~
关于最后一段,小政府和减少投资不能等同
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2013-10-18 11:11 | 显示全部楼层
pam 发表于 2013-10-17 22:26 2 a/ ?" U3 Y9 w. T& w$ n8 L( z3 P
非常同意你的观点。Don Iveson年轻,好看,善于夸夸其谈。这次很可能当选。但是他的当选也许并不一定是Ed ...

* x( [# N1 y$ Q( u3 x) c5 Nagree, one more vote to Kerry Diotte :)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-25 22:02 , Processed in 0.401235 second(s), 43 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表