 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:汇 泽
/ M# ]$ X* }4 N& g. e( o# H8 F( @) S2 l; @' l: K
中国有"钉子户",加拿大有什么? 加国很少有挑战执法部门的事件,但有一种奇特的现象叫"NIMBY"。 % R7 v! E$ B2 R5 W
- W2 X: C. V0 p% j( Q1 d# X4 Q L
! T/ i ~1 n( V5 ]) w, o
您知道车水马龙的Lawrence大道为什么在中间有一段断开,其中一头成了荒芜的死胡同吗?打开多伦多地图,几条主要交通要道都是"井"字形布局。Bloor、Eglinton、Sheppard、Finch都是东西贯通,这样对交通的顺畅很有帮助。# R. z, u5 B, E2 C4 n
: `* |) Z# y/ U, R R0 v然而有一条道路很奇特:Lawrence!偏偏在有一段故意断开,在高峰时其他路段车流浩荡的Lawrence,在有个地方却成了偏僻冷落的死胡同,离主干道只有几十米之遥就是不打通。这是否是为了保护一个"百万小区"的宁静,避免受到主干道上车流的侵扰?
$ I4 n% F* h/ E& A6 y! i& D9 Z6 D# U. _; V0 x3 E
2 A5 m" |" m. s. E# @% x$ d
为什么Allan Road在Eglinton嘎然而止,没有继续向南延伸呢?沿着Allan Road从北向南,如此突然的截断,使得茫茫的车流堵在Eglinton之前排队、然后再艰难地穿行在Bathurst和Avenue上缓缓而行。这条高速公路几乎成为烂尾工程,里程如此之短并非当年的初衷。当年,这条路有多个方案继续向南修建,却遇到了当地居民强力反对,认为高速公路割裂社区破坏环境。
: {: S+ @ q0 X, J* {5 K: b) w& \- J4 q4 `' `' a( a
1 {" K7 M \/ E# Y2 q) x; A. c
多位当年的抗议积极人士后来成功当选市议员、市长,而省长戴维斯于1971年省选之前宣布,省府不再支持这条高速公路的修建,也为该党在多伦多赢得更多的选票。省长的决定不仅永久截断了Allan Road,也使其他几条高速公路的建设计划胎死腹中,Gardiner以东至今耸立的几个高架桥桥墩,就是71年决定的遗留产物。4 x: ]/ P- u0 }4 f) M
+ [1 p. J& s4 z. q2 ?+ p+ N* ?
四十多年过去,弹指一挥间!多伦多的人口增加了很多,71年的决定依旧颇具争议。从大多伦多地区乃至安省的整体利益来说,当年在多伦多西部修一条类似DVP这样的高速公路直通城区,对满足交通需求很有必要,应该是合理的布局。但从地区利益来看,每一个社区都会有人出来反抗把高速公路从自己区内通过的计划,因此不论从Allan Road还是从400号公路,就找不到一条可以令当地社区完全同意的南下路径。
9 f0 ?: c% X P0 W& I$ w$ O/ N6 W( `2 ? W* C
四十多年来,驾车人因此而每天多花费的时间、多烧的汽油钱,累计起来可能是个天文数字,因此而多产生的废气排放,也许是当年以环境因素而反对的人始料不及。 + n7 u. d3 B3 O$ a6 u7 r) D: u
, [' X/ y( F& f: B7 S. @2 ^ C( R您知道多伦多市民的垃圾送到哪里吗?人人生活都离不开清洁城市,而曾有数年,多伦多市政府不得不付钱在美国密执安州开设存放点,并耗费资金和人力将多伦多的垃圾运送到600公里以外的密执安垃圾站,鼎盛时期每天发出142辆卡车跨国 「送宝」。, U( D9 E1 E5 P# o: P* v; `9 P! O3 D
* p6 {' `8 b6 f% [) O如此频繁的车流跑在401高速公路上,不免有卡车遭遇车祸,垃圾散落、气味传播。因为整个多伦多和加拿大就找不到一个可以为市民堆放垃圾的地点,谁都不愿意把垃圾场设在自己的区域。直到有一天,美国的NIMBY也开始发出反对声音,多伦多市政府才别无选择,在安河寻找另外一片地点。
+ c, o! Z2 v2 B/ @+ T! y$ W6 f; I( v$ c" Z1 L$ D, d1 M# L) {# p
) ?6 z$ T* a, d/ p2 f "NIMBY"是英文"Not In My Back Yard"的缩写,代表某个局部区域的居民反对在当地兴建某个发展项目,你建在别的任何一个地方都可以,就是"不要建在我家后院"。类似的例子还有很多。比如,人人都希望自己的手机信号强劲畅通、费用低廉,而任何地区的居民抗议在区内设立无线通信基站发射塔。又如人人都希望道路宽敞畅通,但附近的居民也会坚决反对把车道拓宽,因为会招来更多车流……。
/ R7 o- Z% k2 }
: P I3 z. `' j4 g
) O% x# i0 l" C5 f; l6 W$ W) F& h) f. {% h& B- |. }
NIMBY、邻避运动、地方保护是人之常情。作为一个社会,应该在地区利益和整体全民的大局利益这对矛盾中寻求平衡,需要的是理性对话和根据科学、事实做出决策。但NIMBY如果受到政治纷争的火上浇油,将使本来一个民生工程变得政治化,就偏离了理性决策的轨道。 9 ^% ^" j2 E7 m& O
|
|