 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 一半清醒 于 2006-9-20 23:03 发表, E N5 S, S' s9 I
% c( P$ D( D9 G! D* ^3 U \, d你是对的。 . n( h( b, U2 @. q) Y
补充一点:投资的房子还可以出租,降低成本,这是股票没有的属性。香港人在这方面做得比较好。
' ]% N0 d. ?5 p) n6 @4 g& d; s% h" {
8 a/ k! L4 v: ]固然是有租金。但:
, a( c- O$ N' h! l; x, ~) p1)租金要缴税,如果不交,始终是个阴影。千万别得罪谁,被举报了。, m7 j2 h0 V0 I
2)房子要折旧。租金收进,但房子老了。遇到恶劣租客,哭都哭不出来。
1 E( @! g9 F3 R2 R3)房子要交地产税。
. ?0 S, ?, \0 r# x; Y$ [4)部分股票有红利收入。
, \, V, b! s% e8 d2 c$ w0 G X( T
, Q" q% n- J# r" L2 {6 T; ]个人认为,如果纯以投资为目的。房子风险大于股票,因为借钱很多,以达到杠杆效应。股市最多赔光,房市可以负资产。长期平均回报也是股票更好。如果为了自住,很难衡量,一个更大的房子对各人的人生价值各自不同。
/ [5 K+ \* @( _ @( d3 E/ {! d+ k+ ^* j/ L
[ 本帖最后由 Z 于 2006-9-21 11:18 编辑 ] |
|