 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣( L5 [8 C7 `3 g/ I# c
+ P3 }, z2 r; N. p; n& b
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。
, n' {% N" e A6 T9 ~" j& o. q3 F5 K+ p U u
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
+ O1 p4 P$ o! _0 |$ ^: _7 d0 ]& X6 E6 t- M
这件事的来龙去脉,要听我细细说来。
. R& x# ^& D, _( L" z
9 W9 e- ]" ? y说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
) t9 g' Y* F* |
) M9 y9 P" U5 \4 b6 P严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:
2 N* G7 H `+ u( i8 z" P2 C2 m* G6 ]* I; F
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………”9 }5 V! g/ z" h
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”6 J$ C, L9 B" H9 @9 h
2 o9 I" b6 ]3 R0 u9 h严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:8 w- c' C# n9 ^( n! V& j, s$ Z9 [
5 G' E$ l( z o4 p% Q/ M“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”
" E! o+ \5 T& [* h6 y# i* S“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”3 \1 K. k' E5 f) J3 S/ a4 X
+ P$ j" |7 G+ x& m0 {7 ?9 r
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:; R+ U- E h4 k
! @; ^) o) q7 Z' S
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;* P& Z3 l9 i4 b5 `; [( f
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;& j& v" K3 b3 c. P
3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
- q7 F" ?8 {; k# S: P5 ^! J
& c3 a1 u8 l5 u7 T那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。
* ^) X$ ~0 j. {( {- H/ E, S: x' [& U0 {
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:) q0 w5 r! `3 [$ K. W
1 f6 S+ E8 ?6 X* G2 C; I6 ?
“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”" `6 w# U6 E7 J
2 @4 N, F) ~& Y) @& T2 e! ^翻译成中文,是以下的意思:2 c2 s0 b/ U L8 E# A
' d) {- m1 Y" [/ l6 o0 A7 m
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
8 [" k! [2 m* s6 j0 F, x5 \* o" }% z! e9 _
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:) z! p* c0 e$ L9 c9 N5 I
8 m, Z/ u! c5 r' x1 e# J f1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。
' k3 p+ H2 b( t) }9 \2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。7 p) U# Y$ J9 z, a
3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。6 J: B. I; F* D* \ A
4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。
7 _% \( `) Y! L8 ^# `( ~) q5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。7 M" S3 S5 C/ R* O/ Y$ T' H
5 P) Z" R8 {$ R e- ?; _& m读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。& [1 p0 m7 c& g% X
q: S: ~3 T/ n9 v可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:) C; ]6 S" X0 a, G1 Y
5 l! G% e+ e$ M
“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”- n ?# [. R9 M! P |- [" f
4 \7 t. q# h8 m- _& X7 |8 a" [' C: i鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
. C. e" T% }/ x3 F+ E/ m
0 ?9 T J+ y9 p“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”
8 C8 T# Y5 b* T+ ]- |4 L8 d5 O# X1 A+ D! y8 |/ B t/ Z
梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:
9 b) O( `' L0 q# Y( s* h( { R
' B1 u% O5 j" T1 }/ X; c“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
) D4 B, ^, {+ B9 R+ z/ A! J8 i$ E7 H( j$ P; w6 g8 f2 ~* y
不久之后,梁启超更是写道:& }) \4 q# t) D+ V. o
5 F9 Y" B% H! I' E“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
2 o+ Y' ~. d+ _, G, n5 t8 P* `/ u0 t9 v
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
' C/ Z" Y1 ^2 x7 z1 y; L/ l+ M9 o7 I: a, t4 T
“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”* Q U* M- F1 i2 G' B
- o# w2 f- q% V
可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。; d8 a% @7 l% s" N
3 K& W! j6 B( ]& [+ c& Y1 j; [( b) y
这里有几点要注意: c0 K- w% O. E% X0 P& J
% i5 \1 l/ b& ~6 @2 h" L
1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;) P6 P% y' ?, ?
2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。: I& u. |6 ^8 G, ~
9 [& }" j. [4 d6 j0 U$ M8 j到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”2 |8 C- Y$ ~, \2 S+ O" H
, c$ v5 v. Z$ ~; ^! u% y% Y
很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
: z5 n8 h# X( x9 W4 s# U7 H! H7 w% y# Z1 L- L7 g- r% {
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。' ]& f# ?3 D' L. ^9 F4 }# z& u9 t
1 A# ~3 G' U5 }0 {. [0 y还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
: c% I: T2 ^# r" W5 x; k0 e
% U$ r3 H/ C, N& G- a& j鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?; T: u. Y i8 f+ b% g: U0 h6 L; R
8 D! ~( `0 W9 h9 [鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。7 s5 ]$ m* U- ~# y2 ?' V1 L j$ F7 x
5 p, B$ {0 R$ l: _前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:
- V( J" T% r& f. L
5 ]" O! a# p! n6 C早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
# Q* Y- V& y+ C
7 I. @9 b' e. l8 z$ e7 `西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
' p& R6 h) t' E: }4 [
4 t% {. v! o# [2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.9 G' M& z* W l4 C5 D& V7 H; J
. v: X* i; j& a# O" u2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。0 U/ U. I6 S/ I9 N7 z7 ]: _
6 ? s6 m# @: F* }; @2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。: Y. B9 h$ w4 ?! G9 j7 [
* U4 Q. L* F5 e
在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。9 e3 D0 L/ P# s" @( _# J% n, U
% |6 u9 h: h7 A除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。! u; p8 g* q& l1 W/ n( v' e' V
' y1 e* V9 Q2 E2 K6 Y1 h5 q" M还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。* I: S2 G/ m8 m! G
}( e4 H1 J9 |2 p2 {0 o总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?
|9 K7 F- V& L! o) L S3 s U
2 ]) }' r+ ?/ |+ e; l' T- \笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。8 _+ t/ Z3 ~/ i4 u7 A
: j- q- E% D5 G一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|