 鲜花( 5)  鸡蛋( 4)
|
冯学荣2 R' p3 \ j) ?
; V) w. q3 a( v9 @$ K0 o" Z
谈到中国近代史,中国人心中有无数团淤血,“东亚病夫”称号“辱华事件”,就是这样的淤血团之一。3 ], A0 A5 R8 J9 p, L F5 P
1 D. b' X2 X' A- w- g* s* h% U
可是,如果用放大镜去审视近代史,不难发现,这恐怕又是一件自取其辱的乌龙事件。
: A- r* Z# U- ^' z& y P
% |# G T" W9 \2 Z) v) R8 n8 o这件事的来龙去脉,要听我细细说来。9 b. a6 s- X( g0 P
8 F$ k; l+ X0 I7 y; V
说起来颇具颠覆性的是:在近代中国,最早称呼中国为“病夫”的,并不是帝国主义者,而是中国人严复。
4 L% z J9 Y% J0 Z6 @+ t# i# G7 t4 [4 [0 D5 r8 c+ F
严复于1895年3月发表于《直报》的文章《原强》,文中有两处称呼中国为“病夫”:" ~: ]- D5 A/ r3 N
; R" h( Z" ?1 x9 ?2 S
“……..今夫人之身,惰则窳,劳则强,固常理也。而使病夫焉日从事于超距赢越之间,则有速其死而已。中国者,固病夫也………” X$ }/ C" P9 \7 Y6 b
“………盖一国之事,同于人身…….今之中国,非犹是病夫也耶?且夫中国知西法之当师,不自甲午东事败衄之后始也……….”
1 k% X7 ^" @6 F; X/ u1 W( V+ I" B' A- E
严复的这两段文字,翻译成现代中文,是以下的意思:! B6 h4 _0 J+ [# x+ x
/ k4 F# U2 W, R! q
“………人的身体,懒惰则败坏,活动则强健,这是常理。但是如果叫一个病夫超速飞奔,跑的太快,则只有使他走上死路。中国就是这样的一个病夫……..”4 Z0 _! \' u# M% B
“………国家大事和人的健身,道理是一样的…….现在的中国,难道不就是一个病夫吗?更何况中国早就知道应该学习西方,并不是从甲午战败开始的………”! k' e; F8 u; B: P% G3 _
! `$ J9 Y& r) O8 O0 z1 o2 z
笔者挖掘出严复写的这段文字,是要告诉大家以下几点:
+ Y/ G& q% n8 C7 i& t# Z' C& e% u; E8 B3 h; c9 W
1、在近代中国,最早称中国为“病夫”的,并不是外国人,而是中国人严复;5 D0 n5 r" I# j8 n
2、严复说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思;
3 a9 f( V2 f$ r0 W* U) B3、大清国当时的确是病夫,严复说的是真话,他没有错。
& }0 i$ \1 Y# \. M: q! |# J, O+ N" h, ^6 w7 L
那么,外国人最早嘲笑中国人为“病夫”的出处,又是哪里呢?应该是清末年代英国人在上海办的的英文报纸《字林西报》(《North China Daily News》)。, ]5 k. P9 N' E8 S# |: F
" U; a8 ^" \% I4 d% w4 R" F! D6 {
1896年10月17日,上海英文报纸《字林西报》登载了某英国记者撰写的一篇批评大清国的文章,原文用的英语词句是:# e) ?& q/ t% j+ y4 P- G$ r; S, Y' W
/ d# ?, }! r* \- Z& y“……..There are four sick people of the world --Turkey, Persia, China, Morocco......China......Sick Man of the East......”
* Y9 Z# g9 o& N z
0 h$ W3 G* G* Z! K5 v翻译成中文,是以下的意思:' g# C% \% O9 d% \9 |; ?) H( c
+ j4 v {' _" h" S- j+ j" X; l
“………世界上有四大病夫:土耳其、波斯(伊朗)、中国(大清国)、摩洛哥……..(其中)中国,是东方的病夫……..”
: j- c2 @& ~( V" x, V5 W! W& ^, h; ~. K
把原文挖掘出来、并弄清楚事实之后,我们可以知道以下几个要点:6 K0 e$ V% I8 S+ j% b3 l: f( M
% X) y* z0 r, D* z
1、英国记者并不仅仅称中国为“病夫”,而是在原文中同时还批评了土耳其、伊朗、摩洛哥。
' Y- F* { n: Q$ e& C! Q5 O2、英国记者说的是“中国是病夫”,没有说“中国人是病夫”,没有侮辱人的意思。
9 Z& A+ E( |+ v' [% n- w* Q3、大清国当时的确是病夫。英国记者说的是真话。他没有错。类似于医生告知病人“你有病”。实事求是。
! e g$ B5 v! n5 s4、这位英国记者的言论,既谈不上友好,也算不上恶意,只是一篇典型混稿费的文字。中国人太拿它当一回事,是过分抬举它了。, [6 ?7 n( _) {1 z! U
5、退一步而言,就算这位英国记者的言论是蓄意侮辱中国人,那也只能代表这位记者他自己,而不能代表全世界。
2 N/ Z5 f# _! p/ l- d6 P/ m, {" t# W/ b: F D" V0 n
读到这里,读者要注意,这份《字林西报》是一份英文报纸,面对的读者群,是旅居中国的外国侨民,上述的这篇文章,是用英语发表的,并不是给中国人看的,而是给西方人看的。如果没有人翻译它,那么中国人根本读不到。既然读不到,似乎也就很难谈得上是什么侮辱。
$ i) W Y/ f: v7 @) M$ {- e! [( H! E( j) q" L
可是,有人翻译并传播了,是谁呢?是当年的公知梁启超。梁启超读了这份《字林西报》之后,翻译了这篇社论,并于不久之后,在《时务报》上发表了评论。梁启超是这样翻译的:
1 S1 e% a8 N# p2 N: e7 e
( f4 G' W/ s+ K5 L* |“……夫中国–东方病夫也,其麻木不仁久矣,然病根之深,自中日交战后,地球各国始悉其虚实也……..”
6 ?! `3 A7 v. `: R/ k- E% y, h
. i' v! I' A% P C* ~6 g! ^鲜为人知的是,和中国的屌丝爱国愤青不同,梁启超对英国记者用“病夫”形容中国一说,深表赞同。梁启超于第二年(1897年),特地撰文写道:
1 T/ h" r+ O* c7 H$ x! [2 W
5 E( D% f6 ^6 K“……若今日之中国,则病夫也,不务治病,而务壮士之所行,故吾曰,亡天下者,必此言也……”1 l9 `6 K k* S# N
$ f$ `( c: a1 P- @梁启超的上述文字,翻译成现代中文,是以下的意思:; F; e0 d" y/ m* J, J0 V. y
- z7 ^/ V+ M+ L' R4 ]0 E
“…….今天的中国,就是一个病夫,不好好治病,而偏要学强壮人士飞奔快跑,所以说,这种(步子迈得太大)的言论,会亡国的啊……..”
2 q/ w ?1 V1 B* h9 D2 H, I/ U M
5 P8 k; B' |1 y7 o4 m9 w不久之后,梁启超更是写道:( m x a2 Y1 m: j
& l2 Y; n4 e" o: I8 R
“………中(国)人不讲卫生,婚期太早,以是传种,种已孱弱,及其就傅之后, 终日伏案,闭置一室,绝无运动,耗目力而昏眊,未黄耇而駘背;且复习為娇惰,绝无自营自活之风,衣食举动,一切需人;以文弱為美称,以羸怯為娇贵,翩翩年少,弱不禁风,名曰丈夫,弱于少女,弱冠而后,则又缠绵床第以耗其精力,吸食鸦片以戕其身体,鬼躁鬼幽, 躂步欹跌,血不华色,面有死容,病体奄奄,气息才属:合四万万人,而不能得一完备之体格。呜呼!其人皆為病夫,其国安得不為病国 也!以此而出与狞猛梟鷙之异族遇,是犹驱侏儒以斗巨无霸,彼虽不持一械,一挥手而我已倾跌矣。呜呼!生存竞争,优胜劣败,吾望我同胞练其筋骨,习于勇力,无奄然颓惫以坐癈也.........”
% Z a% j% V- P5 B& ?5 x% a1 a( P# D( N9 `- i' G" h
梁启超上述这段文字,翻译成现代中文,概括地说,是以下的意思:
4 B+ D7 N$ p+ U3 i# p# L3 N
5 X& @! y# K# s7 I6 ]“……….中国人不讲卫生,结婚生育太早,不利于优生,而且中国许多人终日闭门读书,根本不做运动,身体所以不强健,而且不少人还房事过度、而且还抽鸦片,身体当然不可能强壮。所以啊,中国人的体格根本就是病夫,由病夫组成的国家,怎么可能不是病国呢?希望我的同胞们,要锻炼身体啊……….”& g4 s: [% D5 t# k! j
) K. b, G. D4 \! W% [6 } h) _ y可见,梁启超从外国人称中国为“病夫”的社论当中,引申出了中国人的体格问题,并批评国人不爱运动、被人讥笑为“病夫”是活该。
! e/ |' Q5 D2 j) O/ E/ t
3 G& ^% N1 w; |" S* e" m3 m* O% `这里有几点要注意:+ ~7 ?9 H( B6 J
0 f) ?$ g4 t+ O' R1、梁启超是当年的超级公知,他的文字对国民舆论的影响是很大的,绝大多数国民没有能力阅读英文社论原文,而以梁启超的评论为准;
* o, Y( X9 g5 X; Z6 D2、清末民初的中国人,的确没有做运动的习惯,所谓“发展体育运动、增强人民体质”,是“解放”之后、由毛救星提出的口号。( q( U& \+ p) \$ B
. R" K# j" ?; Z0 w; C) I
到了1904年,梁启超更是在他的《新大陆游记》一文里写道:“……称病态毕露之国民为东亚病夫,实在也不算诬蔑……”' j! p5 Y( x( j0 O# o4 [
3 R$ N8 ?+ x Y; W7 Z很清楚了,身为当年中国人意见领袖的梁启超认为:外国人称中国人为“东亚病夫”,只是实话实说,谈不上污蔑。这是梁启超的原话,读者要骂人找梁启超去,因为这是他的原话,并不是笔者的杜撰。
; r- h; t2 z2 }# H( v O" O; z$ `' [, m
随后,“东亚病夫”这个名词的再一次大规模传播,是由于1904年出版的一本畅销小说《孽海花》,作者曾朴,笔名“东亚病夫”。这本小说在当年热销得不得了,多次重印,书封面的作者名字“东亚病夫”也随着这本小说的走红,而名声大噪。
s1 G9 m6 {! P5 V$ l# T5 x
# y1 X! h+ v' @7 @1 I( r2 e; h还有一个更容易被大家忽略的史实:鲁迅在年轻的时候在日本留学,看幻灯片里日本军队砍杀一个给沙俄军队当间谍的中国人,看到许多围观的中国人很麻木,因此,鲁迅认为“中国人有病”,所以他“弃医从文”、走上了当作家的道路。
. l- ?* h: G1 Z% r0 n- h8 d, t, R q
鲁迅说“中国人有病”,这恐怕是各位在小学年代就耳熟能详的桥段了吧?2 d6 t0 H: W5 d$ [% |1 r. Q3 S
3 w3 b* J& R- l1 i5 l) D鲁迅说“中国人有病”,成了伟人。洋鬼子说“中国有病”,却被中国人记恨了一百多年。这事儿是典型的双重标准。真有点荒唐。
% j8 J5 H3 N, g: K! T* H" z6 B8 b
! X% G# m4 l% F/ u) X, p" k前文提到了英国记者最早嘲笑中国人是“病夫”的同时,也嘲笑了土耳其、伊朗、摩洛哥。事实上,鬼子的品性远远不止如此,他们在西方世界的内部,也是互相嘲笑“病夫”。笔者在此,举几个例子:4 B* }4 t2 P/ h
4 P. |. S# N' v' K% W早年西方人在19世纪中期,嘲笑当时的“奥斯曼帝国”是“欧洲病夫” (The Sick Man of Europe)。
; J( J8 j+ J5 d
: \" I$ j, \ H* u' A5 ^( T( j5 S6 }西方媒体言辞辛辣的作风,从近代一直保持到现代。例如,2003年美国报纸《The National Interest》,批评东部俄国是“亚洲病夫(Sick Man of Asia)”。
( L5 ]' v- ]" [/ m: O: ^: J {: w6 h' Q. D+ {& _3 L
2009年4月3日,美国知名杂志《外交政策》(《Foreign Policy》)登出评论文章,嘲笑日本是“亚洲病夫 (Sick Man of Asia)”。.$ H7 ^% ~: T; d3 o3 c) z: ~9 w
3 l# r8 b# f0 V, h2 N& i8 I1 X2009年10月29日,英国BBC电台,英国评论员笑骂本国(英国)为“欧洲病夫” (Sick man of Europe)。
7 _: e8 l7 a! B& x6 ?+ s: d$ @* U) p" C O" h6 p5 S3 ^8 d
2007年,《经济学人》杂志 (《The Economist》),讥笑葡萄牙为“新欧洲病夫” (A New Sick Man of Europe)。$ y3 B) Q, }. v1 Z0 L( _, n% u- N2 C8 h
2 `! i0 ] S4 ~在更早前的2005年,同一本杂志《经济学人》(《The Economist》),还曾经讥笑意大利为“真正的欧洲病夫” (The real sick man of Europe)。) c% w `3 b% H$ S7 s
( q* T( n' U+ `. \. B7 L& p
除此之外,法国、德国、希腊、葡萄牙…….都有被西方媒体笑称为“病夫”的历史。这些事例,根本列举不完。
+ U, \# H, F9 o0 J. n- g5 P! h, p* n( U; _5 u( m9 O1 _
还有更严重的事实:早在近代(清朝中叶)之前,中国人就看不起外国人,发明了相当多的贬义词来蔑称外国人,例如“红毛鬼”、“番鬼”、“鬼佬”、“洋鬼子”、“蛮夷”、“夷人”、“倭奴”…….读者只要换个位置思考一下,立马就能知道:这些名词,就其字义而言,只有比“病夫”更恶毒,而绝不比“病夫”更高雅。8 S+ v$ M0 j: v- Z- h# }
6 y. G; [% I" v& Q) E- F- \( c6 N& _+ F总之,最早是中国人蔑称外国人,后来才轮到外国人“蔑称”中国人,这是一个铁的事实,但又是最容易被国人忽视的事实。为什么容易忽视呢?因为“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。中国人用双重标准看待自己和他人,因此判断问题当然不可能做到公正。凡事贵在换位思考。冤冤相报。因果报应。难道这不是吗?
. G$ V9 N& ]4 |4 J! ?2 m: c: I7 F: w7 O9 t9 q
笔者挖掘了这么多事实,已经把这件事情的来龙去脉,讲得很清楚了,我想我实在不必在本文的最后,作一个所谓的总结了,大家应该都知道答案了。
2 g! ^1 u( d: J8 r/ |1 Q* D( R1 u" J. l8 M
一个狭隘的人,当他的自尊心脆弱到极点的时候,路人放一个屁,他都会觉得那是在骂他。放屁并没有问题。是人心出了问题。 |
|