你心中的机身皇是什么？

guangdao

) O9 [) T! b6 l: w& H' g/ P
或者说，不考虑价格，你想上的终端机身是啥。请分析。

EDMCHN_Tama

+ v, ]* r7 s' _
12TC
( p3 Z: J  a  U! o+ M! L. i: `5 }原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

guangdao

EDMCHN_Tama 发表于 2013-11-12 09:23
3 D5 N1 W* K4 _1 g6 z% t* A4 f12TC
原因好簡單 －－－ 可以用 Biogon 38/45/53/75, 通用ＤＢ

, o2 A; r, `5 ^3 J$ B

guangdao

canon 1dx 咋样？

竟陵残雪

是的，ALPA的最重视兼容理念，模块化设计，附件、镜头、后背无障碍的完全兼容。从23m m的广角镜头到250 m m的长焦镜头，从可以连接各种数码后背、胶片后背的接板，到可以直接安装到机身上的胶片后背，另外还有品类繁多的辅助配件。。。这款中画幅神器无可挑剔。。。
只是身份不够，玩不到它的份上。。。我心中的终端机像素是分子级（胶片）的，宽容度是生物级（眼睛）的，色彩是超广谱（可见光色域）的，思维是超现实的。。。

Walker

Canon 1DX +1

guangdao

Walker 发表于 2013-11-12 12:18
! C7 M2 s" ?4 t5 }) |7 ^+ yCanon 1DX  +1

不好意思，点错了。　送花弥补。
. U0 n" h7 Y% C/ Z/ y; V' O4 {2 `

EDMCHN_Tama

老实说，12TC的机身(如图)等三弟打印机普及了，搞到电子图则自己打印一个也不应该成问题，比那些卖APS的牙膏厂厚道多了

guangdao

想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
多谢！

竟陵残雪

看你拿１ｄｘ干什么，如果只是玩玩网络，印几张大幅挂在客厅，入门级全幅绰绰有余，如果是面子问题，远远不够，只是个135画幅，说实在的，天大的数码像素也敌不过胶片成像的分子密度。。。

gotham

guangdao 发表于 2013-11-12 14:53
想请教各位，有必要上１ｄｘ吗。能比较的alternative有什么？
; k2 o) d8 ^  S! V' ?多谢！

& O' b1 ~6 e$ n% ^# v
要想烧包，直接中幅哈苏H5D-60, body only 4万多, 但平时用有必要么
还是一句话，好照片并不需要好机器， 重要的机器后面的那位摄影师。
9 `9 `) R: P8 P6 Z' D就我知道阿刘大师还在用他的D700

鬼壑

我觉得我的已经够好了，1dx没必要，太大太沉不方便。
6 D# |& k6 \9 q+ n8 ?$ J- n无敌伞飘过

Walker

感觉1DX是现实中比较全能的，对焦和画质算是全面发展的。当然更好的相机也有的是，几万块甚至更贵的相机说起来像是浮云，不现实。。。

EDMCHN_Tama

6 i3 ~) I* X7 ?! a3 V* ^9 w8 Z
貌似歪楼了吧？不计成本的机身和技术怎么又扯上关系了呢？  买鸡鸡不送摄影技术的哦，亲

guangdao

歪了，有阵子没关住器材了。 友人买器材，不关心价钱。推荐5d3 没采纳，兄弟明白不是给别人上课的时候。 上来问个问题。
& L, q/ L2 [* [9 g; s! W, Q
& g9 z. @  x6 p  B) E问的是机身，没问咋出好照片，怎么就有人着急了呢？
% U1 s' [$ U; }! {: x
不用好机器， 就一定是好师傅？ 不用照相机+PS，摄影师脑袋能自己出个片？  
- ^  F$ n) h6 u7 p
回帖请看问题，不爱看请移贵尊。

Walker

LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

guangdao

9 M& H  Y+ m8 o! d/ z6 u  J9 Z6 y1 Y+ F

Walker 发表于 2013-11-18 16:12
LZ不要激动，大家也只是讨论讨论而已，没有恶意的。

/ I! o# n2 B3 L8 W0 g
不好意思，心直口快。 米有城府。
8 `$ E( I+ I6 y0 I
, _( ]- \) v+ {; {) O, Y牛头狗头不如机身后的头，这话兄弟我6，7年前就听烂了。  这个帖子不是讨论技术地。

, H: ~: G- b2 v& Z, _好比摄影版的帖子， 好片我们捧， 有待提高的片子也捧， 没必要总给别人上课。。。
' z( [8 Z' a$ d; C
文无第一 武无第二  好坏都是相对的。。。