 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
0 [+ ]0 J4 M* R& |
% i' V% t4 r0 ~苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
" ]- [# a) Z; K& D1 }' o" M0 E来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
8 `% d7 D3 ]6 Y+ w
! m0 u4 X" B2 G, L/ m2 |
% K4 c7 C: e. a( C- J8 q; ?4 [研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
, {1 B% _ C! U* G$ y
, e( ^( a: F: ]6 ~- h- }1 y5 m
# s8 `* ?( ~( Z& K% E《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。8 Y1 S1 P+ H# e* `8 ?
1 a" n# E' e* H, v0 J
今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。* s9 T$ M/ d1 M2 d3 h
/ e$ o7 w( F8 Y" Y" s
上海博物馆& h$ J2 T l! n7 q6 i
1 p' B% A; s) M' e "伪《功甫帖》"作于晚清
; \+ [9 F( `5 Q& w* s, ^" k) U4 o
0 t2 J+ R" b; [( g! F1 J- j5 L 9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
`. W. s5 [8 X; j, a+ W* n% z, [ L% S- m4 {+ ?$ Q: S
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。' k- Y+ k, U a( @9 n% s
( g' ~2 O3 z, A 藏家刘益谦
* _: K8 Z/ G" d: I. c: u* \5 @$ F" t5 d/ k- \5 _" M
如果是伪本,找苏富比退货7 |5 w: a) ?6 p8 f
& }$ y8 e: K( u$ n& \+ _ 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
2 v3 _! u: `9 ~! C3 i# K5 ^( d
o1 ]; \1 @ X$ A 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。, |4 E# r( V9 ^2 Q$ [( l8 f
* K$ U- \! s% Q/ x
■ 上博研究人员举证
: T7 ^+ |/ ] }. N D p6 X2 ~' r9 n( y
钩摹自石刻
2 ^+ ~/ m% @2 k$ b5 s( C z. o. k2 R* u5 S
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
; h% E# W1 a1 @3 N+ Z( ~0 ]. w6 t6 W7 G% F
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
' q6 O; I9 Z4 N# e: k
. k5 Z0 ?' X' {6 ^5 r$ N0 ] 鉴藏印、骑缝章也作伪. |9 A1 x! h4 R
8 w% g: G. K& L8 }4 R+ ~ 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
, K m( f4 l9 ^6 {# R4 J7 v6 S; g; A! ]6 p* p6 b Y
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
* w, R; g, i" I- H
" H, q5 y. I3 X+ b9 m" N 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。- Z9 L' F6 y/ r6 f/ L# q6 [! l
! ]# a. Z. s0 ~) D+ n0 B+ `+ t ■ 名词解释
8 T/ @3 `8 Q6 ^+ F g9 I% o( N$ U/ _: C, O, v7 S7 z
"双钩廓填"
/ c5 e, Z1 | R% _6 Y% W @
6 w. }- O. c) E: |# V 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。+ s; p5 C6 ]$ O0 S" {
9 P8 Y9 Q8 D5 L9 \, | 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|