 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
! `; k. l1 q$ ]; f9 z, t7 V. E
, ^0 X+ f, K, l苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货, p- N4 @) e$ B# O: B! V
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚2 Y2 e3 D2 m9 Q7 r
1 c, Z% A$ B% \3 k6 i; z3 M6 c" K* G
5 V( ^) T7 A6 l$ p研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
- g2 M; J% v2 n: G% ~$ }9 i- i( ~6 n0 f: C$ z6 a5 B9 b( i& R! S
0 ~' ] D5 N4 b
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
! ]' {. R J r3 U
* o- ?* T) I, R2 h* I N* j 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
: n2 z+ Z& z0 V" i
( t t: v' E/ |& a+ B# ~ 上海博物馆& k- Y' y- b/ S0 @
4 _. X0 c: x. m2 o' m "伪《功甫帖》"作于晚清3 L( E( Z W' ^$ Q, R
# p' ~) u6 \+ S4 L+ j
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。$ l. `) m* b8 K3 ~, y+ ]: E" k
. G |5 w! v8 T1 t; I
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。" L6 S5 w I& S9 r( E: q N: N
# w* s, _, D7 ]% V 藏家刘益谦& b- N* [* j; i8 r" v0 m
! q: A7 ~2 u" d# L; @
如果是伪本,找苏富比退货
& R7 N% Y- m2 d% _
4 `' Q9 ^5 E+ e- m 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
( t, h# ~% J( z; ]& \ E
' s+ J& A5 X7 |1 S& J* K3 P 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。$ Z; r- m# F! [' B; q$ [5 c
# X1 y" p) p/ H4 z! ^& o ■ 上博研究人员举证
: F# K; e# ~5 X4 x
! }# S j2 M! C6 r( G 钩摹自石刻9 }* |0 `; d D6 F8 U3 l; { K
4 o# U$ J$ G, V% a: E& m% L$ A# l: `1 p 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。. z3 a$ X& A4 I) `; w0 a7 A' h
/ y7 m, h% A8 ]7 O6 S I t$ G
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
, B' l4 G$ P& o l8 K3 c/ S3 g5 T2 D; W; { T" H# [. S, }
鉴藏印、骑缝章也作伪
6 ~( B3 m7 A. ~$ G
/ S; v+ C+ @2 B5 W+ L+ t 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。0 D1 g7 s% ?5 z! L8 ?9 `
0 `" L" W& K2 G% @
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
6 e, @ p1 ~1 _) |+ C. R/ |9 n3 p e% i& Z% I+ U3 b: J* p
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
! j8 _6 R8 i, T; B& x
) T: N+ p' x Z7 y- l ■ 名词解释/ Q; X7 X% A9 `9 v
: w% R8 W$ p9 {) Z9 c2 @7 \ "双钩廓填"0 a; N6 ~4 f6 K/ m# y5 _; L M
/ @# Z# |$ l; e ~
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。" _" W9 m* B! l0 {- j
; g' L& _; u. a
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|