 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
4 V6 n: k- w8 W9 V a {' C/ Q6 ~& t( K6 n k
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货3 T" E! i$ }/ h0 B0 R
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚9 o; D/ I- P; Q# x& H. P& J7 W- j8 D
, w# Q. b4 _& ?& j5 q. R' A7 M* F 7 K2 f5 L, j! G( H! D9 d& _0 b3 G
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
+ Z6 W3 `; u& L' _* }
3 Y+ A0 E% R# ^9 u1 q4 O k" f- ]9 z( \, j; J6 y
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
) J0 J" ]. `+ K4 j( D# ~
& I I- B! G! A% n6 @+ h 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。* e, v$ h; R* ?- }# o2 t
# t; S8 f& L% j
上海博物馆
2 x0 H' Q; o; p1 n! [* T
/ \) ]3 `1 t5 L5 A "伪《功甫帖》"作于晚清
+ z, h$ F, i e: K! _( y& p4 n. @: J( r
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。1 G5 ]5 S: X+ M, w
. L) ^6 g& O# v2 I3 U
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。( l! n$ s N0 m6 }, Q
0 i3 B; U$ |6 C% R. R5 A' p 藏家刘益谦( I0 W/ ~) O8 t: [
( I Z! m# @: j
如果是伪本,找苏富比退货
2 M! _8 V' z+ I. I8 ]
2 u' \5 @. E& [2 m# Y [+ u 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。") \$ I& S! ^8 V+ @& V
7 X. E. c, B6 R( k& z
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
% x4 Q) a/ \- O6 v ~ F+ y: K; A$ _% L
■ 上博研究人员举证' g" z! ?6 U' L) u
* c8 }+ C: w0 N* M+ T3 s5 G
钩摹自石刻
; M8 K3 [& j6 B* P; u/ \ C# i% }& O! ]* h6 x9 U* k
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。/ ~, H! D; u; ?' I4 Z7 m+ ]
v* P& D4 T, G3 w, Q V 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。4 @; x+ d! C4 w4 a
8 d7 D0 c- P5 z: F- W9 {- ~8 h 鉴藏印、骑缝章也作伪
4 g4 \8 a" Q2 I+ ~" S/ L) ?
+ @9 p" T) P7 V- R 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。0 D- C) M( A& h. a$ T
# U2 l6 @, Q2 k6 U1 _ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
9 n2 T! q. s' E( N% t. H, Q
5 |2 r S* B X( Y. D/ R 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
0 u* {/ j% }: e; B, o6 y0 M/ }! g& V6 U
■ 名词解释% \1 V ?/ Q V& S# k
3 {0 d; \* r# x0 R& ~! l) C* O "双钩廓填"
* o! @$ o+ K4 p; h/ s6 {& `' Y I
# r( t. m h4 B 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
- S% I' R' C' u% G
7 g) h* D: T( v1 h! @: v" |5 T3 M 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|