 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
0 ]8 u0 L1 M( j% J
?8 J( i& e$ ]苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货/ N" z5 H* K( d5 i0 H
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
2 m7 t5 u9 J/ g, ?4 {% i- r; B$ F, a
2 W5 F* C, s8 f1 |& J
( u+ `! u: u, ?; M研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。2 U9 J2 \: ]9 s: b
M9 s! S9 J0 g$ T9 k4 V- P2 }
& r" _. Y; ~9 X" Q2 P《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
6 Y. |9 M ^" {6 U' R1 H
0 s) `9 _2 X5 x7 O# ] 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。/ n/ A2 I+ M8 m# x# x
1 t4 q6 I- ~7 t: ~
上海博物馆* S/ Z4 m% @* Q. j* n
% x; _( z" m4 d* t' u
"伪《功甫帖》"作于晚清
7 y8 r6 K& C8 Y) E; ]2 P1 _: K1 b( l; A' D8 q6 y( j
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。/ x" x% I% k0 M
, D" |9 Q9 O: L' q# r$ l. j 前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。% ` ?( J+ ?, [+ r
, L0 M2 V0 f( O" _! D1 @" I. ` 藏家刘益谦
2 a. R; E3 P8 s+ W3 K( ~
* p3 I' ]9 ^' J/ L& D! n 如果是伪本,找苏富比退货
( [. P0 e4 x' n" n) G6 A' C1 x
6 ~$ u. e, b H* B7 @ t 昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"5 U+ k- ?5 T5 S' j" L
5 Z7 S9 l9 b( r! K: |- E 刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
( p! u7 [6 Q o; M+ B: C$ z5 ?3 x5 \: i3 p
■ 上博研究人员举证
: M& i' A/ o! z1 L
/ }2 c5 B6 k5 r6 |; B( `" U 钩摹自石刻
5 g# ]) Q: @* _% F2 W& E/ e3 G5 L" @4 O. K3 g* m& \" y
上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。' W% T+ P! e# M
, i+ b; Z# V! H) a, A0 j5 o& y 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
6 E$ D( {! }: u, F; w
7 [ R3 _" s7 {5 n 鉴藏印、骑缝章也作伪
8 M0 v. m+ W q* f; g8 s7 }4 p/ I
! K4 N- z% M j 上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。7 y; | r5 c' e8 A" F% v, ]$ @. X
+ T; h+ @) o) h; g) {
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。( V8 B! ]. j# O: A) b7 e7 Y0 t' W9 u
9 Q9 j/ t- F0 N' L 上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。8 {+ ~" ]5 O7 G5 a5 V7 O9 o
# H. s4 a1 S: Q: M7 C$ P5 O
■ 名词解释$ H9 K4 @! M! ^" |1 v! p A
! \' D$ c9 j" f; x
"双钩廓填"
/ }5 ?' O8 I# O# ~) T6 F+ F) a8 Y6 B+ {4 y0 U& Z
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
$ T8 Q8 `" A9 N7 u! k/ E
9 Q6 N2 y* t2 Q* b, w# C3 y 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|