 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 . s/ q0 J3 J2 w; J. B9 u n
* r: c3 [, ~7 P3 g
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货( |0 n/ ]2 y8 F. x# R. k j
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚* p2 o1 M3 Q7 ^ ~9 Z* B/ W# u# F* X
& M8 R1 y* r: g! h: C t
* \1 B: |, f `5 m1 ?
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
+ J2 z# ~8 X( @9 h( ?% w" J$ T
' a3 k d5 i- [% z: m$ M: B" S( Z6 {, D; J7 L3 U
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
! H6 A- v, |7 y. V! Z% Y& [# l* a
8 i( M! d. y4 ? 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。( T! Q5 ]2 F, n# Z, Q
, N- |6 D. w; A& e 上海博物馆
2 \- Q# X0 _- p1 R7 ^+ F o$ c* J
( ~$ m2 N1 q0 ^+ ^& s6 L. c "伪《功甫帖》"作于晚清
5 K( l5 q# o& m6 ~3 H" q& ?1 ]7 ^" z" U! J$ `
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。5 Z \% G+ H7 F8 b! F( B U
, Q9 D: }' Q8 s2 u" n3 G) {
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
( f* V. {$ z* Y' u) ?- b4 \* k% C6 |
藏家刘益谦7 h7 v1 q& u) p: c! b* l
( g; N" U$ }& T6 N; {) Q. E 如果是伪本，找苏富比退货! ]% N1 g5 L) S0 t9 C, k
% p- B6 W5 F, g' G7 O1 }, U 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
, t- r0 g/ A* n: ^, r4 P3 @( k6 k) \) r/ ]% j1 F
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。7 @9 ?& W- I" K1 H
( M% ^7 a! `6 }4 n6 h
■ 上博研究人员举证! u3 g. S8 v+ N% i
8 D ~/ K1 G g3 g 钩摹自石刻. B' `3 f! M1 T+ M; q; J; W
# A+ s5 J1 ^' h! C |7 d 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
- y, H, n2 j8 x# ~8 q+ ^$ H9 C! F3 v6 h6 P! T J: W; U% y7 M
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。6 [7 R6 \+ d7 A6 f5 o- H
2 E* @7 G4 A. i1 i 鉴藏印、骑缝章也作伪6 C7 d# T- `3 T. ~+ a' h
" E0 L) j# F$ V9 i7 {, J& `
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 f; d3 ]: Q$ ~
' L' E7 a* Q, c" Y 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。9 b8 J2 v/ o1 G9 M$ I N1 i
& |: |* g+ B1 ?: L 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
( g0 f+ n( {9 \% {( F
, V6 y6 K/ O1 v! D* U ■ 名词解释3 X; s2 E J. m% F- x4 |5 T
7 R1 p/ b# e5 P0 @6 S7 \4 y6 K
"双钩廓填"
7 d- f8 F/ K) ?& d1 A9 k
8 {0 i: ]7 V x+ ?& R! X" K 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。: ^. [! R/ E/ o; o1 X+ g
* m- O* S, ^2 X4 O
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡