 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
6 v6 C. d! z' y! W/ Y/ b) U/ R. z7 c6 n
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货4 h3 ^ D. S( { b) z
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚6 u; g! T, R5 u- Z) X/ |
% Z4 ?) V& s" c$ q9 `. e
# T* Y8 q! N" O$ p, S2 y0 ^+ o
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
: h" }; S; H6 H5 [, l2 V$ B$ ^- ]! Z2 @4 i: W5 @
K1 |" o# }8 h7 _3 E《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
, s" y( ]4 C: W& h. M9 `/ Q1 R* i1 C' B% X6 Y+ F: s2 N/ H
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。6 j- q$ h# Y% M* p/ ?
- m( N7 b( N3 w 上海博物馆
) u* C: ]% A4 `. r1 q k% t6 c# r P' g
"伪《功甫帖》"作于晚清! B2 v) W2 a+ N5 P+ m" j1 r6 z
% L' Y* ?5 ^3 N9 I5 _
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
$ T8 r, t$ w4 s3 D) |
- K# m% w; \4 k9 T. T _ 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。' M; ^, @7 M/ ^+ \8 o/ r3 R
& [# `4 e: R0 Y* d 藏家刘益谦
3 A# b$ s- ~) d; v3 ]6 j5 w: i- H. R2 \( Z3 L6 c* L# m8 w, \
如果是伪本，找苏富比退货" _, A" C' B1 h5 O
# N K0 ^7 _! g6 s
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"9 H# I: D/ e0 v I8 J- @
+ k2 b9 P! p+ k7 t) S2 P+ `" c
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。2 B6 }9 ]- ]# A, J4 M
4 |: A5 Y! u( t w( t( o$ _; M
■ 上博研究人员举证. n% n u& R! X2 a2 e+ A- J
7 }+ H2 J0 [8 N( t
钩摹自石刻. J. q9 u5 C. c7 L
! ]7 e% i8 {& R2 h& i 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
& W$ ^* n) e9 k, l' v- W+ F" O7 D- r/ X' a
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
0 t6 |/ n5 D2 |' s4 U k3 l2 t! P
鉴藏印、骑缝章也作伪) k/ z" ~4 N2 t7 D' E W4 w
' o d( v3 u6 @# z: x! [) L7 u8 E
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。5 C' w: H$ N, N7 H
5 c$ F" o: D7 P. s9 z- I0 v `( D 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。/ }, N' A, m6 \# n
% l6 {4 ]' x K. j+ P, h% ^& \9 |
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。1 F' \* I0 e5 P9 G2 ^
7 k5 l3 g' x) @ j: g
■ 名词解释* Q& }) S/ B- n6 S+ M: a! }! D
; w$ ]0 G8 c2 Q4 N( Q0 `* K
"双钩廓填"
/ g3 e1 W$ v5 [* _$ \' i7 l5 P1 @
3 W6 k0 X: |3 Q# p& N 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。- C( E1 w2 H/ s* l
) s' P- w2 m6 @) `8 J
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡