 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 . Q/ J9 F$ ?! \6 H7 W
" x0 C) d3 P+ t; l$ |2 b
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
: E* [1 U6 Y. ]; n来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
$ C0 |- b; {7 r; Y: t/ T3 c' }# L7 R
2 P8 G. g' f* H. {
+ k% O( c1 S' X, G0 N7 \研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。; e* j* O R) m
+ q7 |1 t5 a) w0 S4 I/ G# E. \1 V- K- B/ ?7 E) s0 j; S4 w7 G/ O
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。* t# W2 ] s) i6 U; ]; u- D
0 v$ A& O) j4 S
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
* d8 L: D4 O5 V6 i5 v. r: J+ {. m8 \2 H
上海博物馆
/ t2 S) {! Z1 Q4 ?0 r/ `# n' V. m% L; D; p5 m
"伪《功甫帖》"作于晚清' r, s3 `# ~- Z$ @ L9 Q7 I
5 i2 ]; U$ T; z* b2 M 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
6 p. P2 J1 P9 v6 C! g9 A6 _6 A7 R6 L$ i( g. K
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。# _) L' o# Y1 ]6 C$ L4 {
# {: y: [. I& ^: V
藏家刘益谦
9 _+ [, c w1 i6 x) {
/ b, G) ], S1 m/ B' ]% o5 a 如果是伪本，找苏富比退货
3 c8 n& }& e T0 f
7 k5 `; ^% ^8 o0 L 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
/ F8 V0 X2 N2 x- o$ A8 ~: g
& Q& ]) d; c Z3 [2 |2 Z5 { 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
$ D$ |5 H4 C. f, L+ C: m- f4 q7 q8 F1 C) s9 C3 u2 r
■ 上博研究人员举证! t( ^1 W* r$ G( e0 ~
5 z2 B# B1 }$ L Z4 b9 |$ f 钩摹自石刻( n! c h0 b* C: Z- e @
* e- k" r3 u1 X- f% q& p9 s B% d* r
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
4 B; ?. B" r/ ~# O4 F- I; h6 d1 f- c9 c, |+ t: f/ c, Q
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
7 e5 Z2 ~1 k5 _ w# P9 j" y9 t% w q
鉴藏印、骑缝章也作伪
+ C/ f* a' p, {# \$ _. n: d: w$ a1 z; `! w. J: O
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。7 _: Z& K& a& O4 v2 e* \ R
2 d+ ], K) \; ~ 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
s0 U, I. j/ }' v
* K' s8 I! W$ d5 l6 ? 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。 p' @# F1 U) S% B
, q5 X2 @! q$ \3 V8 w8 w0 f ■ 名词解释9 N- p1 H% @+ U3 y( u) Z
' J6 b! R8 s, l/ U: b6 v
"双钩廓填"; ^: U% B2 N7 ]4 Y5 c
9 q L- _5 w7 @
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
( n% w! [' j$ {9 w- [
# A, X$ \; K9 i1 ~0 \ q 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡