埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2339|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 9 H6 `3 \+ b3 b: y& n  Z1 V5 K, f

" E  E, a0 v3 t+ r) U: E! v苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
2 {; J7 F" z' x8 h3 D1 H来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚
/ e2 K* c9 X  D1 G1 n5 T  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
0 b! e; R4 ^1 E1 o 
# n) d# X5 B! D+ a: ?研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。5 T; _0 T6 u- T
# _6 J) n7 w4 r

; ?& E/ P" E  `6 p3 z  \《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。+ c1 K  R" c  B4 L/ n

  D, C  f! u# W6 H( R  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。/ H7 Z% W5 J& @  q8 R

' D1 a2 z  E- B( _' z: c# F  上海博物馆2 g8 p3 M, m3 |3 {5 @
* K8 ]2 U9 [1 \2 K' C
  "伪《功甫帖》"作于晚清
6 J  b' C+ Y4 ^9 w7 b0 k5 F& z' i
$ [/ K5 O+ i& K/ K& D: e( W: ]  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。: \9 V- h$ t) z7 L# B
1 E+ W4 z2 s' G* `
  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
0 U6 r+ p  R+ N& ^# `* x' e
( W" Z7 I- W. o( j0 O! a! t& N# \  藏家刘益谦7 M, o% h, m, w

  t# N$ `0 e2 O- u7 |& \  如果是伪本,找苏富比退货
6 A0 }9 j9 n+ H  I4 f. C& t
; f/ M0 ~* @* u( o6 g: S$ H  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
$ u5 L; g- w6 |* G8 q4 z, {! B. ^+ v$ v( ]  B" M: C5 |. E
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
6 i" ~0 a5 e! Z# m$ Q
) d& R* h" s+ w5 w  ■ 上博研究人员举证  z* I$ X& G" P& I4 b; _# z! z

4 z$ n5 ?/ s6 Q" H5 Q# u% ?2 u  钩摹自石刻
8 M/ v( `& y8 b: T! Y# Z' b+ h2 _2 `! c2 X3 g
  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
5 ?9 ]0 N: ?! g
5 U1 W2 g/ _  G! @  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
  i1 D$ c1 q2 ~9 ~" R4 z& J4 D: a7 D& X' V/ I  S( l
  鉴藏印、骑缝章也作伪
% s1 g4 \$ n1 U! t9 b
: y+ \* R- T  k( W  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
5 F; B2 V! K5 X9 b: |
' ^1 p/ p7 u/ M; N& [6 Q  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
' D& g, X2 U1 T" }. X1 w$ r2 @/ J
8 W4 P7 T, I6 g  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。
$ I) y* u1 T0 _2 a) d
5 P% X, L' X& a: J  ■ 名词解释
, E0 n) z4 Z5 T$ M3 f( b. i& M# L0 m( y( L
  "双钩廓填"
6 h1 k- O+ t" o( T  J% y
3 S8 z4 c* S$ n, p0 P8 |  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。' e5 z* h2 e$ y" b' Q+ v
/ R* o# r) R3 ?9 U
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-5-18 11:30 , Processed in 0.215808 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表