 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
$ ]! @; ?+ A% }4 e1 g5 I. ]( g& x6 m
* Y; [9 x( }3 a1 ]由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！
+ G4 a/ ~) \0 [7 L6 }1 {' B [9 \6 Z: C" ?3 _) h2 j/ |
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——
. i% ?* U2 q( U+ z4 k" u9 v; k" J7 [* @4 N
1 `. m3 _8 D0 i" T
# F& W% C G& V7 f* D说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。
4 C% F6 z8 A1 W' d' ]8 L3 [' x3 m/ q' L
1.谁强迫中国人天天吃转基因了？! M! R- W9 I- K* h
# e& z5 K7 ^- o8 w) T崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”! Z0 h# j1 \7 K- O. q1 `
. X, @& d& M: z, L错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
( Q0 ? ~9 F/ Q$ E# l; @
/ O( ~" S2 t/ ^* V! v这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。
1 t) S0 u% e8 f2 h$ Y; E6 U; A5 J" Y0 T1 K
2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实1 h; z: }1 \( J
* p' t" n T2 Z, c w! S自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
; c3 Y1 r3 k- B2 a; r$ P D- U3 o; V7 u- H9 V" K% A, s
崔氏常见谣言辨析——
* P* V0 v& A" `( k7 }* J) z! F$ V, I5 b! \. A5 D# W9 o7 ?7 x
“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
) ` O9 o _# G$ b$ w
% v' }$ [& |) ]“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；. W. m: W; Z& K4 W( ]
4 j# W- a- `9 e6 D1 n
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；& |( ~5 K' Q2 D- W; i0 B* M4 F
9 v3 h* y7 k v$ {/ }4 ^1 m* i
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
2 ]5 v2 S: G1 @# X7 U H L; R% N8 F0 y7 B1 e; T: Y" `
3.无知者无畏
- _6 K3 t B2 `5 g5 s1 H7 J
6 W. b0 `$ [: ?2 q6 O/ n在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。2 G# A9 l% s- x- [) U/ i, x$ Y
& W% F2 @5 i! ]6 f3 ~- @, c
这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？/ w- F- ^% M3 @6 L+ X ]
. L2 l+ b1 a; h: B. p
在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。
+ x$ G9 t j' n& n4 G
% R9 u) X+ ]/ K1 l- A这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
" h( b/ T' D; O" H" b3 G
+ Q5 J+ v+ n. [8 `4 L8 U! {6 G这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。 W: d) p2 T- n4 ~% q& [0 e- z
9 ]$ {1 h$ ^, J( |! V
4.崔永元，你根本没资格质疑转基因 f" R/ o* P( \4 _+ r6 K. {
) A5 ` ?) b# Y所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。
3 b* m$ E$ }/ Z5 |
9 ^! V. x8 @" i9 u/ \0 D$ N! G8 K美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。5 o, m+ R. n- v
# @) c- |" c8 J对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？2 W& K+ s, H" ~
7 L6 U% w; I6 _8 c- t5 Q, v' M/ l9 ?
( q3 A7 f( \, h( N（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）1 C6 b% d& H- R) h( O8 q, w( F
* I. Z/ |* T8 Z) g要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？
; n/ t- V5 T) z: C. t) B4 d6 ^# n+ m- ]0 b# r& S! P+ o
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。0 X8 k# ?2 r" G
% G" r0 d1 e3 J/ F0 `中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。2 r( [4 R ^% T0 w0 G' v! Z: \0 Z' ~! y
" s7 W; t' k! }0 o R# \* _1 A“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”
" s, t0 [2 Y1 L( _- B
3 S$ Q6 @+ H* B# k2 N(David)
- H8 j/ T& N3 u6 P0 F$ z9 I: q1 n! q, J) ~
4 ~+ a3 `+ y3 J' f; r
/ j; s1 |+ U1 W
& o7 [5 j8 Z" y( P5 t
挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
/ n2 V. O4 {0 |' l+ _0 S. x0 d
3 s) K8 k: a! k0 [! }% I! Z也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智) i j6 V' J- E4 y& o% m2 }
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
