 鲜花( 73)  鸡蛋( 0)
|
今年9月8日，@腾讯新闻在微博上转发了京华时报的新闻，标题为《方舟子：应创造条件让国人天天吃转基因食品》，此标题引发崔永元反感，并顺手吐槽“你可以说我白痴，我也可以说你白吃。”
2 G$ H. W& B% M M7 q" q7 S$ ^& J" d$ @8 G {
由此，方崔大战开场。一位是拍着胸口说“哪怕螳臂当车，也要说该说的话，不然对不起自己的良心”的前央视名嘴，一位是历经十几年腥风血雨般网络论战，手下败将无数的打假作家。双方在“转基因”这个全民G点的问题上，你来我往几个月，其间小崔还数次自费赴日美调查转基因现状。然后……他就从央视离职了，撂下一句狠话——干脆辞了和他干！. R* ]7 \0 S8 O( L8 k8 |" m" c
8 F; l+ j2 g+ R" ^: Q5 u' ~3 h$ Z# l
然而纵观争论过程，虽然小崔前些年在央视积累了巨大的声望和人脉资源，但仅就专业性一项而言，小崔依然不是一位合格的媒体人，甚至连入行一两年的门户网站90后编辑都不如。用他自己的话描述就是——2 |7 D5 w& e7 D# R A
( G3 |4 c) ?* Z# h, W
* @2 I9 E$ ?( t. {( ~3 q' {; Q+ H3 A
说的没错，小崔，你的质疑就是在耍流氓。我来逐条分析一下你的“流氓行径”。; d2 I7 K# V( @+ Q! E1 I
: x4 J, B+ o( x& g3 }0 e) Q- Z1.谁强迫中国人天天吃转基因了？6 z$ M2 A) v ]! S
8 |' B2 z S+ o$ `9 t崔永元称，他一开始愤怒的是方舟子凭什么让国人天天吃转基因食品，他就不喜欢这种强加的感觉。所以回应“你可以选择吃，我可以选择不吃。”
# C q+ b# I' ]( F* L, C# g* v
: L, c0 a, Z/ i9 f7 ~错了！那条新闻是京华时报记者为了噱头写的，方舟子的原话（即品尝转基因活动现场中）是“我们（支持转基因的人）想天天吃也没有这个条件，我们现在要创造这个条件，像美国人那样天天能吃转基因食品。”
6 I6 `6 G6 t/ {% U/ O) s" G Q* S& B# q$ L @! W
这下就明白了，方舟子原本是自说自话，是说怎样让支持转基因的人每天都能吃上转基因食品，而不是强迫让全国人天天吃。崔永元以“选择权”开战，从根本上就错了。当然，京华时报那个倒霉记者商西和实习记者樊瑞，也应该承担起不实报道的责任。) r) _2 ^: _$ X$ N. a
, `) @6 q) i/ H) L2.身为媒体人，只顾“姿势”，不顾知识，只喊“良心”，不论事实
* ?* G$ W" b& W& l% U8 ]$ Z D! r3 n1 P" n* A: ]
自双方开战始，崔永元散播的谣言几乎数不胜数，把转基因“争论”中月经般的老谣言一个个重新翻了出来。对于这种土鳖行为，中国网民一般称之为“村通网”。
C7 j2 s @3 E0 K* D7 E
5 G0 Y& T- `; t% [( c y崔氏常见谣言辨析——; {6 e, R) z; {" z) C: c& k3 p0 [2 P
! x n. ?2 w# B- o# u& D# b' x“转基因作物中有不明病原体”（源自美国胡伯博士，这位兄台语出惊人却拒绝向学术界展示，只好被学术界认为是无效证据）；
! c6 ?8 Z6 s+ ?% z, r D0 V1 g5 I6 I5 p' \6 t
“许多美国人吃了有机食品后癌症痊愈”（小崔这是急着申报诺贝尔奖？为了力挺有机食品荒不择路了）；
) {; j5 r9 i' v; Z1 h1 W0 m, ]5 Z5 g4 T5 r
“吃转基因玉米实验鼠长满肿瘤”（法国人这个充满笑话的实验已经受到了学术界的集体打脸）；, e2 |% l- W6 k6 c) w
* m/ n: R5 f/ ]) z: ?' ^& u2 `
“美国转基因食品只推销给穷国，日本等发达国家不会接受”（日本市场上有玉米、大豆、土豆、甜菜、油菜等多种转基因食品，正是从美国等国家进口的）。
% T7 ?: g/ q: q! v5 F# f
. s# |7 u6 ~. j& O3.无知者无畏# R& Y8 S) x, H. f+ C; [
* W1 l, V* g+ U. ^在争论开始，小崔就扔下了这么句话——你可以说你懂“科学”，我有理由有权利质疑你懂的“科学”到底科学不科学。. S' D9 N) e, S! X2 B
; J* H, \& k+ k+ j! `这句看似没什么毛病的话，其实是一种很无赖的讨论态度。翻译过来就是——我不知道转基因是什么，我也并不想了解，反正我知道有人说吃了不生孩子，老鼠吃了死掉什么的。他们这些说法的来源？我哪管那个。你们是砖家吧，你们是叫兽吧，你们弄这个转基因，是不是成心坑我们骗我们害我们啊？我号召自己的选择权，没错吧？; ?) z9 y$ ?& k
/ W8 ~1 _ x2 @4 J4 y7 T( Z/ B在方舟子反驳后，小崔立刻回击——哪个科学观点是以“世界权威机构认定”来当论据的？只有电视购物和小广告才这么忽悠的。' W; Y5 [0 V- ^: M8 J! Z, `
# C. k+ d) x6 c3 f0 U: ?6 `
这种无知者无畏的表现简直令人震惊！微博用户@兔主席 说：“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
) n. f3 d W# |2 |: G% |4 H% F+ J& [$ c0 g0 j* W; t
这副嘴脸，中国人想必在公共场合看过无数次。
3 W1 `1 b" r, }
1 a" q1 H8 D4 O4.崔永元，你根本没资格质疑转基因! S6 d. L. N; _. ?7 |
. D6 s, B2 ^, K4 O+ g
所谓公民社会，是每个人都有充分的知情权和自由的表达权，以及选择权。可千万不要误解，觉得什么事情都可以“民主”。如果万事皆“民主”，美国最高法院九个大法官不如退位让贤，各类专业机构也不必开设，政府不必决策，大家一起玩投票就好了。; `, t5 U! g/ u5 Z& {. O" t! X- U
; O5 Y' C2 J7 _
美国政府对待科学上的反对者很不民主，他们只听科学家的。转基因从一开始就没有经历过像现在中国这样全民大讨论的局面，而是由专家说了算，政治家不干涉专家做出的决定。作为知道真相的人当然没有兴趣听骗子的说辞，作为专业人士也不可能会去倾听外行的建议。民主制度是确保不同声音都有表达的权利，而不是要所有人都接受不同的意见。
) f% Y% G2 k8 f L' M+ j/ e4 E, W$ d
对于一个世界范围内权威科学机构已有定论的技术，不以世界卫生组织、联合国粮农组织、国际科学理事会、欧洲委员会、美国科学院、英国王家学会、美国医学会、美国食品药品管理局……的结论为结论，难道以一个没研究过生物科学的主持人说的为准？
# M6 z/ H& D# r% u a/ L7 o( y, K
/ g0 f" H4 j3 D7 i# K3 I) V1 [, A$ P
: z% V' t8 O4 _! F, B
（图注：世界卫生组织说得很清楚“风险评估未表明转基因产品对人类健康有任何风险"）
, ^7 D b6 ^" l' Z( }2 x) h! b: P ^
要知道，绝大多数人根本不具备质疑上述专业机构的能力，你相信饭店大师傅炒的菜比你好吃，你相信医生看病比你见效，你相信律师打官司比你靠谱，为什么到了生物技术这个你根本不懂的领域，你就敢满口胡诌呢？: N: `5 X+ c; n
2 O6 b: l' _7 m d9 F( U7 Q
这真是国人内心“无法无天”心态的真实写照，知识被踩在脚下，“胜利”挂在脸上。庶民都是善良勇敢正确的，反动学阀都是应该吊起来批斗的。人们不论事实，不究真理，比的是谁辩论技巧更佳，谁的良心更沉，谁更像劳苦大众的贴心人……至于生物科研究竟如何运行，转基因技术里的bt蛋白是什么，谁管啊。
2 X/ u# M+ D" ~! o! E' D: y5 \+ I" a0 V* J; m
中央1号文件已明确将生物农业作为发展方向，转基因的优势在科学界早已成为共识，农业部也已颁发了几种产品的上市证书。崔永元即便以政协委员的身份上达天听，恐怕也无济于事。
& q h* n+ H+ B9 z; C! r0 q# E# P' ]
“不懂科学，不是什么大问题。对于不懂的问题，进行讨伐，才是问题。”, e- x3 b/ N% O. d+ S* i% V) W
' {3 m7 t2 p) W9 ]* L(David)
( m; e# T8 z2 m7 `- Y S p- U( y. P6 b# n4 O3 o# G3 J. f# Q' `6 H
3 l1 X, n0 H( j& H O: s5 ]! J9 O" ]9 Q% a5 J: A/ _# ?6 t
/ ?) R4 l+ U1 V+ t% T8 m挺这句“不得不说，崔永元这样的人居然跑到转基因食品讨论的风口浪尖，都是这个社会愚昧、反智的缩影。再加上一些民族主义调味料。”
$ t3 k! m1 j- S: b' i' t5 U! C' L; Z& M" X
也许以后专家会发现转基因的问题，不过崔永元这种反法完全是无赖＋反智8 a( j3 k2 L3 g9 e% m- w. J
|
|
狗仔卡
发表于 2013-12-27 10:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2013-12-27 10:50
楼主
