 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
小黄 发表于 2014-1-10 11:53 3 q" u* R* u; S+ Z
1) 法国人很浪漫,把面包钱拿去买了玫瑰.这是个人自由,无可厚非,但浪漫过后再去巴黎电视台抱怨说肚子饿,就 ... $ a% G* R/ s, `
这里不是在抱怨买了车就没钱买房子,如果知道车库里有个大楼梯,肯定会加长车库的。
1 _, ]. b$ ], y1 i! ?7 x# L7 U9 N$ [* j0 i3 b
暂且按你说的180inch的车正常,190inch是异类。一个为180inch设计的车库挤不进190inch的车,一个为正常车设计的车库停正常车以后,前后都只剩大约7厘米(按corolla183inch计算),连一个人都过不去,穿行车库需要开车库门。这样的车库设计肯定不能算很好的设计。我觉得我们这个车库在20feet长得车库中可用长度可能也算异类了吧。
( f. a. F5 @7 |+ k4 q: \/ L0 h8 c: y0 G! {. x2 X- q r/ I5 o
我只能说用我的common sense理解汽车内部空间和车身长度会有很大差距。而在我见过的车库中,没有一个车库和房子一层有这么大的落差,用的都是两三步的台阶。所以我就会认为车库可用空间和车库标称大小不会有太大差距。
8 z5 Z4 |4 p. {* G( N% E% \& x0 [
, `1 p- p* S3 E行有行规,按行规来说建筑商这么做肯定没有错,但是作为第一次买房的消费者又有多少人会在没有建筑商提醒的情况下会想到车库可用长度和标称长度差那么多?又有多少消费者会一页一页仔细检查10多页的buleprint上的每个细节?其实发这个新闻的主要是因为建筑商的态度。发现问题以后多次联系没有回复,最后得到的唯一答复只是一句简单的"too bad, you already signed the blueprint." 这应该不是一个好的建筑商解决问题的方法。而且如果你看了新闻,你会发现新闻的主题是提醒大家买房的时候要仔细检查车库长度,以免再犯这样的错误,而不是责怪建筑商。 |
|