鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
& @% F8 m' j9 i: X
) `" }, h( V8 V! |0 g, x0 ?近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
. F E; Y: ?: K: ~0 K; A
+ F' p: m' \) `9 h5 t
% A; t5 N6 T9 P, j" N) w/ Y& Y9 S% t4 Z
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。
9 a) n/ V6 v0 D5 ?8 y' T$ M加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
& ^1 J+ X4 r* @( s |: `- { P' h2 W4 W! k2 _" w+ q
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。 5 f9 ]* _- F/ z( Z s
1 |/ K4 s; ~! t V) y2 L
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
. P- o, P9 ^& ?8 [, e; D! }4 v1 v8 k* M
2 b* ~2 Y3 p, c( o- }
; V. o1 J% c* K2 B0 E+ Z5 C
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。
6 n% `( O' @2 @ ]- C9 z
3 X& f4 r2 ~3 v' ~! A3 }# a根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 7 X8 a7 t; x1 X J/ q, R* M" S
' \- X" z, w) o换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
* a8 Q* C U$ |, q- s/ Z9 M7 y ]2 I6 q3 k" B; @
( n0 b3 _( d/ `4 b N. |7 g再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
# ]3 j! e# c7 H% B+ y) W* E/ J! }" s4 U" P
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 ; l5 T, i5 l4 C7 l( G+ Y$ j
y5 A2 F$ e) H/ F
$ d- T% B* v9 u7 y( s7 M" U. C' k- r: X( H, b) C6 P @
一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
: P1 v& p, y1 K; `2 K- G$ u% r2 @$ g+ `. ?( o: f$ l
2 L9 C! j% G% d6 n% {( s3 d1 Z
5 Y& y0 s( j# W- s) H1 k! M加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
& T1 U4 l4 q7 }* I A |
|