 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌* R( x. X( o+ y
2 @% n0 L4 I: u# [近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 0 T4 A' l+ G, w# Q
r3 [6 n$ Z/ O
9 }# n4 g! S! @: C! F, U, [
! Y: ~& b: ?7 H) r! F4 S
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。2 M* S! R N& t1 b- n& ^% V
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。
# Q/ W: K; N% R' y( m
9 G" v- \2 H0 J6 l$ N加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
9 f' b% A) b" f, k+ O0 _9 H5 [( m& k! c# O* Z% V3 h
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 " J9 r' z, `/ C. a8 |9 |
& e5 b: [# G. f% d# @/ B
7 y, L, C7 [# z: } \6 x2 F+ F
9 F6 b* Q d1 ?3 C! W' \5 [
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 $ \2 I$ K, U! `9 P) h6 \
8 e3 x: T& _' O根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。 * ]" A. j. `, s3 Z2 A* }+ ^
# i. H) N" k4 Y$ n( n" T
换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。 ' W, O% V! c; Q
U1 F% \/ p o. O5 l' J. w
2 _. c+ a. @: f* K# O6 ^+ k再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。
) N2 e! e, y* w4 b* t6 z; _+ P/ t% |7 S s3 S
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。
; k5 c: c, e- }; r7 l7 \# l6 y* r( s0 `2 Y- ^
' ?2 Y" u% B; F8 s9 X
: g1 h4 [1 v7 [8 w0 {一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
, j) i& j H' G5 Q) I3 l" k7 r9 r0 v2 _6 U1 h7 \6 `
$ U4 V* H" b& q( I
" j& b$ F. a1 _加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
2 T' s$ H0 u7 k; `% } M: ]8 A |
|