 鲜花( 171)  鸡蛋( 4)
|
楼主 |
发表于 2014-3-11 11:31
|
显示全部楼层
以下是转贴
; [6 @: {2 P, _
; S8 Z' H9 o6 e. @, \8 b+ D$ x& F9 _) X3 p
自从周六马航MH370失联以来，网上各种猜测同流言到处飞，有些甚至是匪夷所思的猜测但也讲得像真的一样。例如今天早上本地的华人电台有人call in说是被中国的导弹打下来的，现在中国海军去现场是准备捞导弹碎片以掩饰真相。。。听到这里我真想一巴掌打死他。所以实在忍不住了想讲几点自己的看法。
/ C: _/ ~( H/ o) H$ v! u3 e) f' b" _# x
6 O" n, E- k0 A$ ]
3 G& h, c Y/ ?6 n, G第一，请停止在网上散布那些无事实根据的臆测，因为每一条消息航空公司同搜索方都要花资源去查证，这会把应该去做正事的资源都花去证实这些谣言去了，这除了添乱无任何好处。2 _0 C" K$ M: c1 ]/ j) |& Y
0 B! B8 y X( K4 E3 Y- R7 V' m
% o2 h( a, I. m7 s
" g) h9 _0 v; e1 K# I& C% T# V
另外，出事后各类“专家”出来大发自己的“精准”猜测，有个所谓砖家甚至说飞机的发动机有蓄电功能。我真的不知道这样的砖家是怎样成为”专家“的。B777是我最熟悉的机型之一，我也经常跟机飞，我做了这么多年都不知道发动机有蓄电功能！飞机电瓶倒是有的，但发动机蓄电功能我估计波音自己都不知道在哪。所以那些砖家也可以闭嘴了。
9 O+ [% i3 s( A/ H5 J4 g/ S; c$ f- `, J: H r* V
0 D0 x2 k: _; W( J& b9 ]+ Y1 k$ A4 k' S$ I! ]- F& D `2 r6 ]
其实飞机每次出事的原因都不同，所以在找到飞机的FDR同CVR(也就是所谓的black box）前任何的猜测都是多余同无意义的。例如，法航447出事后也有好多所谓的专家说是飞机解体，因为飞行员没有发出Distress Call。结果等FDR同CVR找到后才发觉根本不是飞机解体（有兴趣的请来这里看官方的final report http://www.bea.aero/docspa/2009/ ... f/f-cp090601.en.pdf）。飞行员无发出distress call一般只有两种原因，一是事件发生得非常突然以致根本无时间call Mayday。二，飞行员忙于处理险情无时间发distress call （法航447就是个很好的例子，因为当时飞行员根本不知到飞机正在失速往下掉）。0 n& m, q6 G1 G6 Y! c
$ y; t7 V& Q4 m! T$ ?; G$ _( k , z* ], Q3 ^9 o$ V
& y# j' [- j9 U% o也有网友说可能同飞机机翼损伤过有关。这不是完全无可能，但飞机的机身结构一般是无年限限制的（现在B727还在飞呢），但前提是维修过程中必须要严格按照厂家的SRM（结构维修手册)或AMM（飞机维修手册）来施工。当然如果当时的机翼维修没有按规定来做那是另一回事啦。但是如果飞机真的因为机翼断裂而导致失事，那么在下坠过程中间飞行员还是有时间来发Mayday call的。况且对现代的商业飞机来讲12年机龄根本不算大，商业飞机的设计是可以承受9G的重力的。我曾经在波音工厂亲眼见过他们是怎样测试机翼的强度的，当时那个上反角，我觉得即使在正常的颠簸飞行中都是达不到那个角度的。所以如果真的是空中解体那么爆炸的可能性会较大。
/ H7 Q; M+ b5 U' D. s0 u3 l4 w& B4 }$ R: |
" t9 m% W7 W+ }- Q# Y/ C6 N5 g- l. P
s: P. ]" q1 I2 K至于说什么飞机断电或通信系统完全失效的说法，我只能说这些人对飞机，尤其对B777-200ER是一无所知。B777上除了传统的VHF（三套）和HF（两套）通信系统外还有两套SATCOM（卫星通信),而且它们都从不同的power buses供电。所以通信完全失效的几率是多少，网上牛人比我多我就不计算了。而且B777上的ADS-B系统（自己上wiki查是什么）是自动的，所以什么雷达被关闭了的说法也是很可笑的。可能又有人会说那么飞机断电了不就完全无通信了吗？的确是如此，但飞机的电源系统也是有好多back up的。 每台发动机有一台主发电机和一台备用发动机，除此APU还有一台发电机可以在发动机的发电机失效时为飞机供电。如果所有5台发电机都失效还有RAT（冲压涡轮）会自动放下，利用飞机前飞的气流来转动RAT，然后为飞机的主要飞控同电源系统提供电和液压。即使RAT也不工作了，还有飞机的电瓶可为飞机提供30分钟飞行所需的电力。这30分钟飞行员怎么也可以发求救信号了吧！所以这些系统加起来一齐失效的几率真的很低很低，近乎为0吧！
$ s7 ^* X$ v( j w! P9 W+ _3 s# N$ N
N: n; O- ?1 X& E
4 \5 y8 }" f$ \" ^2 ~9 n/ H
最后想为马航辩护几句（不要喷我，我不是马航员工）。家属的心情完全可以理解，就算是做出一些什么过激的举动（例如向马航员工仍水瓶等）都是可以理解的。对于有家属问为什么失联7小时才公布，我想说这是惯例啦（前两年我公司也试过一家B747-400失联了差不多一个小时，但最后是通过附近飞行的飞机联络上了，所以我知道处理程序是什么）因为航空公司首先要做的是想办法联系上飞机，这中间有好多程序同涉及到好多部门，甚至不同国家，这都需要时间。另外，家属也不希望一会听说飞机出事，但过一会又说没事了是吧！之所以要等7个小时是因为飞机航程通常只需要6小时再加上备份油量7个小时，那么如果都无联络上应该基本可以确定飞机是出事了（虽然不知道出来什么事），航空公司才会公布。) M! J& y/ ]. ?' w, i
, ?; V% p. g& E$ g7 Q- j; H6 v4 ]( V
! H' p. X! {3 s( ?/ B$ H8 G3 q5 _8 V, I6 N3 H) V( c" v
至于，家属说现在要真相那就真的是勉为其难啦，因为正如我以上所讲，在没有找到FDR同CVR的情况下任何人都不知道究竟发生什么事，那你想航空公司告诉你什么？这里可参考法航，真相还是要等两年后找到FDR同CVR后才有个final report。现在航空公司可能比家属更想知道真相。
5 J. R, I" O: k, T" u2 ?3 ]8 P* j* V# R; v
1 U& \( a: s3 O. M, {, d4 i- f% z0 T1 K
2 _ J0 ?$ ?5 V; W9 d% a我个人认为这次事件最奇怪的不是飞行员无发求救信号等等，个人觉得最奇怪的是至今还未找得到任何飞机残骸。上次法航的出事海域比这次的大太多了，但也在几天内找到部分残骸，至于要花两年时间找到black box是因为出事海域水深3千多米，而且范围很广，这真的是大海捞针的感觉。但这次出事海域不算太大，而且有出事前的准确方位，居然找不到那是有点奇怪。 |
|
狗仔卡
发表于 2014-3-10 21:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-3-10 21:57
