 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
+ F( Q, U$ v4 ~. f- A6 X中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ... * \$ b: l' `! V2 F& }0 s
"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."- j1 V& R L6 Z, {6 b
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。. V" H( `$ L, `$ J/ k x
% |/ E/ e5 e$ U你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。% M$ h6 D7 B. d7 p3 ^
9 h! H) y6 W3 l) t8 _你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
4 R- v+ k! h) w v$ W
" M* p( i) g0 B+ ]! T欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”
# _* `! r6 a- l# l9 F! C; _" K+ b" Q8 u你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405452 N$ E2 D$ n4 t
) L5 J8 w. u3 C* A y3 L- C如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
9 {0 b' j$ n/ O' p# z1 T' d5 X* D h. ?. q5 t% `
“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
a" q A* B' J9 G& _5 {”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!
0 N. d1 \/ p3 X+ U6 V% |针灸多次被发现无法通过有效性检验,9 d! J) T5 Q0 D0 H* f" T
“马杀鸡”我不懂。% Z5 x. B& n9 G
1 X* E& |' p/ T3 k) p o2 t% L“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
1 Z- t2 k0 z4 G
% a0 S4 |8 d+ K“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。' W* f! I9 x) o5 \* {: N4 B
3 E) v- M+ z, g, R7 m# B“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。2 m0 L) _* }6 E$ e
+ D" `1 ^+ f6 F) E7 n- V“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。8 z7 w; G* w0 t5 U# b2 O! o
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。7 o! m: A/ F- _2 i! u' e
- V5 Z e% c c
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
+ D* i; ?7 e. C( N+ o% N: _, k3 Z0 H( p$ t! V, D0 f
“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
5 B4 Y3 O4 p1 V, ^1 S6 j1 n v
" H- ^% K6 p& }# L: g“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。
. Y: P# g2 U3 T5 d2 H+ t+ G( P3 F" m' t5 j1 ]) C
|
|