 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 7 Q, X& H0 F; i3 G" V+ @" e
中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
3 X1 ^) d/ p# V9 B! r3 }"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."* b: t7 e7 V$ z' Q( T
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。% \- z1 Y) W2 G1 [7 I
, K( R! _" a- j% g: d
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
5 X& j7 F* l+ G; v& I" Q/ \0 c/ J) H! c7 |
你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。1 W8 P5 ~& x, J( H
: h/ H/ ~9 b. A6 Q' E. J欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”1 T, Z: ?: J& N+ G1 r# e: h
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/13991405457 m4 \; H* P; J; s4 W( g4 \& s
. t6 A5 S3 N) H7 f* I9 j如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。) B+ E- A7 w' n
/ }0 D) @( O7 t1 Y+ A; N. `“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”6 `! J# K$ L0 G+ B$ S5 d% |- N
”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!& c8 R6 u) M# _! s* e
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
/ ^; r6 M% K* x1 ^( C, L) a) f+ C“马杀鸡”我不懂。
$ i. n N, ?, f6 \1 A* L
1 p* S/ E& ?2 \, _“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。( z1 W. a# [0 @. C+ J5 ]
! E# j: O, T2 L& ?+ T- ?" A- g“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。
6 u5 v+ P7 i6 k2 z! n: z4 T& V% P0 u+ `
“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。6 ~+ G: g& Z9 l2 g; k! Y' ]
7 x Z X# \! G“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。1 \' C' [9 \) {. t! y9 m% y" _
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
4 W: h9 a. c$ I) B' }
( j0 ^$ _ X9 Y5 N2 `. E2 I6 X) T否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。
0 f u& t2 Q; J. m& x
. I7 v2 k) D3 _% C5 Z“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!4 [; E6 I* C: Y6 i+ E" L
9 r. P6 t; C. @# z/ ~8 M
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。( Q( E; h) P. {( L# g8 N
* l8 c; u8 A5 z! e
|
|