 鲜花( 8)  鸡蛋( 36)
|

楼主 |
发表于 2014-6-6 11:49
|
显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2014-6-6 10:34 
* v& [: x- g# j5 u6 l- N7 W中餐调和百味,中医也讲究君臣佐使,其有效成分往不是单一的,加减之妙,存乎一心,研究起来的确很麻烦,而 ...
( ]2 V; q& S8 j) ?"在好几家省级医院医治数年无果,什么促排卵人工授精都试过,最后...祖传秘方..."2 w% E/ O! W) I$ I& @! D
应该承认很多医生不胜任,但是责任在于病人,只要是现代医学的医生有义务告诉你他们的诊断和治疗方案,你的亲戚如果问清楚了,写清楚了,加上各种证据,那么拿出来做例子当然是可以的。现在根据你所描述的,是一个没有科学价值的故事而已。/ ?% K+ V: W1 [: x( H% g. Z+ E, v2 ]
% N v; o" O( r1 @( U, M8 v6 h6 W
你要明白反中医反对的不是有效的东西,而是反对其中的错误的逻辑,比如对有效性的错误确认,说的是要把玄学成分去除,对所宣称的有效进行严格的检验,确保所谓的有效性是可以重复的。只有当有效性是可以重复的,这个行业才有科学的基础。
) A Y8 ] M9 o9 z( @
( D& S, [$ I5 p$ U) v) Z: i你说的那2个亲戚比较大的可能是牵强付会呀。以我的眼光看来,只是跟我以前一样的傻而已。
/ F" m T/ y6 U2 F. T& V2 X
0 ^3 T, z4 o0 }- {欢迎阅读“阅读双盲实验 - 20世纪的一项重大科学进步”- s- M. Y: \9 e m0 B
你可看我的译文: http://user.qzone.qq.com/94544458/blog/1399140545/ J$ E* ^6 |7 v
+ O7 n# f5 Z% ]2 {0 u5 ]- s
如果你读了理解了,那么你的观念应该就会变了。有点可怕是吗?那你可以选择不读。当然了,仔细读完需要几个小时呀。
. ^& \; L5 k `
8 ~* D( {& J2 R7 n) t“经实践验证是正确、有效的,比如用西瓜霜治疗口腔溃疡,比如针灸,比如这里很流行的马杀鸡”
1 G3 ?2 X3 v" L( r7 A”西瓜霜治疗口腔溃疡“异想天开!口腔溃疡是疱疹病毒,西瓜霜可以抗病毒?得了吧!1 Q6 M2 k+ l) Y
针灸多次被发现无法通过有效性检验,
8 i7 M X, `: c“马杀鸡”我不懂。
6 E R8 q, J+ P" b; k9 k" J2 z8 r6 I; A/ {/ e: _
“科学也并非一开始就是科学的”,你说得好,所以现在我们想要用科学的眼光来看待中医药了。首先我们要求中医药在逻辑上自洽,然后我们还要对任何所谓的有效进行严格的逻辑检验。
, ~) O) j4 F) X0 e8 f$ s" ^0 A3 |; C! @$ x! c
“不治已病治未病,不治已乱治未乱”说得好。但是这个不是中医呀。我们不能说因为中医书里画了个电灯,然后你就说电灯也属于中医吧。! v3 Y5 R+ J! s
2 o% i9 r7 \* m3 q8 V" g“柳树皮消炎止痛,里面含水杨酸嘛,跟阿司匹林一类的成分” 你这个说的是药。我说药要通过严格的双盲实验验证其有效性。你说的具体情况我不清楚,但是据我所知没有任何中药通过双盲实验的验证。6 i- j2 I8 V' E0 r2 A
. p$ D$ J+ ^9 [, a0 ^; G
“靠双盲法得到的那些数据来否定中医过于武断”,我比你更近一步,“靠双盲法得到的那些数据来否定中医”是精神病。双盲实验只是用来验证所宣称的有效性,不是用来否定一套理论的。1 n6 g1 I5 ~5 B" E2 k) q
“双盲法证实,很多西医治疗时,安慰剂一样有效,那您要不要把西医也否定掉”。看来我们的观点一致,医学没有中西之分,能够通过双盲实验的都是有价值的,也就都是现代医学的一部分,也就都是基于证据的医学。
. ? T9 T% G( q# d, k, C5 T6 d$ k2 v7 f ~0 ~* y4 F
否定中医是因为中医没有任何一个疗法可以通过双盲实验的验证,而且那些中医理论无法符合逻辑地被应用于诊断和治疗。" r) Y5 Z8 D/ z( e- J+ L- W
5 i$ V$ _) Q. y4 v“云南白药有止血效果,有效成分是什么?去研究啊,别把中医全否定了”请把医和药分开来。云南白药的止血效果无法通过双盲实验的检验,所以云南白药并没有什么神奇的止血效果!
; M6 B: F+ p# ~/ R! H% D' U) U; k% u, z% ^7 j
“等着洋鬼子,...,申请了专利,反过头来赚我们的钱”,对于中草药,则应该走精细化学的道路,分离出有效成分,通过双盲实验验证。看来我们的观点是一致的。4 k8 Q) z+ [# c3 ]: C( k! n
! p4 Q8 K j' H- O! Y |
|