为什么说信教不好

jackiszhp

9 ^; s9 v; p1 `”宗教只是人们的一种精神安慰吧了“，这种态度是对宗教太宽容了。
: |3 C) [6 [9 d9 R2 O
“信不信都没关系好好做人做正直的人”，信了宗教就有更大的可能变恶人，你看穆斯林极端分子，你看山东招远打死人，还有很多。正统的基督教恶不恶，十字军东征也是他们干的呀。
! H* [2 |3 S: _* j" F7 t/ x+ r即使是那些穆斯林极端分子他们并不觉得自己是恶人，你平常跟他们打交道，他们都可以是善人。
3 M6 d' i% M* Y0 w2 a全能神教的那些人，他们自己也不觉得自己是恶的，他们想他们代表着正义呢。

所以我们这个社会需要把反对宗教的声音放大，让信教的人知道不信教的人是怎么想的，给他们多一个选择。我们反对宗教不是说要压迫信教的人，而只是说在思想上进行批判而已，我们反对任何迫害，但是可以对思想认识进行批判。
) B3 N+ V" U* h: [* r$ Z. k2 d8 p
6 ^5 P4 G+ R2 M2 a( u' q

jackiszhp

基督教，特别是其中的原教旨、XX教派，要比其他宗教更热衷于传教。有些基督教教派规定其教徒一生中必须至少拉两人入教，否则上不了天堂。还有的基督教教派要求其教徒一生中要有三年的时间专职传教。被美国政府认定的XX组织有500多个。如果你发现亲人加入的可能是XX，应当向有关部门立即举报,这是对亲人和朋友的最好的关爱，因为你个人的能力有限。
1 B. `" J  y0 p/ O' y2 L( o
“正教”和XX无本质区别。“正教”都是从以前的XX发展、演变来的。XX如果在其创始人死后还能生存、发展，教义变得不那么极端，行为变得不那么怪异，能被社会主流容纳，就会变成“正教”。

jackiszhp

基督教，特别是其中的原教旨、XX教派，要比其他宗教更热衷于传教。有些基督教教派规定其教徒一生中必须至少拉两人入教，否则上不了天堂。还有的基督教教派要求其教徒一生中要有三年的时间专职传教。被美国政府认定的XX组织有500多个。如果你发现亲人加入的可能是XX，应当向有关部门立即举报,这是对亲人和朋友的最好的关爱，因为你个人的能力有限。

$ e8 l0 M% {5 e5 |9 A" B0 v" E% Y“正教”和XX无本质区别。“正教”都是从以前的XX发展、演变来的。XX如果在其创始人死后还能生存、发展，教义变得不那么极端，行为变得不那么怪异，能被社会主流容纳，就会变成“正教”。

了尘

信教好也好，不好也罢，在西方国家都是个人的权力、个人私事，其他人无权过问和干涉，一切都在法律的范围内进行。楼上发上面的贴子，实属无聊之举！

jackiszhp

了尘 发表于 2014-6-6 22:47
信教好也好，不好也罢，在西方国家都是个人的权力、个人私事，其他人无权过问和干涉，一切都在法律的范围内 ...

2 J& {, e$ G8 Q! L: r堕胎也是，同性恋婚姻也是吧。
$ Z8 g6 N/ D, [4 j7 q  a" y5 ?; M大家都可以议论，都可以有自己的观点，用你的话来说“在西方国家都是个人的权力、个人私事”。
4 }) m: l1 X- ~* n/ f) c( L
) K( D6 f" e: u1 m% \6 v  I我没有干涉你信教呀。我只是在表达我的观点而已。
* a. ~  r2 Z8 p) C+ O5 Y% w* w信教的人多半要传教的，为什么宣传宗教好是可以的，而宣传宗教不好是不可以的呢？
; W, u1 ?0 p9 |. W9 {( _% I
# C% V- c& K$ d, L: p* i' _. `$ x) s我只是宣传说宗教不好，你要信，我不可能要求你别信呀。我的表达自由就不见了吗？你就是这样理解“个人的权力、个人私事‘的？
6 e7 y' m' m( n9 K: m" |

jackiszhp 发表于 2014-6-6 23:13
9 z' b2 g0 w; J6 ~& M  g: W( |堕胎也是，同性恋婚姻也是吧。
. D$ C4 e+ H" @5 V8 ~4 J大家都可以议论，都可以有自己的观点，用你的话来说“在西方国家都是个人 ...

哥们，你知道什么都不信会咋样吗？

littlefish2011

妈妈刚买了一个加持过的铁塔，或许是铝的，估计几千大洋。

了尘

信教不信教既然是个人私事，信教的人违法了有警察来管，用不着你去给人调教，每个人都有头脑，你说信教不好，意思是别人都傻，只有你知道信教不好，你以为你是傻人中的最聪明的那一个吗？

jackiszhp

了尘 发表于 2014-6-7 10:47
+ y- b* D7 y0 ~: }+ S8 j& k' y  v信教不信教既然是个人私事，信教的人违法了有警察来管，用不着你去给人调教，每个人都有头脑，你说信教不好 ...

4 O0 }8 P4 u. l" R% U. s让我学你,有些人"说信教好，意思是别人都傻，只有他们知道信教好"?
8 h! }2 S/ h* E6 G5 I
* \) R  E: [$ z& ?+ y' n你对传教的人是什么态度呢?我其实也是在传教呀,只是说我传的是无神教,一般说来传教的人把不信教的人变成了信教,因为我传的是无神教,所以我要把信教的人变成不信教。为什么你对我愤怒呢?
6 A8 c; ]3 i. O
+ b8 X* d$ q. c" o. Z2 y8 e你以为你是傻人,还是聪明人呢?

jackiszhp

了尘 发表于 2014-6-7 10:47
信教不信教既然是个人私事，信教的人违法了有警察来管，用不着你去给人调教，每个人都有头脑，你说信教不好 ...

让我学你,有些人"说信教好，意思是别人都傻，只有他们知道信教好"?
) |% t3 J! S( [5 j. k+ s
! V/ I4 E% ^; }) J3 D你对传教的人是什么态度呢?我其实也是在传教呀,只是说我传的是无神教,一般说来传教的人把不信教的人变成了信教,因为我传的是无神教,所以我要把信教的人变成不信教。为什么你对我愤怒呢?
0 V9 R0 B; {( n5 u  }
你以为你是傻人,还是聪明人呢?

一只笔

吃饱  没事     撑的慌

了尘

我没说信教好，我也没信教不好。你要把信教的人变成不信教？你以为你是谁？你既便是马克思转世，都没这个能耐了。

jackiszhp

了尘 发表于 2014-6-7 17:29
3 i- I$ J+ \6 A1 S& ^1 R1 |我没说信教好，我也没信教不好。你要把信教的人变成不信教？你以为你是谁？你既便是马克思转世，都没这个能 ...

" P/ H( o  E7 N+ K& R# Y8 j
  S* \, }" k6 R4 s% O/ C; ^4 _让我们回顾一下我们之间的对话
; y: U* ?4 z8 y" k我：开贴
了尘：信教不信教既然是个人私事，信教的人违法了有警察来管，用不着你去给人调教，每个人都有头脑，你说信教不好，意思是别人都傻，只有你知道信教不好，你以为你是傻人中的最聪明的那一个吗？
4 b* f3 h2 o) f( w& P  D. n我：让我学你,有些人"说信教好，意思是别人都傻，只有他们知道信教好"? 你对传教的人是什么态度呢?我其实也是在传教呀,只是说我传的是无神教,一般说来传教的人把不信教的人变成了信教,因为我传的是无神教,所以我要把信教的人变成不信教。为什么你对我愤怒呢? 你以为你是傻人,还是聪明人呢?
了尘：我没说信教好，我也没信教不好。你要把信教的人变成不信教？你以为你是谁？你既便是马克思转世，都没这个能耐了。

0 u' P* O+ E+ H5 `, ^, f1 h我回复：我知道你没有说“信教好”。关于我是否能够成功做到，那是另外一回事，我只是希望你不要来“调教”我。如果你一定要来调教，不妨先了解一下反宗教的人为什么要反宗教呢。反宗教是全球性的运动，你有兴趣了解一下新无神论的4骑士吗？还有4个女骑士呢。他们都是名人，都在倡导反宗教。信教的人更容易变邪，所以我们才有必要争取让更多人不信教，增加社会和谐和平稳定。你说我"...没这个能耐",我本来就是一个乡下人，没有能耐，我想你说对了，我没有能耐没有关系呀，你可以了解一下4骑士的观点呀。
! F* R: `, C1 N

了尘

幼稚加无知，没什么比这更可怕的！别拿名人来和我说事，名人算个屁！在你眼里名人放个屁都是香的是吧？劝你不要把国内某些政治宣教染污到这个网站。

冥顽脑袋

jackiszhp 发表于 2014-6-7 18:27
. l( J+ F. W2 g( `# g# H7 T) K让我们回顾一下我们之间的对话
, G4 z7 _8 N5 @  S4 J我：开贴
了尘：信教不信教既然是个人私事，信教的人违法了有警察来管 ...

楼主对待普通说话这么讲理，我要是信徒，我就直接诅咒了。

马桶上的思想家

jackiszhp 发表于 2014-6-6 16:29
! }) o. V& g( z, b" o( a. v+ S基督教，特别是其中的原教旨、XX教派，要比其他宗教更热衷于传教。有些基督教教派规定其教徒一生中必须至少 ...

我们在传教方面的做法还还远比不上”耶和华见证人“他们来的凶猛呢！他们可是挨家挨户的敲门拜访呢！看来我们在这点上应该向他们学习啊，呵呵！
7 X# c8 c$ B6 k) q, N: H9 l9 u

马桶上的思想家

楼主，想必你我都应该都是从小就受”无神论“的教育，被”进化论“假说灌输出来的一代，我们被要求相信科学，不要迷信，我们对“无神论”都有着非常深刻的认识。但是基督徒在了解了基督教和圣经之后选择了相信神，而你在对基督教没什么了解的情况下就反对基督教，请问二者谁更有说服力？假如您从小在教会长大，也许你的反对呼声会更让人信服。而据我了解从小信教后来不信的人，最终大部分还是相信了。科学和基督教并没有冲突，只不过科学的范围非常有限的。有些假说永远也得不到证实，所以“进化论”也只能是假说，而不是客观真理。我的建议是：请您深入了解这个宗教后，再发言！

马桶上的思想家

我高中学习哲学时，对马克思主义崇拜不已（他是彻底的无神论者），可长大后回想这个”理论“是多么可笑：只要是人就有私欲啊，无论物质再如何丰富，人类也不可能达到物质共享的境界。再放眼望去这个越来越不信神的世界，道德沦丧，人们冷漠自私，环境恶劣，请问地球的希望在哪里呢？

jackiszhp

马桶上的思想家 发表于 2014-6-9 14:31
. w& @6 j  g3 x3 |, R: j  i2 E6 |我高中学习哲学时，对马克思主义崇拜不已（他是彻底的无神论者），可长大后回想这个”理论“是多么可笑：只 ...

$ L+ P& x+ }5 Y7 y7 _上帝慈悲吗？
5 k- U, u2 b' W/ P4 j    〔诗１４５：９〕“耶和华善待万民，他的慈悲覆庇他一切所造的。”
2 E: {( ^0 }% S+ o# w: q, N    〔耶１３：１４〕“耶和华说：‘我要使他们彼此相碰，就是父与子彼此相碰；我必不可怜，不顾惜，不怜悯，以致灭绝他们。”

jackiszhp

马桶上的思想家 发表于 2014-6-9 14:31
) v1 V/ B  ~* p9 a% N) }2 u, S我高中学习哲学时，对马克思主义崇拜不已（他是彻底的无神论者），可长大后回想这个”理论“是多么可笑：只 ...

; Q% c5 w& y5 Y( X  x! u  ~# y6 s究竟要不要智慧、聪明？

" ~% |& [* M6 `& Z* I    〔箴４：７〕“智慧为首，所以要得智慧，在你一切所得之内，必得聪明。”
0 b1 l  o0 A5 F0 n; h% w    〔哥前１：１９〕“就如经上所记：‘我要灭绝智慧人的智慧，废弃聪明人的聪明’”

jackiszhp

马桶上的思想家 发表于 2014-6-9 14:21
楼主，想必你我都应该都是从小就受”无神论“的教育，被”进化论“假说灌输出来的一代，我们被要求相信科学 ...

8 R" p4 N) W7 d该不该孝敬父母？

    〔出２０：１２〕“当孝敬父母，使你的日子，在耶和华你神所赐你的地上，得以长久。”
    〔利１９：３〕“你们各人都当孝敬父母，也要守我的安息日。”
7 E: `! m/ F& W- q! n    〔申５：１６〕“当照耶和华你神所吩咐的，孝敬父母，使你得服，……”
' p7 f2 e- m/ N/ U) v2 E& d! V7 q" b    〔弗６：１〕“你们作儿女的，要在主里听从父母，这是理所当然的。要孝敬父母，使你得福，在世长寿。”
: F/ X" v1 M* l% R
( n* m# Q: S" f. L    〔太８：２１〕“又有一个门徒对耶酥说：‘主啊，容我先回去埋葬我的父亲。’耶酥说：‘任凭死人埋葬他们的死人；你跟从我吧！’”
# K, E3 d' x7 C9 b* `0 f    〔太１０：３５〕“因为我来是叫人与父亲生疏，女儿与母亲生疏，媳妇与婆婆生疏。人的仇敌就是自己家里的人。爱父母过于爱我的，不配作我的门徒”
8 _: ~9 |% Q' a9 ]! O    〔太１９：２９〕“凡为我的名撇下房屋，或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、儿女、田地的，必要得着百倍，并且承受永生。”
    〔太２３：９〕“也不要称呼地上的人为父，因为只有一位是你们的父，就是天上的父。”
    〔路１２：５１〕“你们以为我来，是叫地上太平吗？我告诉你们，不是，乃是叫人分争。……父亲和儿子相争，儿子和父亲相争；母亲和女儿相争，女儿和母亲相争；婆婆和媳妇相争，媳妇和婆婆相争。”
2 n, Y3 r2 u4 F+ X0 q5 [2 ~# L' c    〔路１４：２６〕“人到我这里来，若不爱我胜过爱自己的父母、妻子、儿女、弟兄、姐妹，和自己的性命，就不能作我的门徒”
& H7 I( T9 o  g% H
3 ~. i/ S0 ^2 O
% ?- c' v0 \3 ]. r) @
1 L: E% J. P% N4 C7 X9 k. ]该不该抛弃家庭去当信徒？
; c0 Q; x- m$ z
    〔路１４：２６〕“人到我这里来，若不爱我胜过爱自己的父母、妻子、儿女、弟兄、姐妹，和自己的生命的，就不能作我的门徒”
    〔路１８：２９〕“我实在告诉你们，人为神的国撇下房屋，或是妻子、弟兄、父母、儿女，没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。”

    〔提前５：８〕“人若不看顾亲属，就是背了真道，比不信的人还不好，不看顾自己家里的人，更是如此。”
4 l. B& C$ ^& ^' M

jackiszhp

马桶上的思想家 发表于 2014-6-9 14:21
楼主，想必你我都应该都是从小就受”无神论“的教育，被”进化论“假说灌输出来的一代，我们被要求相信科学 ...

你是什么教派的？信的是3位一体吗？
1 V9 Z, ~9 B  t5 k* J1 M
耶酥与天父同在吗？
1 d0 e6 V5 h8 q' U8 L: a
    〔约１０：３０〕“我与父原为一。”
    〔约１４：１０〕“我在父里面，父在我里面”
    〔约１６：３２〕“其实我不是独自一人，因为有父与我同在。”
0 S' Z( _4 V* v6 o' M
    〔可１５：３４〕耶酥在临死前大声喊道：“我的神！我的神！为什么离弃我？”
( }0 U  b/ E8 a. _. E

马桶上的思想家

这位同学，很高兴你在读经。不过圣经不是教科书，不能这么读的，不能只看字面的意思，否则是读不懂的。我也是初信不久，怕讲错了不敢乱讲的。你在youtube上搜索David Pawson，是位英国牧师，主张融会贯通的看圣经。给你个链接：https://www.youtube.com/watch?v=QLvvxwm65wM&sns=em 这只是<创世纪>的讲解，也有新约部分的，可以自己找。不过你最好还是找个教会，定期去听牧师讲道，或者参加主日学，对你看圣经有帮助的。

马桶上的思想家

冥顽脑袋 发表于 2014-6-8 20:23
' }& `( G* H/ |8 R* O楼主对待普通说话这么讲理，我要是信徒，我就直接诅咒了。

真正的信徒是不会诅咒的，因为那是神所不喜悦的行为！

howard

冥顽脑袋 发表于 2014-6-8 20:23
楼主对待普通说话这么讲理，我要是信徒，我就直接诅咒了。

念咒语，哪一章哪一节？

jackiszhp

1 X* ?: |  G8 ?& ~+ H

马桶上的思想家 发表于 2014-6-9 23:09
这位同学，很高兴你在读经。不过圣经不是教科书，不能这么读的，不能只看字面的意思，否则是读不懂的。我也 ...

* ?& W- z; j" K- r& c3 P8 L
你说“不过圣经不是教科书，不能这么读的，不能只看字面的意思，否则是读不懂的。”请问那么到底怎么读？你又妞妞捏捏不好意思说，让我去听别人的。既然你要告诉我不能这么读，你就有义务告诉我你是怎么读的。现在不是中世纪了，不要说圣经只能由专业的牧师来给我们解释的。希望你不要屁都不知道就喜欢到处传教了，然后说没有2句，就让人去听牧师的。

; b6 Z( ?! h8 s" z' s' V本来去听牧师的也可以，但是牧师也多是自大的不行，就想一个劲地说，不听，听了也无法解释我的疑问。没有哪个牧师跟我对话之后不感觉有压力还会很高兴并且期望下回再见到我的。

- g( p- x& f- u5 b/ q. I: _而且我可还要告诉你，我听得越多了解得越多，我的问题就会越多。因为我是一个讲究逻辑自洽的人，所谓逻辑自洽意思是说不能接受思想上的混乱。在我看来，信教的人(信任何教的人)都是思想混乱的人。用个文雅的词就是精神混沌。如果他们很蠢的话，没有关系，反正也不知道他们信的那些东西互相之间是有矛盾的，如果不蠢的话，他们要信就意味着必须开始让他们自己接受一些互相矛盾的内容了。说严重一点就是让他们自己开始精神病了。
# N1 S" s8 B2 R$ K+ D/ C$ i& A; I+ `
7 ^& ]' b3 l9 R4 I4 A$ S你可以让自己同时相信1+1=2和1+1=3吗？如果你可以做到并且你不是精神病患者，我想你一定就是神了。

对于我的疑问，你不觉得有疑问是吗？那就没得说了，如果对于我的疑问，你也同样有疑问，希望你尽快找到答案或者退出教会。当然了，如果你就是要混混沌沌地过下去，那么倒也没有关系的。就看你是怎么样的一个人了。

关于互相帮助，很多人去教会说是教会的人会互相帮助，那么我在想信科学信无神论的人相互之间就不能互相帮助吗？当然了，信无神论的没有组织，所以你找不到组织确实是真的。那么现在就让我们组织起来吧，组织一个无神论的组织。希望大家也可以互相帮助。
! q9 Q  W% F" y" l4 k% L* Z+ |4 S

燕无心~

jackiszhp 发表于 2014-6-10 09:30
( D2 F2 l7 Z' G4 F  S3 {* @你说“不过圣经不是教科书，不能这么读的，不能只看字面的意思，否则是读不懂的。”请问那么到底怎么读 ...

你带着人的逻辑去读神的话，并且由此来判断神的话不合逻辑，说明你比神还“神”。
1 C( N4 b/ H, n; `5 ^, `: k5 }你不妨先想想这个问题：圣经的自证。
7 W2 l1 s3 M& Y; u( ?1、圣经是几十位作者写成的，时间跨度1600多年，但是记载的内容前后呼应；
) [9 \  ^" k  B) d2、耶稣说我就是神，是道路、是真理、是生命。耶稣说这句话的时候，在人的眼里他都是卑微的，没有钱、没有地位、没有受过良好的教育，但是2000多年过去了，他在全世界20几亿人的心中就是神；
3、关于圣父、圣子、圣灵三位一体，自然界中已经有了一个自证：冰、水、水蒸汽；
4、关于人是用泥土造的，你能反驳吗？人除去身体中的水，所剩下的都在泥土里；
! w& C$ e4 M3 a# D7 h5、关于耶稣的复活，2000多年了，有人驳倒吗？你要真能驳倒，全世界马上有一半以上的基督徒会放弃信仰。
还有很多很多……
$ K6 e. w% i- d; j5 l: Z目前反基督教人士一直在做而且唯一可以做的就跟你一样：找出圣经中几段经文，然后指出他们矛盾的地方。这些事情别人早做过了，而且做得比你有名多了，比如方舟子。他们动了基督教半根毫毛没有？
那是因为：你们根本就没有读懂！在人的智慧上，你们已经都输了，然后试图挑战神的智慧，所以别人只好看你们苦笑一声了。

马桶上的思想家

jackiszhp 发表于 2014-6-10 09:30
. v1 A3 v. G4 v/ a+ e你说“不过圣经不是教科书，不能这么读的，不能只看字面的意思，否则是读不懂的。”请问那么到底怎么读 ...

我确实知道的少，但我也没主动传教啊？！是你自己发出这个帖子想接受挑战的，讨论归讨论，请不要人身攻击，如果这样的话我就不奉陪了！我是闲大发了才回你几句！你还来劲儿了？！你连基督教就是信仰3位一体的神都不知道，还有什么可讨论的！？

燕无心~

; d& F6 `+ P1 h
- P. ]' y: s0 n& k1 t1 C& |你这个命题首先就不符合逻辑。“教”有很多。我连选择立场都不能选。
你要想辩论宗教问题，首先要让自己的发言符合逻辑，信佛教、伊斯兰教、基督教能一样吗？
你用圣经的话怎么去证明佛教有问题？
( E1 X! v. ]3 L2 L: w9 R这样不合逻辑的帖子的作者居然说自己是一个讲究逻辑自洽的人。
- G/ _0 }; ?+ c* q& y' Y8 d楼主，要另起一个帖子再来辩论吧。

马桶上的思想家

马桶上的思想家 发表于 2014-6-10 11:06
我确实知道的少，但我也没主动传教啊？！是你自己发出这个帖子想接受挑战的，讨论归讨论，请不要人身攻击 ...

我看你是真心没领会我的意思啊！“耶和华见证人”不承认耶稣是神，就不属于基督教！我并不推崇他们上门传教的做法，只是叹他们勇气可嘉！还有，楼下说的是对的，据我所知世界观分一下几种：无神论，有神论和未可知论（不知道有没有神）等等。你真正要辩驳的是有神论，信魔鬼的也属于神论，伊斯兰极端分子也是，但你不能拿这些极端的例子来攻击传统的三大宗教不好！这样不公平！