推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

醉酒当歌 · 发表于 2006-9-24 14:15

推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。

Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。

[ 本帖最后由醉酒当歌于 2006-9-24 14:17 编辑 ]

Zhujiaolian · 发表于 2006-9-24 14:29

据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]

醉酒当歌 · 发表于 2006-9-24 15:09

这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

luckywood · 发表于 2006-9-24 18:31

比CHEVROLET LUMINA如何?

很少有你说的这款车的旧车卖.

醉酒当歌 · 发表于 2006-9-24 19:50

我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。

原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
" N9 d, z8 e+ Q+ ?* [比CHEVROLET LUMINA如何?
3 U) s8 d+ Z1 q8 ^1 Q3 ~: n! _; F
$ ?$ [* C+ i5 F5 I5 p7 |# W* S很少有你说的这款车的旧车卖.

[ 本帖最后由醉酒当歌于 2006-9-24 19:53 编辑 ]

小巴 · 发表于 2006-9-24 19:56

前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp

Z · 发表于 2006-10-18 10:21

原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表
5 y* L+ v, P+ y4 d0 ~0 R& ]据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表& C# g% U3 y! W0 N- |& k
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

一堆车盲

1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。

2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。

3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。

UpUpUp · 发表于 2006-10-18 10:31

原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
$ G: G4 ?0 v$ F8 x- d$ o& I1 J
9 \6 |  n7 X" @4 D: Q  ?, l3 r, q2 k1 r3 W: f
3 y) C: C4 x, @4 P5 }: _
& L! `& ^( J0 f6 k" {
一堆车盲& J: |% K  _# o) N

# ]9 s( E. X! R  Y9 E3 M0 C1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
, B' k4 T+ w& t+ f+ ^6 D7 h# w, n) A2 A  Q
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

Z · 发表于 2006-10-24 13:57

原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表* F5 ]! U \! l! r* A# O+ V3 x5 E9 T

7 B3 l2 J+ p ^! `: C9 C V2 D0 k
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。

一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。

车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。

（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。

（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx

未了 · 发表于 2006-10-24 14:53

原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
* d- E# `0 k- ~+ B& j$ Q3 u& L
6 u0 o7 t* e) o7 }- w$ ~9 E$ V0 ^2 N, [ X

$ Q6 x4 j# Y4 }7 }# C2 s. Q* l我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全

当然不安全，失去平衡啦。。。。

lington · 发表于 2006-10-24 19:59

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

wolfgan · 发表于 2006-10-24 22:58

可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

熊样儿的猫 · 发表于 2006-10-25 07:48

原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表& _1 k+ c, i2 F8 V
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

Z · 发表于 2006-10-25 09:47

原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表* N x' A) S. ?1 h) y
兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。

Z · 发表于 2006-10-25 09:52

原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
2 k3 H2 B3 [ J7 U4 m
$ f. z% C" Y. c0 o) e- A" i" R& y
. I) A' p6 g8 Z$ }1 R* L- @还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?

美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

行尸走肉的日子 · 发表于 2006-10-25 11:10

楼上的开Z?

酸葡萄 · 发表于 2006-10-27 00:12

车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.

还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...

冰糖葫芦 · 发表于 2006-10-28 17:15

原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表4 r' j8 Z$ z9 \( |$ R% @
" n8 T: l' M) a9 f- L

" }2 Y6 ]& _0 W- i/ f9 Y美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

你好

如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么车型。

太贵的不要
谢谢

georgelin · 发表于 2006-10-29 22:15

Z · 发表于 2006-10-30 09:42

原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表- [  ~& i" q' D7 ~) z5 y$ O

1 C/ e, L$ L/ `" P3 b7 k( }+ ~  r9 O/ F; g* g8 v4 E5 L! {  f9 }2 {

2 S) _( s- M4 n( |$ m. n你好 6 q. Z2 H1 @/ k) t; @& Z# p
  Z3 V* c: D1 E* Z4 c5 b& u
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么车型  。
: l* D2 R1 m# Z8 {2 R5 t" w& u" b- G, \/ s' F# z# Y7 s; }
太贵的不要. d* {) N3 L& M+ A
谢谢

一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

快乐是谁给的 · 发表于 2006-12-30 01:46

原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表1 D: R3 e6 t" Z0 |3 |/ g
( \( _. X: B& B; k

. }( L+ k- U, J; Y# U9 U4 a5 B; o/ [0 R
一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

我也想知道答案。帮顶一下。

醉酒当歌 · 发表于 2006-12-30 18:27

原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。

原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表! `- N7 Y( L9 T! p. E

* m- O8 e2 Y* N* D 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。" |6 O+ o) j0 i) p! A

/ b( G, j0 p) [3 x（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。

Z · 发表于 2006-12-31 09:17

原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表$ p2 ~! n! j2 c
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。

qjf · 发表于 2007-1-1 13:37

日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！

ligeree · 发表于 2007-1-1 15:41

看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！

十字街 · 发表于 2007-1-3 08:56

原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
( ^+ d$ B0 ]! m$ [ u. ?7 _看了这么多帖子，实在有点不吐不快。7 f. E' C$ C, Q7 Q; ^6 v8 w N, _
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
+ z8 F6 K/ | ^$ ^# Y" h) e) ^碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

Z · 发表于 2007-1-3 09:00

原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表( \# p3 V0 F7 r6 }8 p1 k
|' l- j# q# [ K2 [$ e' n
. B6 F5 _, X. w b& D4 W4 l5 [5 C
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

老杨 · 发表于 2007-1-3 10:04

原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表: p1 w0 z4 i- f3 f

# r9 L1 b, z M* x! y
$ G- [1 j; s: I- x. I( @4 B! s5 a- d, E
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
' U# Y& l% U5 G3 X$ B( V2 y3 R $ V1 Z A0 n# w2 x1 M3 G( W
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
3 Y: m; E, \7 d, t! f
% \3 X, A& G. e6 A# }* W6 r车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）

2007 Honda Accord
1420/1450 1440/1469    1454/1483    NA/1562    NA/1562
（平均1480公斤）

2007 Kia Magentis
1,425 kg 1,442 kg    1,491 kg
（平均1453公斤）

Toyota Camry
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669
（平均1560公斤）

2007 BMW  323I
1485/1510
（平均1498公斤）

十字街 · 发表于 2007-1-3 13:10

原帖由老杨于 2007-1-3 09:04 发表4 t/ G* |' a* z5 }

# G$ b" g0 f5 Z, D! a7 I0 y- P这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
+ Y! s% h; ~. M R7 e
5 P( E4 u0 i( U6 e2007 Honda Accord4 E) Z! D2 D& o/ E. \) y
1420/1450 1440/1469 1454/1483 NA/ ...

Kia是最轻的，可见Kia是最好的！

ligeree · 发表于 2007-1-3 14:21

上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。

请看录像：
http://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU

原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表8 U# b" A) k1 [* h" w( M( s# z6 z

1 H% s" M( a4 v! \: ]3 z% B2 `3 W3 W6 b0 `

5 D8 d' @/ I8 J: l: i- c! F. S不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

比CHEVROLET LUMINA如何?

回复 #9 Z 的帖子