设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7087|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
# G  }2 N8 x5 D6 m4 P
, ~& J' B1 {0 g; Y+ |" x' L) m+ qChevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。8 X% \' v' G# A+ Z3 c) P9 K" e. n

6 y$ a& k: S3 v- j' R[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。4 ^5 y0 x: t6 I* y
: a: E8 k4 B( }& a6 V
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?' f( `; }2 a. _  i) j  Z8 i7 |

0 M" c3 u5 X* G; R0 D; j" v! i很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。: w8 [7 P3 N& G# j- k: n7 T
- u0 X& {% \8 P- E
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表6 R2 }0 D: T4 o4 t
比CHEVROLET LUMINA如何?/ D2 t  J7 a- U
( D8 X5 h, w0 a* @3 m! ]0 o
很少有你说的这款车的旧车卖.

8 h- b' e9 i3 Y! l, t[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表! F+ K0 @/ d( h4 t0 H  s' \  m
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

# R. L' w0 f" U1 v) @2 W8 ~6 d2 X  W- z1 K3 U( H) q0 e6 r
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表
$ B) N5 W$ H- Y& t% M( V这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
/ u2 i1 K4 i, J# j" \6 h  _
( ^+ z9 j  r" [: u% V( p
一堆车盲) @+ E  i0 X" ^; r/ H+ p# X8 G/ F

- n1 V+ B& b' n9 y6 g8 K2 g8 J1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
' K7 k  U8 l( g* v8 [2 d: a
1 s6 r; c0 H5 R2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
8 {' Q. w) p- v. l+ o% t
* {" d2 M# l) p* U$ R, K3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表4 M% g( {2 `4 `* f0 h* U: @' I* R& X
: l( g% Y7 b6 R4 U; G

" n, K6 a+ C9 y: \( ^
# u$ N$ D5 y+ a" P; L/ v+ k5 o# p- c. k0 D
一堆车盲2 B+ v  |. W2 `7 K9 m
8 g6 f' ~2 I# R5 n0 B
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。9 ^! [1 U4 {+ E9 L" y) ?7 l
/ i5 ^3 V7 `& I% s, C+ d8 t
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

. u. x; E7 M; w, @1 A5 I) R9 R9 X* r- C" `" w9 `0 }
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表1 @) j4 n! t& t  B) n% a8 i9 @  K3 {

* ~) |8 w$ ?+ {9 ]+ U
7 Z+ c& o  o& R, G& G  \车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
: p3 O8 S' \5 X+ _- l" r
. U( |" t' M. R& v0 F: n) q, }

# W  c; ]. Z4 L估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
& R! T$ w  y8 c, U( s1 v. K2 y1 ] ) ~$ o! p  f. K9 F# h
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
- g& ?  b, V* }+ B9 Y$ g) x
  Z) v$ ~& z: f% l$ ^! G车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
  w: N( F- u0 R! G& h, I, b8 K
$ [, e- p# v7 y: P7 ?1 L（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
- ]. f1 z# @- k2 T! N9 ]
: J9 i# m: @$ W2 O8 |8 M（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：& Y5 K& B0 i+ Z. a
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
, r1 Z* S) _" J6 q
4 ~2 s% C& X) B4 q
2 n/ K9 C: u% J% Y( u& ], i. Q4 F) Z8 R* k* I5 Z! F! y: b5 M
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
. S" Z& y9 |# A, b
6 I5 @4 l6 Z% k0 u
当然不安全，失去平衡啦。。。。( }/ T6 j$ G3 X' ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
( M$ n9 r3 F) I: C可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

. B; [. m1 U8 ]! h' {/ ^0 H
1 @! d% }3 e/ _, I* m8 T还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
9 o' x; L5 g/ |: T3 @% f兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

4 y7 ]  t; I' K( V1 w9 f: i( ^$ G & `4 @, S' N  O0 Y
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
7 M3 F7 t4 n) S  L( G2 [3 b, q! @6 O/ Q! ]3 X8 G8 @

7 ~0 _3 Q. j, O还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
) j. a0 u" o& ^. n+ _. z+ S

; o# b; t5 H- o0 K美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.% E# j. r9 s8 v7 C8 W1 m& H

9 u2 P6 i- x$ p还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表. _. k4 _+ X! G. ]# t
$ K! ^) p! p8 p3 ?  t; Q

) K( I# p% E. }( B& ^, I8 \美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
6 n& W3 v" K7 D) i5 t& x; L

9 M' \  K' u  J* y
" s- f2 n. o3 Z) a你好
1 e) L1 f! x/ `
: L; m- J8 m/ P如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。5 g! h7 M( E/ L0 `' ^1 @% d
; A' a7 ]0 @: }# ]2 _0 m2 l' X4 |4 h
太贵的 不要# z; L! _5 B! q3 i
谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表2 l% c5 E" ~5 w9 |7 L6 x7 Q
2 C2 @$ ~  K3 \/ L3 J
9 z7 a. q/ }, M

  h/ c! w' {& h  P5 ~你好 % F# Y* T* z- k3 J% ~
1 {' ]4 @) k5 N, m9 T
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
9 P: H$ r# `; x6 {! l$ _
6 N$ |' A! k5 R$ R9 x太贵的 不要1 V/ S' P$ {  K
谢谢
- s0 m. @! w) m& L( I
% g9 s, w# o, ?# K

) D) c8 z# F. k" Y% f1 p一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
& Q) m( e( r( Y( I* }7 Y* h7 O
$ @5 n/ {) ]& D! L " D5 K* Z3 b5 ^$ E7 Y& H! G' K

% D1 ^# S0 q/ E; J一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？

& u& c8 }. v3 _  S我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。
1 y! C& _. x7 F, S# u7 l
+ [9 M- h6 n3 _/ y: X
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表2 X0 V8 m8 r$ H5 x, v( D
& \" s% C$ L" G+ V
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。& Q' P' L5 [- g: F* Q( ]

* O  c0 c' l) r. b) I4 L- {（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表' a# T6 o  w& O( N$ A6 H
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

! }# k1 Q& b$ N# h; M8 T, L  i6 i- d: `& t  K  p- f2 _6 n( j
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。3 w/ T; L, t& l
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
4 l& T4 `8 A, `3 H碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表# M  W' M/ R+ e6 J
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。- a0 P4 N; s* ^
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。) [3 h( d, f" @! ^8 f
碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...
9 m5 j1 ?+ y2 H" j( Q2 M! P! ]
+ p+ j9 d3 K( |7 _
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表- J2 h2 G+ C1 s# f! T' ?

/ d. A; e& z$ m% U+ p, x
2 L5 ~5 x6 l. o$ c3 V$ _& J$ W; C大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？

9 d& a; s" r( t0 `  i5 i) ~
/ X! f" ?/ l8 o, @5 [) A" E
0 @) ]  X% _5 W* X不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
8 X8 j* W( A4 h. ^- W2 [) B& ]( u
! U6 m8 r: Y% b& K2 U5 k. L
% C+ l- {+ @* {) x* U( t' e/ `
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
7 R& N' q1 j, i1 C0 U- Z/ B3 d, ]0 z
, e$ W" H" k8 T# Z% E" `一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。3 W7 v6 M$ F  Z8 d) Y

8 ^" M; o. I$ H* W3 y& }车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
9 Q+ v9 B; Z: c0 t
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）  Q3 L( j, P2 r- F

9 _3 W# b2 D& \6 @2007 Honda Accord
4 i& ?) p& H6 q$ X  b$ b! d1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
1 R, E# k3 u8 k- _4 R) D  h7 r（平均1480公斤）. R$ ]) ~3 }5 C
* Q; Z  M$ B! p9 S) ?8 R0 C" a6 _
2007 Kia Magentis" E8 o) t4 e1 Z, h2 g
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
! \5 d0 P! K8 g  W（平均1453公斤）
4 L6 o$ w$ P1 d, l  Y% X) F, L0 a2 u
Toyota Camry% g5 W4 @  B* V9 b5 x
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669   b1 \% U8 r# b; J( |
（平均1560公斤）  n5 B4 P$ j! {( M+ i1 n

$ L5 _8 `# p6 ^$ v/ G1 X" `3 R2007 BMW  323I$ O1 T+ I+ f" i+ O$ ~2 e. o
1485/1510, J/ u" M6 e$ {6 V$ o6 a: b3 l/ b
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
6 R" a8 a; y) Z# `" P% ]
& f9 z  {$ g. U8 _* |这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
% r2 U4 _5 O* h  f
& T0 t$ o3 n% j+ {! C' t& {2007 Honda Accord+ h9 D) Y, f) s, e+ g5 u7 S3 I/ w3 W
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

+ n" ~" \( B5 i# g0 G5 }& w3 t5 _
- \0 P- M1 A/ R. m. j' ?Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。
: T: b4 G) M: L. H2 ?. v) ?1 H所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
" y/ n' D0 V/ w! c  `. q- ~2 x; K2 Q: I# C
请看录像：
6 t* z) G- m7 q) c. I/ m, Rhttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU
# F* j7 [- K) o
$ {0 v, \  n/ `; y' W) r' J
7 c4 c8 X8 P& I, \( U5 l5 |4 W1 m5 u# \. Y, T
3 t* v+ _+ n$ i7 a
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表1 [" l/ n( T& n; J

+ ]% k# K/ }" Z9 {9 n  g5 v, A: ^- L+ ~* T/ T

) q$ U) I3 b6 {) ]7 n不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。

( z* D  t5 G& D5 ~$ \! b[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-30 11:48 , Processed in 0.203886 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表