设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6986|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。
* X& m' T6 h1 _# E! T% ^. E" w/ a! M1 @! c3 H" N
Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。9 \  h+ C# n) v# Z# i. t$ q4 s
9 ~3 f+ y- H5 F1 t! b
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
# Q1 k4 m! u% i2 q% M4 u6 g/ M7 q
4 v; q2 l9 E0 b$ p2 }+ z) C' a/ x9 ]  ]5 [[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?
& @8 o, @, m0 G6 [) k) A2 k' g4 p3 g7 G, @* D) Z
很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。& _3 f; ]) a- ~& r' E% ?5 n

/ o* l6 S9 z- z7 b$ J
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
9 e% ?6 }, P# G) P比CHEVROLET LUMINA如何?
8 U1 F- A) i: Z1 X0 {) ?. H* h: A2 b: W( F2 u
很少有你说的这款车的旧车卖.

8 b% x7 a: H% M2 W1 `) h[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表9 r, F4 p! H% c" F! @5 k
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。
. [7 S$ X# a8 }* g1 L0 Y' f1 Z0 S

" V# q4 ]6 m% m5 Q
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表: a1 r7 M( [- r" ]3 R
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。

1 X* y! ?* d7 Q  F3 [/ N
& b+ Q3 q. |& {0 Y4 l- E6 m; g一堆车盲
, t+ s" p3 |1 ~4 W1 U3 F* \2 E& `( C& R2 ~; j2 j
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。& c  s2 b9 |: ~1 T
% r! K6 d  J- ~0 {8 R/ _
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。( x) W  D) B5 x9 l

) B( B! _! L) n1 i( o+ W3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表
, H0 W& c: J8 Y" E
& ^1 u1 j& p& m( l) \2 N1 T; X
2 P3 t/ I! }6 F: ^! X
* _$ d1 B; h: ~9 X2 y: e
% l4 n( n4 r/ f1 R; w& f一堆车盲8 l  u" {4 t" J$ V" \; C  B
( J$ i- @; i0 m( d+ l! `0 k
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。# f5 k5 |0 y3 k/ r
/ \' q5 F! A7 K4 ^2 A9 B4 s
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...

. t1 ~' z6 g' d- R) p( `1 ]
1 Y/ W) E" y( i8 t# {& j' O车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表5 y/ u+ l: D+ ]7 E0 H6 U+ G

" s0 m0 c& ]0 ~# A6 z" a  u- L: L4 ^+ N7 D
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。

* o0 ]1 J/ Q% N1 n- A6 u) B' n
3 r$ n/ o8 v5 p
. c8 E' W+ ~5 E' x4 E估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
' g/ E% {2 ~) [7 y
2 ~  b- E1 N0 Q0 f* g" a) p一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。! P& I/ n9 T" k. {8 q6 V, Y( Y
( U/ w0 n1 a3 S* c9 j6 S
车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。3 `" E9 m3 c4 P* A% t
0 ~* L9 a+ [  J' V& d' `
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。% K& l7 l1 R( |( R( Q
" {  D4 P! @: d5 ~7 T+ [* w
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：
1 W& t0 ]/ S( g0 A& l$ C http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表8 d. h  ^3 T* t9 m4 W
! ?( c1 a( f9 m" g- y6 R" |% h6 n
+ C" M# S3 M, t0 ?

- Q- c1 o- l9 N我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
) E) t  z* U! }/ |/ c' ~

5 l2 y! z4 I" E% {$ z4 s当然不安全，失去平衡啦。。。。
8 F$ b6 [5 g( m2 C5 E0 u) A
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表
$ _" M# B( {# E1 M7 X6 }" d) A( s! l/ q可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。

3 I2 l" _: j& c8 T$ Y4 s* N6 y8 \% m: {$ @, b7 V
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
% |  n6 Y( Y" e0 W5 L. u1 H兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
& @% ?- }( n" @: }* D5 _+ E
0 A" O, u6 S6 @3 D) O6 U. d
不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表+ Z! v; X9 c) p* T0 G% b

4 u! Q6 T6 C/ K2 \6 S* d7 `9 Q% Z$ q: }$ i; j
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
% {+ i2 _2 {: x. |5 P/ y# I- N

3 w: _' y) r$ n  Y美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.
" G; c) C) [6 \7 s- @6 ?/ u) ]( I% `. t6 d- \' U% [
还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表' l2 Y+ I3 v8 U+ v

) t& s7 b; R( x9 r0 f* Y% q) p( T$ a
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
" U! S" m5 z9 q/ M$ U% [
  Q, v: L0 w/ l& h; W& |
# C! Y) t) u3 }+ l$ I, P
你好 ; x7 [$ c3 X$ r0 {0 s

4 ]7 c- u) }) Y6 _- H如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。
1 A7 _# ~  x( c8 ~# E+ ^, m 9 X; ]/ l5 o# _
太贵的 不要
) M' |5 Y! Y2 D$ W* U4 m谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
: u  o7 P$ m/ a6 a( u- m  C
( S1 ~0 E- {* ]2 `& j, R0 r" \% U, n+ H9 H
* m, U6 a+ [& C/ _/ H% c0 z3 F& m
你好
9 X4 f/ K, Z$ O2 h. ?* M: Q9 K
) G" G7 `3 r5 L, ?5 W7 K* \3 x如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。* u/ o: J- Z6 j

! w5 r. ]! J/ M; t1 Z! C太贵的 不要5 _3 a) J1 \: K1 b, X
谢谢

" L, i  }& B+ t4 c
: d2 c$ n& n: t' B; F9 b
; q; a. C  H+ y6 \3 a# v- |9 }一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
/ g  Z" q1 c7 I* ~
) H. t5 D, V) `# S: y5 `; g
. }4 r1 {5 L( q- k) q
2 F& U( ^7 g3 t$ |一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
0 b0 {7 W" {3 h, e) V
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。' |* W& d" `. Q1 l- }3 |. I* E5 L( y

$ U+ p; f& y1 V+ s) i7 Z+ E
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表9 k- c- U6 X! ]# b3 P1 n

' V/ x% w8 f3 l2 { 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。( H; O1 _7 a& F5 X9 \

* v. Y& y$ Y4 L8 V- D* p7 \（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表
6 M. N- E0 @6 [" X" h/ u0 V$ V原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...

- r7 }/ v, O  t, ^& q0 K& v0 y; q
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。/ ~4 x+ g5 U$ v
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
# L+ c; m* z5 s4 L碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
) B0 c  F, g: v& P- X+ w$ \3 f看了这么多帖子，实在有点不吐不快。. N0 p: P4 V* J% K7 t4 ~
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
+ H0 b4 [  a+ e4 p  \2 w3 ?碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

1 M6 l% V9 p% S* V
, t8 U4 T8 @. K+ Y, f& c: }- j, P大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表7 H7 j6 ^" n4 i9 ~$ g3 I

7 y- _' o! j: {- [: A
* v7 Y  j3 B1 G. F3 C9 T; E# P大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
* L* E5 ]3 Q1 u; g2 k8 d

9 |( A* K  E. K, n, \
9 H0 {+ ~5 V$ R5 e不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
8 }, L7 w- c) q- Z
. c& C0 W. Q' G: t+ S# P
. A# h" Z" u7 U0 w2 m
( D2 }% D/ u- S/ G+ o$ T估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。
; R" S* b1 i* S% V$ Q9 y$ m
2 g) h7 v$ v- B2 K$ L8 t& Z, I4 P# h9 x一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。5 |; n3 u1 p2 K% S

: y) ?1 _6 X9 s6 F" j* F6 s车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...

, e) A0 j. u% I% a# r- _1 x这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
9 d0 X" l4 r) q( |4 k
& Y9 @2 A0 i- Y( x2007 Honda Accord3 _9 ?- {3 i9 P% B. q+ _. o
1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562 : i& w4 O* X/ `' j
（平均1480公斤）4 R8 n6 f' S# ?! O6 Q0 c8 p7 ]0 H

6 z1 U- z: {, P, ?2 |8 p5 J1 W2007 Kia Magentis
" V5 ~( F9 X6 F$ k& W1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
9 h( t+ U& S, P（平均1453公斤）
; L7 H8 \6 x  A3 O0 {, s/ p$ O2 r0 S4 c* P( H2 K  w! c. l
Toyota Camry* T8 B" c! }3 Y. p7 g
1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 ! u5 E% B/ x# [  @# }$ W! v4 }
（平均1560公斤）# i* y  K5 p7 F/ j$ v' z
( B. @, I" N, F- H) F1 g" y
2007 BMW  323I
+ W- E$ Q$ L2 Q+ C1485/15101 f4 {  L* E! q* Z% i4 I! d  ?
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
& v. z, v' n! h& H; k1 v0 V3 b+ T9 e( g  a  Q, }
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
6 F% \1 e; Q3 V" r! U0 V0 y) n) F, n+ m' y! v( {2 E
2007 Honda Accord
5 ]6 @% ]9 S7 A: |; Q* }1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...

% u! P( u1 m6 O1 }2 b+ y7 H) p" y/ r! v1 A; y& K9 N: x
Kia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。1 \  n. b/ p9 {. W  y2 B2 D& Y  p
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
% v6 D- k7 U: y& Z% F9 n1 u: v
9 j+ c6 D) N; @8 C* s* N请看录像：
' x/ N! ?- \! V0 whttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU. S. o4 M+ W; g$ |

& b5 L) G; E! R# K& T( w0 W3 [" r$ ]2 A3 t: J, C1 }* O0 S) ?: k

' _8 D+ W; |% o- t' N' A
, ~4 y9 Z* e9 p3 d  l1 E& x+ _- a
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
& Z& n( c% N4 j/ {( W4 E& O6 t* D
3 n+ b( X6 Q, a3 o2 f# s0 h4 i
1 A: `7 U# i) {( ~! z
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
' C+ G7 b$ n( I; `  |+ E
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 00:46 , Processed in 0.325880 second(s), 46 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表