设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 爱城生活 › 轻松上路----Driving Safe › 推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7388|回复: 58

推荐一款用户评价很好、安全性能很高的美国车，也省油。

[复制链接]
醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2006-9-24 14:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
推荐一款用户评价很好的，安全性能很高的美国车，也省油。' L4 \6 F# K3 j; t8 Z

* \/ }: E+ W* S/ p4 \! ?Chevolet Impala.比日本车安全好开，用户评价极好。被选用于警用车。汽车保险费低。车重量1700公斤左右。reliability非常好，比日车的评价好。7 J4 c+ Y, R8 S- [) }, k
1 [- ?: ~$ ?5 N! ]4 ]* d
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 14:17 编辑 ]
回复 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Zhujiaolian
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 14:29 | 显示全部楼层
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。8 k1 D: J% `7 S4 p4 ]4 e* h0 d" u
) m; o( ]( s/ z8 b
[ 本帖最后由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(23) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 15:09 | 显示全部楼层
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

luckywood
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 18:31 | 显示全部楼层

比CHEVROLET LUMINA如何?

老杨团队 追求完美
比CHEVROLET LUMINA如何?# C5 R4 _; {5 Q6 R% Q/ Z

2 O/ \$ p1 m$ D4 J很少有你说的这款车的旧车卖.
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-9-24 19:50 | 显示全部楼层
我说得着款车绝对超值。luminar也是不错的车，但是，impala更好些，有旧车，一般20万公里内没什么大事。网上有卖的。这个车比有些小型SUV重量都大，很安全，而且不费油。  D/ n2 Q. K4 Y

# b7 o! `, B' w' N* U
原帖由 luckywood 于 2006-9-24 18:31 发表
5 i) A& E% n; D* @9 X比CHEVROLET LUMINA如何?
; k' s' ?) `0 _: y, u0 k0 p0 S: i; j8 _" u1 T* h" U2 Z
很少有你说的这款车的旧车卖.
$ B3 X+ x; y# A5 y/ v# D
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2006-9-24 19:53 编辑 ]
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

小巴
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-9-24 19:56 | 显示全部楼层
前段时间开过，感觉不错，满稳的，加速也行。。。。。。。。但是还是支持07年的ford GT500. 5万就能买到500hp
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:21 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Zhujiaolian 于 2006-9-24 14:29 发表& \  Q* m, K) A" V. r% v
据前些天报纸上的文章提到，这款车是美国GM公司达到在美国年销售量最高的车，一年卖了45万辆。日本丰田公司计划在2008年时，也想单款车型在美国销售达到或者破这个记录。

1 Q) ]6 R4 E0 {: Y4 C  ?6 _; F2 p7 g( |. \- }$ M: N
原帖由 醉酒当歌 于 2006-9-24 15:09 发表, f* K1 _! |/ k
这款车评价确实好，比nissan的maxima / altima这些车评价都好。由于被选用警察用车，所以，安全性能非常好，重量1。7吨也是保证。
+ c% n' L8 Q6 I

' c9 ]1 |3 s1 v" U一堆车盲, ^+ g: m: o- [
+ `- {8 f0 o' V. i( S
1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
# b; l( e; }/ H2 ?' F$ q3 a" f
% E' {+ O1 x% c9 u' ~2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能够选。
1 [" v' f$ Z, G4 ?) ^3 |, _0 y$ H& B+ z! Q
3）一个档次的车，越轻越好，越重越次。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

UpUpUp
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-18 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-18 10:21 发表( [" X3 S1 i# F5 P

$ w. c7 `+ O' o3 m6 H% l8 g% O  X( P/ R) A* y5 H  a/ R

: P' M4 _$ b# [6 \0 z) H
* D  d! _% [" ?; n一堆车盲
* ^* \. o, \+ \. Y8 A1 O6 Q
* {/ {( u8 @3 L+ c1）所谓45万是无稽之谈。2005年Camry销量43万，是美国轿车第一。Impala是25万不倒，列第五。
3 O6 k) W+ A5 i2 }1 j' S* z$ S2 C7 V% h% Y
2）美国警方必须选择美国汽车公司的车，这是立法规定。即使他们觉得Camry更好，也不能 ...
4 [7 l/ j7 k1 d
) z. Z& r) @3 S8 v$ f; k- P5 X' p
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
回复 支持 反对 鲜花(48) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 13:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 UpUpUp 于 2006-10-18 10:31 发表
- E/ D( n) W9 h2 K% U9 Z
5 w, ^  u. N! a/ O+ ]$ |* O# y1 z! b! T) ], {) }. i& J6 c
车盲们希望得到你这个内行的指点，多给点详细的说明。
, S+ k; H' k# F( o7 R" S) ^

. K2 g7 X: g1 Y: e1 }  z( B+ Y& v) y, x
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。' W; Q; e- N, _+ T# U: t( R
5 s" f; ?& H9 O  Z* t) R
一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。
& i) G1 _4 r, m0 f2 M5 g3 ]
' b) D% l; ?/ J1 s车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。6 o: m, r8 h8 N' L! {; b
1 l  _; X9 {% J! t
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。  e. o  e- I9 M/ N
7 ~4 C0 j. @- i% d( ]- g' O8 p) A
（2）安全也要看尺寸和设计。想知道安全，仅仅看重量恐怕是最笨的办法了。那政府机构还碰撞实验干嘛？我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全？ IIHS算是非常权威的了，建议大家去看看安全评定：0 X$ F; B* s: d% L9 R* {0 c: b
http://www.iihs.org/ratings/default.aspx
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

未了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 14:53 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Z 于 2006-10-24 13:57 发表
5 h$ S( E# d  n& S
+ l$ n( y; \9 w" O5 x( }. a) r8 U3 D6 T6 K3 y3 @7 T2 C
$ Z# {$ a$ J: V: t3 ^
我Civic后箱装个100磅铁陀能比不装的安全
: p% `5 w, T0 j; L4 K4 x

8 k2 T) m9 C; [1 `$ I. c7 Q1 m当然不安全，失去平衡啦。。。。& c" T9 _6 A! V$ t& c. h
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

lington
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 19:59 | 显示全部楼层

回复 #9 Z 的帖子

兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

wolfgan
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-24 22:58 | 显示全部楼层
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

熊样儿的猫
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 07:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 wolfgan 于 2006-10-24 22:58 发表& a9 J5 t: o5 ]8 d; _
可以卖坦克吗？绝对安全，只是别开到河里。
3 ^9 w; f4 c( W' `, {

: o' b* V( U( }还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 lington 于 2006-10-24 19:59 发表
- C/ e, h! z: v$ c, z兄弟不管是谈政治，还是谈车，都很有水平，想送你花，可是找半天都不知道新版的怎么搞？哈哈

( `4 `# g* r: R/ ^  v/ L* S
8 ]+ w6 I( \4 N& l5 d+ f不敢当。我只是个长期爱好者，10年前，我也有种种误区。时间可以让人看透一些事务的本质。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 熊样儿的猫 于 2006-10-25 07:48 发表
% L3 K3 I4 C( j/ C
  ?$ c. {% w# J* k' A! l; u- R+ \1 W- S( S- h% J; N( d
还要求省油呢~~~~~~~`省油吗?
7 G: A4 m5 w6 K; H
) f( W4 }* D; @$ O* W$ F
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

行尸走肉的日子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-25 11:10 | 显示全部楼层
楼上的开Z?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

酸葡萄
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-27 00:12 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
车重有什么好?超费油!不过基本的物理定律还是要遵守的,f=ma嘛.那力大的一方肯定会overcome力小的一方,就是说同样的速度撞上的话,轻的车会移动更大的距离,代给你的冲击也更大.所以你应该经常看到车撞了以后,小的那个一般会离开碰撞地点远一些.如果你的车皮再薄一点,呵呵,那就撞平了.7 w. ^) l- y( _: G/ Y$ l  d

, H9 ]! K+ ^; g1 j9 c2 X! g  C, Y& U还有撞击试验也是去撞水泥墙,那个是什么重量?几百顿没有几十顿总有吧.那几十比一的重量比,汽车不死才怪.吼吼...
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

冰糖葫芦
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2006-10-28 17:15 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-25 09:52 发表" w; R! R/ K- p* k
6 R) l; Z6 Q" K2 @: r. t: q0 _
9 v: s; f. u* x9 Q) H
美国M1A2主战坦克有60吨，1英里要2加仑（美制加仑）油。换言之，就是每百公里要565升油。缺点是费油，优点是安全，还有越野一流。

: `" T( b% V5 R& ~# d0 y" C1 z" v$ v: \* z$ x
$ v* K8 [4 s0 |5 g; G3 ?
你好 . k/ X% P+ f* O: F, V$ j, J
3 P. Y9 F3 j, w7 r- ^' W
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。, S- U. Y- j$ R9 \1 R1 ]1 {" O' T
$ f- f& O+ I' `( p
太贵的 不要
' L/ K1 m5 _- x8 {谢谢
回复 支持 反对 鲜花(54) 鸡蛋(1)

使用道具 举报

georgelin
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-29 22:15 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-10-30 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 rounde 于 2006-10-28 16:15 发表
& n5 U2 ~4 C- y2 j
9 P& i. i3 G5 t- A9 C) X" ^; W
5 m: q2 |$ Z9 Y5 g) _. k9 s# i4 s7 k' h3 c
你好
, }( e+ \, D, p3 [( V# K" ^: K, q0 T! M- v4 A* ?# c- v
如果想买 SUV 或者SRV ，你推荐什么 车型  。! w! ~2 S+ o0 ?- Y' n/ o
8 N- W" k. O- r; n. t: ^* A
太贵的 不要
. s: E8 O4 o# B3 J谢谢
& z1 E( t& s" C) ]7 z1 J
$ f) o/ C- ^8 T* C8 }

6 K) l3 w& h0 E: }* v6 O一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

快乐是谁给的
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-30 01:46 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-30 08:42 发表
; C, o$ z# e* M2 I% G& s0 v6 [/ I4 g9 ^$ h% \
0 _% i7 N1 M0 x; v2 r: G( `8 A

# e2 [% b, @" n3 a# [# ]. P一般SUV都不便宜吧。问题是，你要坐几人？要越野吗？
/ `* r' W2 Y% l: B  K1 ~6 o0 P
我也想知道答案。帮顶一下。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
 楼主| 发表于 2006-12-30 18:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以civic当然不安全。, T0 u" g, Q7 _2 u* M: Q  Z6 A
( y4 z" B' j+ s* t" z0 V# }( ~
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表% W/ h. x9 z: W6 f: }( G

5 A% {( }8 ?) d0 m3 q 车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2）不安全，这也都是误区。
( j5 |2 B7 W" Q" n4 k/ ?8 l8 Y; D- O
（1）飘在于气动，和重量无关。打个比方，一级方程式的车重量比Civic可小多了，但是人家的车体气动好，有空气下压力。上了速度以后，就算在隧道里头下轮胎上的倒挂开，都不会掉下来。这也就是为何加了裙边的Civic Si远远没有普通Civic Dx飘的原因。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2006-12-31 09:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 醉酒当歌 于 2006-12-30 17:27 发表  e' v1 C1 x; ~( V% p! m' H
原来就是一个简单的空气动力学。。。请问：你是在比不同的造型的车，可是对于大部分车的造型都比较类似，有几个是一级方程式流体动力学的造型的？如果同样的车型，是不是车重自然安全一些呢？我会这样认为。所以 ...
$ q# D, i. M$ r9 }) A$ c- O! j' X3 H
9 ?8 ]) ~$ R0 p& {
不是，在compact car这一档，最重的是Caliber，最安全（撞击）的是Civic。而且如果你认为Civic比Caliber更“飘”，请拿出证据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

qjf
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 13:37 | 显示全部楼层
日本车一般很薄，所以很轻，如果碰到其他车，肯定不安全。当然也就节省汽油。还有请个别人在指教别人时注意用词！
回复 支持 反对 鲜花(4) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-1 15:41 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
看了这么多帖子，实在有点不吐不快。
; f& U0 o% T/ p简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
/ C: W9 n# ]% `! B3 n/ K4 k: o- N8 b碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残的速度 >80km/h。有的车采用变形吸能的技术在碰撞测试中取得高分，也就是说采用压缩改变车身的形状来吸收能量从而保护乘客。但是在高速公路上由于速度高于测试速度，碰撞后的车身形变早已挤压了驾驶舱甚至挤死了人。所以要看车安不安全，得看实际生活中的统计数据，光看测试，会被糊弄死的·！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 08:56 | 显示全部楼层
原帖由 ligeree 于 2007-1-1 14:41 发表
( M/ ]% [) B# ?% f7 w看了这么多帖子，实在有点不吐不快。9 W4 [6 j  R1 O  [9 Q
简单的说。同样的设计，车重的比车轻的安全，这是毋庸置疑的，有统计数据支持的。
6 F. h! I" e6 f  O碰撞测试只能够作为参考，因为测试的速度大概是60-70km/h，低于通常交通事故中至人伤残 ...

+ Y# Z6 s! H9 D: Q( J; D  p# t" \& D+ o3 l# y0 ]4 k8 ]! f
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Z
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 09:00 | 显示全部楼层
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表; Y$ h9 Y3 B% N/ F5 v% K' \4 C

) ]/ p% D& g% w7 ~( [3 y% [# J. j
) ^8 p) L- ^) N$ y- \; c  P( h9 t大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
6 R( d. P+ i8 w# j  n

# m- _, \3 f5 v; _& f" t5 W* l  M9 w- A5 A5 e/ m* N+ D
不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

老杨
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-1-3 10:04 | 显示全部楼层
原帖由 Z 于 2006-10-24 12:57 发表
9 Q9 t7 c2 N/ o6 @5 V8 o$ a2 d) R9 r/ F2 r6 Y' \9 E

3 M: s! T' k# V. E# q- I  `: @2 \+ k$ W1 a+ g& `  }) ^
估计前两条不用再说了吧。主要是第三条。' p. [+ v  _& a

4 {' e8 X7 O! g一般车盲都认为车越重越好。其实不然，买车不是买废铁。车重就会加速慢，刹车慢，转弯不灵活。所以，车是越轻越好。) A9 g7 M) t) W* i* }

# X" R# m3 M6 k& d* H车盲往往认为轻的车（1）会飘，（2 ...
/ f% o. M8 H' E# |
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）
) }/ x* s& z0 E# T( Q! P8 L& i
' c% w# `' ~4 x2007 Honda Accord
8 {5 a. _' d0 j% H1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/1562     NA/1562
! y( _: o1 \( u4 a: i4 v  g（平均1480公斤）6 u1 X& S" }- }2 L8 L
1 X, {& D) w% A
2007 Kia Magentis0 V# ~! z7 k, Q8 o" O7 K
1,425 kg    1,442 kg     1,491 kg
* d* l9 L% G! `（平均1453公斤）1 i7 ^6 R8 N! X1 F
( u& l$ f: ^) v, L! b: p
Toyota Camry
/ |& J5 x  f$ N2 D1490 /1500 /1520 /1570 /1580 /1595 /1669 # K  d" h3 [" h3 ~' y4 d# |  a% c
（平均1560公斤）
$ T  I1 h/ u* y3 V' I4 b9 x1 B# X! G8 ?- [
2007 BMW  323I
- |. h5 Y5 r5 n" v1485/1510: M2 b. ^& I  V. T" S- W
（平均1498公斤）
回复 支持 反对 鲜花(1394) 鸡蛋(16)

使用道具 举报

十字街
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 13:10 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 老杨 于 2007-1-3 09:04 发表
, z& x/ T- S+ O8 K+ E6 O3 E- m1 [7 l6 m9 h  U8 Y
这里有几款车，请分析一下：（我算了一个平均重量，是因为每个型号的车还有不同配置，因而有不同的重量，平均重量可以表明一种趋势）* ~9 g( B( i) S, Q
5 o, P6 V1 e0 I6 E. S' v0 O
2007 Honda Accord
2 ^1 O2 |: l0 P1420/1450    1440/1469       1454/1483     NA/ ...
: H5 ^/ H' N2 j8 u/ u% u

" q* d- L6 n- J% O% R5 v( PKia是最轻的， 可见Kia是最好的！
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ligeree
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-1-3 14:21 | 显示全部楼层
上次给你看过了数据，你也承认了重车安全。现在看来你记性不太好，阅读文字和数据的方法也是别有特色。1 i4 J/ Z, e7 A7 |9 v! s8 e6 J
所以为了方便减少争执，随便再youtube里找了一段汽车测试的录像。测试的是honda accord, 也就是你倍加推崇的civic的大哥，多次在你所提到的测试中取得高分的accord. 这里他们测试的是accord跟别的不同大小型号的车同是驾驶侧对撞得结果。这是在公路上很容易发生的致人伤亡的情形（与迎面车对撞）。 试想一下你坐在accord的驾驶座位上是如何被保护的。
+ ^& i) U$ r; [' i  \2 X, V% R. D8 `; O0 M% |8 t
请看录像：
; a1 T: K( x/ I& g! thttp://www.youtube.com/watch?v=sb2rZAwg9yU0 A- d$ b7 K% S9 j% V' p# ^% p

6 |( r3 f/ s0 I$ E. Z4 R& M3 F" l) f. U

0 _9 L* C" I: L
! E" g( U% `, T  i( M% O5 ~+ l
原帖由 Z 于 2007-1-3 08:00 发表
2 |. M% F- \$ G* L$ Y& A* n$ ?8 r" _& Z8 o5 `

2 l& r; G9 L4 D/ c* r
+ L! ^. V6 v- ^3 [* K不可能的，他都是在凭空意-淫，从来没有证据的。
+ a5 b# h) r  ^/ h7 R/ A
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-31 08:38 , Processed in 0.183236 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表