 鲜花( 425)  鸡蛋( 32)
|
本帖最后由 同心树 于 2014-6-26 22:46 编辑 ! N9 K! I8 \ h6 \
北风不寒夏 发表于 2014-6-26 00:33 
2 l2 D* d, G1 J1 b3 [- C刘要搞的说白了叫------退化的资本主义。在中国搞资本主义你就无法超越美国。现代资本主义是建立在新教 ...
5 Y! r- p u+ W/ Q( S& t- N, a
- x5 t' S. v/ Y F每年超过10%增长应该是改革开放后三十多年吧,不是六十年。日本甲午战争后的经济增长速度和持续时间也不会低于这个,清朝开国时期的经济增长也不大会低于这个。
+ G" b* H3 V; O" g9 o$ V( a4 m' j/ n! O( m5 m- q: Z
刚刚看了新闻, pipeline 看来是泡汤了,按照这个效率,的确是退化的资本主义,可是包括印度这样的不发达的国家,不但一旦都看不到学中国整体,反而是不屑。“新的人类文明形式将被确立”,一个国家政权,把维稳看成重中之重,到2014年都不敢在主流媒体报道驳斥西方国家在64二十五周年“粗暴干涉内政”,如何给世界各国树立榜样。西方在内的各国喊了十多年学中国,前苏联也几十年前喊学中国,结果还真没有找到几个国家认真学了。倒是朝鲜学了几年把姑父打入地狱,越南学了几年就来反咬一口,红色高棉学的结果是反人类罪......
9 C: ~3 S* A1 \# `3 o$ {, k, t/ z( `" x) b0 Q0 i9 o1 _, R, l- x
反观波兰等东欧国家学西方都取得成功。我们很多人看不起日本韩国加拿大欧洲等国,其实有大把机会跟这些国家人交流,对比一下他们国民对本国政体看法和国内民众的看法。为什么一些国家学习西方成功,一些失败,另外强加的绝对失败,并非西方的东西不好,而是取决于国民素质即民主法治精神,这个不提高,像大清天朝,或者日本军国主义那样,两种结局都不看好。“西方社会主义的文化精神”连退化都谈不上,这个本来只能在专制的土壤生存的东东。 |
|