 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:于扣仁
9 l2 t; x4 ~' J# Z
! x: T; P! w2 S% f6 V2014年的多元文化节已落下帏幕。每年就这么三天,忙一阵子,乱哄哄赶一场子,年年如此就这么结束了,多元文化节到底留给我们什么或者说多元文化节我们为什么而忙?恐怕很少有人来考虑这个问题!- p y- [- @, w, m% e# y
" n }6 P9 N e/ o& X, v
说实话,二十九届每年如此,恐怕连主办方自己也不清楚:这架上了“多元文化”轨道负载沉重如今蹒跚而行的火车最终要驶向何方?- [& }! ?; {/ x1 C4 ]5 \
' E$ V6 C# {6 s. s6 o, p: W- F. \
先来看看这个多元文化节几个现象吧:
4 \+ t" a! Q2 q6 L2 ^7 V' o; q4 z C# T! H: G! Y" u3 A8 s. C8 @+ A
一.节目问题2 x1 P" u6 ]" ^5 Q9 k
& T& G- c3 o Q' h+ X1, 整个节目给人大杂烩的感觉,节目没有分类,什么类型的都有,有些节目要说反映中华文化还真是牵强附会,地方上来的节目没有预审:报什么上什么;整个节目庸肿拖沓,冷场的现象也比比皆是,会场内甚至还出现了演员比观众还多的现象;* b9 G O9 M4 ]. @. R6 E
2 E6 D7 A( R5 ]" L5 [/ U& X
2, 节目没有质量恐怕演出者自己也知道,先不讲那些民族舞的编排和舞蹈语汇问题,有些个节目完全是个七拼八凑的东西,如新疆舞里面有蒙古舞甚至西藏舞的动作,还有些根本看不懂的动作等等,这些如何来反映中华文化?如何让观众去认知:奥,这就是中华文化?3 D9 ~+ F# J- v0 r. }5 N
$ u- M/ B0 ?- A% _0 z0 x1 o二.场地问题
9 O2 _, Z% J1 i$ U0 Y+ W' I# [7 U% o3 L5 k
1, 临时搭的舞台,没有灯光(许多演员还浓妆登场),观众席比舞台还亮,可想而知,舞台如何体现效果,观众又如何欣赏到真正的艺术?8 |9 C) I6 v$ [7 e
8 \. f' y0 |: i4 r2, 因候场的地方有限,许多演出队只能在演出厅外,甚至露天广场上候演,因此就出现了大包小包,衣物道具;东一摊西一堆,南一组西一队的情况,弄的是人声鼎沸,大呼小叫的情况,场面甚是混乱;& O1 U3 N1 g' B6 }. g6 j; }% H, j
3 J9 g2 D9 W+ V# |& a5 c( o! A: X& ]3, 有些队不知是节目排的不熟还是仓促上马?外面场地上排练的不够,到了内场再次排练的这种临时抱佛脚的节目能演好吗?
1 q# w: ]6 \# G2 c+ |9 j/ v _7 `1 `1 E' x3 g" W8 Z
4, 场地内各种摊位比比皆是,吃的,玩的,喝的还有些理财项目,免费赠送等等,搞不清楚是台上看下面吃呢,还是台下看上面演?- `: G; ?8 q' _
1 ^/ i8 b3 {6 ~3 C3 \" m6 X三.人与事* F& ? H$ T- K" V1 Q
) o# q% A, L% h: L( T/ x
1, 演员队伍大多数为老人,不少队的老人平均在七十岁左右,演出的那几天中许多老人都放弃了午休时间,不少老人在演出场地等了好几个小时,而他们真正上台也就是几分钟的事,如节目精湛也值了,问题是有热情而毫无质量;而现在的问题是“多元文化艺术节”,这种既无文化又无艺术的表演,除掉满足大家的热情外还有什么?
; z7 B+ P2 {/ i$ x) u. c
! h7 D' l4 ?/ G+ p% L+ d2, 有几个华人老年联谊会的会长真为他们感动,那几天几乎天天看到他们的身影,有的上午来了,中午回去后下午又来,这些个老人已七八十岁了,为的是什么呢?他们一定要亲临现场吗?他们是为了结束时拍个集体照?抑或是为一个节目需要亲自压阵?答案好像都不是!
+ R0 H8 q0 G# Y. \: r! `2 E, ~/ R+ H6 K1 t# t
3, 偌大一个演出场内场外连个茶水都不供应,不说供应茶水或大麦茶之类的,就连个白开水都没有,真苦了那些老人啊!几个小时滴水未进!,发展多元文化不应是这种效果啊!" w, s0 j/ U+ H: |- ?
' J% P2 }) c1 Y2 X8 P- H四.笔者的一点看法+ J6 Y9 H1 y, C* I1 a5 q
8 }; z% ^! M1 n1, 中华文化要体现的是古为今用,去粕存真,提高发展的一个发展方向,正如驻多伦多总领事房利先生所说:“中华文化历史久远,博大精深。。。。。。宣传中华优秀传统文化。。。。。。。提供一个了解和欣赏中华文化的窗口。”目前的中华文化艺术节,特别是“艺术”二字,这就要求主办者通盘考虑整台节目的艺术性和鉴赏性问题。
2 ~2 p5 Y& ^9 P1 N" N- x8 ~1 ]$ r. C4 w. k
要提高就要有比较,这种文化艺术节他不仅仅停留在表演层面上而是在比较,通过评比,竟赛等形式来进行;6 N3 ?$ O- \0 z2 P# a1 [
% s+ a) z; i& r# H* K
2, 有评比才能有提高,谁来评?可由各参展队派员组成评比团;由观众组成评 选团,由较专业人士组成评比团,设立评选标准:从舞蹈,曲艺,歌唱,杂技武术等等例 出评选要求,参照要求和观众投票评出高低;
( P+ Q) b& g# ~! e& W- R6 X* _) R; | K
3, 设立创作奖,一等奖至三等奖以及鼓励奖等,既是非赢利的,那么一纸奖励就足也;这种评选既可鼓励各参赛队推陈出新,不断创新进取同时也可避免滥竽充数,质量之差的问题,通过评比让大家重视起来,只有对艺术有追求了,重视了,文化才能真正的提高;
B: X6 X5 e0 x+ l' Z3 @, k
9 y# G6 w. E/ `* @% j6 K, B4, 不搞大杂烩,节目宁精不滥,可把节目分成曲艺类,舞蹈类,歌唱类,武术(杂艺类)等等,通过专场演出,由评选出来的优秀节目组成一台戏进行专场演出,可向各参演单位发票,向政府部门发票,向社会团队发票,向民众发票,让一台真正的有艺术的文艺节目,展现真正中华文化的东西贡献给大家。,
% m6 H1 A0 L ]. S% e* v5 r9 \& l. `: c) i: }5 I+ y0 q* @# V0 z
有句话说的好:资源向优秀企业靠拢。如此,赞助商也愿意掏腰包,他们值得真金白银往一个有效果的地方投,反之,企业的赞助会随着越来越低落的人气而失去赞助的信心;/ j3 K6 n5 L! w/ E2 y
- O4 I5 _$ X8 b w0 w+ \/ C& K5, 鼓励原创的文化艺术作品,鼓励节目创新,那种将节目搬来搬去,改头换面,拷贝走样的节目当以舍弃,那些大杂烩的东西既无艺术性又无观赏性,他提高不了中华文化艺术反而会起到误导观众的副作用。 |
|