埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2422|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇3 b6 m8 z  Y  f
1 w* K0 d/ u# v8 ~# D
加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
5 j. U3 n9 u7 u3 ?2 C8 H5 D; T5 F; a! V5 ]3 q5 K  B
/ G) ]5 }* v/ _: k9 j

9 D, X- W, X. F根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。- ]! L: R0 ~7 F! ~: I1 Q& N

9 d. n+ N( n' D% G9 n2 S这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
1 z9 l. d% s" b& n! M3 m 7 h' L( O$ f6 g8 x* v4 v5 k
2 C; e" A0 z2 C8 @
对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。 " r- T$ H4 M9 G% y' e' ~
* e" s$ k1 ?! o) I$ w4 h2 e
$ G0 Z9 j8 t" O& r# s' q  {, I

6 s* P! k, ^7 U- v6 p2 Q5 ^3 {
: J) c$ s4 L; D/ w* L6 k8 e这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
+ x  ^5 ]+ Z5 d2 b9 |: g8 y& Y6 A& ], ]+ G7 r

" ?+ k7 V' k0 v2 [, B8 [
, p. K; ?* ]; [7 K+ Q, h今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 + U8 O* B  @: t4 G/ V! t* Y( m

2 A, z( x$ B% s: s& S) I
( Y, b. x9 O0 c5 |* X2 r
7 \* L' S, Y# ~! w3 J   D9 ?8 A! h- I1 D6 h6 T8 O: s; F

+ L0 A& v- W8 I( W. ?% ]+ ]5 g当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。
9 S+ d/ d  F6 F; x/ S# `1 @* O" u' ?$ e  T8 J- M

, _1 v" h. A% S# j7 K$ R/ e5 P, b7 U5 F% p2 j& G

5 h/ p1 {4 M' C4 E' w. [后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
! O2 X. J. g  z" u- c
. h( c  b" @, y- y长达四个月的钓鱼取证行动
5 Q/ g6 P) ~+ W- {1 U3 L" X( O- A9 Y6 B! {* |$ m; {" S- N
警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  0 B8 X! `+ g# h8 E7 i3 ]0 `

; u9 K1 r: A- U$ h2 a6 g四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
$ H, O/ _& W4 b# H/ G( R' Q
1 U2 x9 h6 s( E' @% R. a: @* r" g  j1 Z

$ d3 g7 A/ w. S0 E/ T3 }2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。
. S- ~# Z( ?8 T& C" ~2 S8 Z3 U, ?$ J, C4 i" f8 z1 b

: [- ]/ X* a& g/ r: V
, k3 y" g5 i- D1 g3 \加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。
4 L/ }, \6 G- v  C
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,
  Y3 e, k- b! H" ]/ H  O' T. X' n# r+ q- ^
钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑, x7 w: Y. X( y) @
+ Y4 j* e( K, N
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-28 22:59 , Processed in 0.127910 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表