对插队纠纷事件的一点见解

chess

      有个叫做夏秋的网友和一位港人在买肉的时候发生了纠纷，并由此引发出来的各方面反应和争论。
. H6 ^6 M# ^5 b: M% }0 e" X
. l1 D$ C8 K) N  t- [      买东西发生争执其实是很平常的事情，不至于提高到中国人和香港人双方相互对立的立场上面去。特别是那位港人讲了一句：“I'm from Hongkong not China !”，引起列众多的争议。甚至，被有些网友，包括夏秋本身，提升到了种族歧视的高度。那么，这场纠纷，其中事情发生的过程，是非常耐人寻味的，如果没有对事情过程有一个清晰的把握的话，是很容易被引起误判的。

2 U% F, @3 u  W) ?& B9 \      首先，必须还原事情本身的事实真相。这个事实，因为港人没有上网，目击者也没有发出声音，只有夏秋本人能够发出声音。所以，对这个事实的把握，只能是依据夏秋的陈述了。

      事情的第一阶段是，夏秋本人在排队，在这个时候，香港人插队了，买走了夏秋需要而且本该是属于夏秋购买的肉。这个阶段，如果根据夏秋的陈述，香港人违规在前，香港人理亏了。这个阶段结束，夏秋面对着一个理亏的人，夏秋处于一个有利的位置，但是，夏秋这个时候的情绪也愤怒了。
5 [: |  e- l) d8 e, ]
      事情的第二阶段是，夏秋对香港人大声喊叫，指责对方插队。这是一个容易被人忽略的阶段，因为这个阶段发生，直接导致了香港人的那句名言的发生。由于前面夏秋已经处于一个有利得理的位置，但是，得理并非一定要不饶人。夏秋用一种超乎寻常的方式来表达对香港人的不满。这个阶段，夏秋显然反应过激了。
) H, h$ {! p& o
% `$ v' Z% q  ]. G/ o/ l( L% D/ R      事情的第三个阶段是，香港人反应，香港人回答：“不要对我吼，I'm from Hongkong not China !”。请注意，香港人先提到了“吼”，这是引发她下一步反应的原因。那么，“I'm from Hongkong not China !”就容易理解了。香港人想要表达的是：“我来自香港，不是来自中国。你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受。”众所周知，在香港的公众场合，是很少听到大声叫喊的。当香港人被别人大声叫喊的时候，他们是不习惯的。
, @8 d$ z! ^1 v
      那么，通过对事情发展过程的还原和分析，就可以看出，夏秋本人在被插队后已经反应过激了，使得自己从有利的位置变成了不利的位置。而这位香港人的反应，完全是针对夏秋的过激反应来的，既和插队够不上关系，也和种族歧视没有关系。可以说，这位香港人的反应，是正常反应。她根本就没有表达香港人不是中国人的意思。至于她的话为什么被误会，原因不在于这位香港人本身，而在于听话者本身，他们的立场，价值，和情绪，当然还包括偏见，决定了他们对这句话的判断。
, h; \! _, B3 x( c& B
      这个事情最后变成一个争论焦点，甚至变成了对香港人的声讨，我看就歇歇吧。
( F  k: ?( V6 C. X4 i

leo_lzg

4 S* a$ ]% B9 r1 g
  r2 F/ M1 t" G* @我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺？香港人说者无意，大家听者有心；做错了也可以因为对方态度不好而理直气壮的说回去？


我的语文不好，理解错了不要见怪啊！

多洛洛-JE

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
- m! q  z& X; h+ o我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

嗯，我语文水平也不高，好像也觉得楼主是这个意思。

chess

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
# J8 q$ s9 `" ]( [# _我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

你的问题问得很好。

6 c+ r6 c/ ^  X1 H. e3 N用一种恰当的方式表达自己的看法，并非一定要变成小绵羊。但是，方式一定不能吼叫，吼叫了就突破别人可以承受的底线了，特别是在公众场合。有句话叫做“有理不在声音大”，是不是这个意思？
6 x  @$ q& E  \. s- ~
! T- R/ A* H; U7 T8 g香港人的回答，是正常反应，并没有侵犯对方。
+ ^( c3 @4 B3 w8 `6 u
* q8 d* J- b, V6 H  S5 l7 ^至于你说的“做错了也可以因为对方态度不好而理直气壮的说回去”，我认为没有什么不妥的。 “理直气壮的说回去”总比吼叫要容易被人接受。
# p) J! s, O% F5 d" E

夏秋

贴子删了
5 [% t& N: `/ g# f# X3 I% S- ]+ y
我也不再来这里重复说什么。
, Y  @+ w, O+ L) L( {8 |
' N/ X. v  _% Z+ w. x* j# o6 W请你也收回你的帖子。因为后面一部分不对。

edmonton-fish

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
/ v/ j8 l6 s4 T# A5 _  l1 s我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

同意，俺也这样想的。

贾佃工

按照夏秋自己的叙述，那块肉是由大统华肉部的一位员工拿给了那位香港女士的。如果她认为那是插队，这个这责任也完全在大统华的员工，很显然，大统华的员工认为那位香港女士才是排队在先的。夏秋要投诉的对象应该是大统华，她跑去向那位香港顾客大喊大叫，完全是无理取闹。

造反有理

"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。
问题是，如果你这个解读是正解，那这是不是表示，“香港人比大陆人高一等，素质高”呢？
假如，你对别人说：“我是大城市来的，不是你们小地方人”，对方会怎么样想呢？

贾佃工

造反有理 发表于 2014-8-1 23:12
"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。 ...

  c4 M5 t: u( X6 d0 U3 V& B* `客观事实，香港人在公共场所大吵大闹的比较少，那是被英国的法律管出来的
在公共场所大吵大闹，在香港很可能会被控“公共场所行为不检”，这条罪名在北美叫disorderly conduct。
+ q' H2 W( U% V

隐形的翅膀

都消消气。

隐形的翅膀

忙点别的事情，尽可能学会转移注意力。

造反有理

贾佃工 发表于 2014-8-1 23:19
客观事实，香港人在公共场所大吵大闹的比较少，那是被英国的法律管出来的
3 ~6 j7 W4 F( }0 H在公共场所大吵大闹，在香港很 ...

  R( y6 q, p2 a& [0 Q! [3 l; v, `! }如果是说客观事实，那就应该说具体的张三李四，扩大到“中国”这个族群就是偏见了。事实求是的说，我就是来自中国，我就不爱大声说话。现在和过去都是这样。

贾佃工

造反有理 发表于 2014-8-1 23:29
9 N5 M9 V- g/ r" G如果是说客观事实，那就应该说具体的张三李四，扩大到“中国”这个族群就是偏见了。事实求是的说，我就是 ...

* |* V/ ^; s+ y' a& t人家那句话，就算那么说，从字面上任何问题都没有。你所谓的偏见都是解读出来的。

桃花茶

贾佃工 发表于 2014-8-1 23:38
( t# \; _- ~6 W' A人家那句话，就算那么说，从字面上任何问题都没有。你所谓的偏见都是解读出来的。

这个解读，是楼主做出的，如果真是死按字面，那还真是“香港不是中国”的意思。

Lisa03

按看美国对中国,美国制核保护全世界,中国和其它国制核威协世界安全。

冬天到了

我也遇到过插队的，你有急事可以说一下，一般大家都会让你。哪个SB不仅不吱声，也和大家没有眼神交流，趾高气扬的，过来就把东西放到台上了，我是第二个后边还有4，5个人，我前边的刚要放她买的东西，这SB抢先过来就把东西放上了，我还以为他们是一家，结果我前边的人问他为什么插队，SB也不理，我就把他的东西扔到台下边的购物框里了。我们目光交流几个回合，嘴上互相问候几下，SB扭头走了。

jiangjiecanada

元芳你怎么看？

理想屋顶公司

芝麻大点事。。还搞出个国际纷争。。。。佩服佩服。。。

Jack8

有理走遍天下，无理寸步难行！

FORD88

+ L% Y7 k! p* g4 \" p1 I
. h* R" B2 F' x2 ], o根据当事人在原贴的回复, 香港人的原话应该是“Don't shout at me. I'm from Hongkong not China !”。而不是半句汉语+半句英语的 “不要对我吼，I'm from Hongkong not China !”。

如果全部是英文回答(而不是半句中文+半句英文), 香港人的意思应该是"别(用汉语)对我吼, 我是香港来的, 不是中国(大陆)来的. (我听不懂你在吼什么)".

, w  D" Z( U2 i插队肯定是不对的行为, 同时在加拿大, 很多老移民都知道, 大声说话也是一种不太好的修养方式.
5 U/ n) R+ S' F5 N
到现在也没有更好的让当事人满意的解决方案. 为插队一块肉去上法庭? 可能性不大; 要大统华开除那个员工? 可能性也不大(员工忙于切肉, 可能根本没有注意到有人插队); 让香港人道歉? 找不到人了. 到网上发泄一下? 结果招来了部分不同意见, 让自己气上加气, 所以不如当事人这周去买2块肉猛吃解气, 呵呵.
# Z+ m! K0 N. P

luckyab

你没有恢复全貌。
; f7 x- ]# \7 M# }* F5 L+ U/ D
夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

多洛洛-JE 发表于 2014-8-1 21:50
嗯，我语文水平也不高，好像也觉得楼主是这个意思。

) v, d; r/ D/ Y* F2 _& B我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
/ r. T0 D, ]" A
他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

edmonton-fish 发表于 2014-8-1 23:03
同意，俺也这样想的。

9 ]# z+ `' M. s我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
" z$ q) H5 y  N( N4 c  b2 j
' c, J4 E- _, V# E0 t他没有没有恢复全貌。
9 @# d. m! s7 \: K夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

造反有理 发表于 2014-8-1 23:12
"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。 ...

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

4 A2 j. F  W) P/ R  i, l他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

隐形的翅膀 发表于 2014-8-1 23:27
忙点别的事情，尽可能学会转移注意力。

, n+ l, ?2 i! t5 R  u: d我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
( v$ p) P, w9 }9 [" y2 Q5 A
- y$ p" P' U8 A1 l% S, L  a) H他没有没有恢复全貌。
, O. \  ?. ^5 ~/ M3 `夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

FORD88 发表于 2014-8-2 06:23
根据当事人在原贴的回复, 香港人的原话应该是“Don't shout at me. I'm from Hongkong not China !”。而不 ...

& s0 B4 [/ o8 h. b- E4 F我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
( ^% h2 j6 ~; J7 I, N% S1 a- Y
$ k8 B( }4 z2 ?+ J' Z  V# ^2 P他没有没有恢复全貌。
4 d: V+ ]! x4 L夏秋在原来我的帖子中多了补充
/ R: u* S& B8 ]! e" o  V+ Y7 \7 H7 o

luckyab

桃花茶 发表于 2014-8-1 23:45
这个解读，是楼主做出的，如果真是死按字面，那还真是“香港不是中国”的意思。

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
8 H  q1 ^* b5 v! I& _* \/ Y* b* ^
他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充
4 F7 P. \; b5 _5 p6 ~* {7 m

luckyab

Lisa03 发表于 2014-8-1 23:51
* h) }: \. }) |' W% F, A* D按看美国对中国,美国制核保护全世界,中国和其它国制核威协世界安全。

2 t- S0 {( x, d/ @* G# o3 J) [我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
" {7 _6 @- w& ^5 u
- B" ]* [! a3 w: C" j他没有没有恢复全貌。
* ~( [0 \- |0 C1 j& v& P夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

Jack8 发表于 2014-8-2 02:04
有理走遍天下，无理寸步难行！

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

# b, y: v  R1 e0 q3 u他没有没有恢复全貌。
* |5 {- |0 F6 n/ x# v; J7 W4 y夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

jiangjiecanada 发表于 2014-8-2 01:33
元芳你怎么看？

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充
' r, k# R" M9 I- o' k