对插队纠纷事件的一点见解

chess · 发表于 2014-8-1 19:36

   有个叫做夏秋的网友和一位港人在买肉的时候发生了纠纷，并由此引发出来的各方面反应和争论。

   买东西发生争执其实是很平常的事情，不至于提高到中国人和香港人双方相互对立的立场上面去。特别是那位港人讲了一句：“I'm from Hongkong not China !”，引起列众多的争议。甚至，被有些网友，包括夏秋本身，提升到了种族歧视的高度。那么，这场纠纷，其中事情发生的过程，是非常耐人寻味的，如果没有对事情过程有一个清晰的把握的话，是很容易被引起误判的。

   首先，必须还原事情本身的事实真相。这个事实，因为港人没有上网，目击者也没有发出声音，只有夏秋本人能够发出声音。所以，对这个事实的把握，只能是依据夏秋的陈述了。

   事情的第一阶段是，夏秋本人在排队，在这个时候，香港人插队了，买走了夏秋需要而且本该是属于夏秋购买的肉。这个阶段，如果根据夏秋的陈述，香港人违规在前，香港人理亏了。这个阶段结束，夏秋面对着一个理亏的人，夏秋处于一个有利的位置，但是，夏秋这个时候的情绪也愤怒了。

   事情的第二阶段是，夏秋对香港人大声喊叫，指责对方插队。这是一个容易被人忽略的阶段，因为这个阶段发生，直接导致了香港人的那句名言的发生。由于前面夏秋已经处于一个有利得理的位置，但是，得理并非一定要不饶人。夏秋用一种超乎寻常的方式来表达对香港人的不满。这个阶段，夏秋显然反应过激了。

   事情的第三个阶段是，香港人反应，香港人回答：“不要对我吼，I'm from Hongkong not China !”。请注意，香港人先提到了“吼”，这是引发她下一步反应的原因。那么，“I'm from Hongkong not China !”就容易理解了。香港人想要表达的是：“我来自香港，不是来自中国。你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受。”众所周知，在香港的公众场合，是很少听到大声叫喊的。当香港人被别人大声叫喊的时候，他们是不习惯的。

   那么，通过对事情发展过程的还原和分析，就可以看出，夏秋本人在被插队后已经反应过激了，使得自己从有利的位置变成了不利的位置。而这位香港人的反应，完全是针对夏秋的过激反应来的，既和插队够不上关系，也和种族歧视没有关系。可以说，这位香港人的反应，是正常反应。她根本就没有表达香港人不是中国人的意思。至于她的话为什么被误会，原因不在于这位香港人本身，而在于听话者本身，他们的立场，价值，和情绪，当然还包括偏见，决定了他们对这句话的判断。

   这个事情最后变成一个争论焦点，甚至变成了对香港人的声讨，我看就歇歇吧。

leo_lzg · 发表于 2014-8-1 20:35

本帖最后由 leo_lzg 于 2014-8-1 21:38 编辑

我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺？香港人说者无意，大家听者有心；做错了也可以因为对方态度不好而理直气壮的说回去？

我的语文不好，理解错了不要见怪啊！

多洛洛-JE · 发表于 2014-8-1 20:50

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35 / ]- z, ?3 C5 S- k8 i) a) y$ u- d. x
我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

嗯，我语文水平也不高，好像也觉得楼主是这个意思。

chess · 发表于 2014-8-1 20:54

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
. K; q9 o. O( D' C0 f! G2 D我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

你的问题问得很好。

用一种恰当的方式表达自己的看法，并非一定要变成小绵羊。但是，方式一定不能吼叫，吼叫了就突破别人可以承受的底线了，特别是在公众场合。有句话叫做“有理不在声音大”，是不是这个意思？

香港人的回答，是正常反应，并没有侵犯对方。

至于你说的“做错了也可以因为对方态度不好而理直气壮的说回去”，我认为没有什么不妥的。 “理直气壮的说回去”总比吼叫要容易被人接受。

夏秋 · 发表于 2014-8-1 21:51

贴子删了

我也不再来这里重复说什么。

请你也收回你的帖子。因为后面一部分不对。
8 }' T5 o. s, d6 K, O+ c

edmonton-fish · 发表于 2014-8-1 22:03

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
5 S) r3 Z5 [' L7 m. g: W我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

同意，俺也这样想的。

贾佃工 · 发表于 2014-8-1 22:05

按照夏秋自己的叙述，那块肉是由大统华肉部的一位员工拿给了那位香港女士的。如果她认为那是插队，这个这责任也完全在大统华的员工，很显然，大统华的员工认为那位香港女士才是排队在先的。夏秋要投诉的对象应该是大统华，她跑去向那位香港顾客大喊大叫，完全是无理取闹。

造反有理 · 发表于 2014-8-1 22:12

本帖最后由造反有理于 2014-8-1 23:19 编辑

"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。
问题是，如果你这个解读是正解，那这是不是表示，“香港人比大陆人高一等，素质高”呢？
假如，你对别人说：“我是大城市来的，不是你们小地方人”，对方会怎么样想呢？

贾佃工 · 发表于 2014-8-1 22:19

造反有理发表于 2014-8-1 23:12
: G8 c4 p9 t) r, W"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。 ...

客观事实，香港人在公共场所大吵大闹的比较少，那是被英国的法律管出来的
在公共场所大吵大闹，在香港很可能会被控“公共场所行为不检”，这条罪名在北美叫disorderly conduct。

隐形的翅膀 · 发表于 2014-8-1 22:26

都消消气。

隐形的翅膀 · 发表于 2014-8-1 22:27

忙点别的事情，尽可能学会转移注意力。

造反有理 · 发表于 2014-8-1 22:29

贾佃工发表于 2014-8-1 23:19 ; L7 J# \9 m3 t* W) P: T1 x3 }% a# p+ Y
客观事实，香港人在公共场所大吵大闹的比较少，那是被英国的法律管出来的# t% a G P6 \+ S+ U# T/ R
在公共场所大吵大闹，在香港很 ...

如果是说客观事实，那就应该说具体的张三李四，扩大到“中国”这个族群就是偏见了。事实求是的说，我就是来自中国，我就不爱大声说话。现在和过去都是这样。

贾佃工 · 发表于 2014-8-1 22:38

造反有理发表于 2014-8-1 23:29
7 z i# W* z6 c* H& v如果是说客观事实，那就应该说具体的张三李四，扩大到“中国”这个族群就是偏见了。事实求是的说，我就是 ...

人家那句话，就算那么说，从字面上任何问题都没有。你所谓的偏见都是解读出来的。

桃花茶 · 发表于 2014-8-1 22:45

本帖最后由桃花茶于 2014-8-1 23:47 编辑

贾佃工发表于 2014-8-1 23:38 2 f6 c3 N2 s8 B) P1 W( @
人家那句话，就算那么说，从字面上任何问题都没有。你所谓的偏见都是解读出来的。

这个解读，是楼主做出的，如果真是死按字面，那还真是“香港不是中国”的意思。

Lisa03 · 发表于 2014-8-1 22:51

按看美国对中国,美国制核保护全世界,中国和其它国制核威协世界安全。

冬天到了 · 发表于 2014-8-1 23:35

本帖最后由冬天到了于 2014-8-2 00:38 编辑

我也遇到过插队的，你有急事可以说一下，一般大家都会让你。哪个SB不仅不吱声，也和大家没有眼神交流，趾高气扬的，过来就把东西放到台上了，我是第二个后边还有4，5个人，我前边的刚要放她买的东西，这SB抢先过来就把东西放上了，我还以为他们是一家，结果我前边的人问他为什么插队，SB也不理，我就把他的东西扔到台下边的购物框里了。我们目光交流几个回合，嘴上互相问候几下，SB扭头走了。

jiangjiecanada · 发表于 2014-8-2 00:33

元芳你怎么看？

理想屋顶公司 · 发表于 2014-8-2 00:40

芝麻大点事。。还搞出个国际纷争。。。。佩服佩服。。。

Jack8 · 发表于 2014-8-2 01:04

有理走遍天下，无理寸步难行！

FORD88 · 发表于 2014-8-2 05:23

本帖最后由 FORD88 于 2014-8-2 06:35 编辑

根据当事人在原贴的回复, 香港人的原话应该是“Don't shout at me. I'm from Hongkong not China !”。而不是半句汉语+半句英语的 “不要对我吼，I'm from Hongkong not China !”。

如果全部是英文回答(而不是半句中文+半句英文), 香港人的意思应该是"别(用汉语)对我吼, 我是香港来的, 不是中国(大陆)来的. (我听不懂你在吼什么)".

插队肯定是不对的行为, 同时在加拿大, 很多老移民都知道, 大声说话也是一种不太好的修养方式.

到现在也没有更好的让当事人满意的解决方案. 为插队一块肉去上法庭? 可能性不大; 要大统华开除那个员工? 可能性也不大(员工忙于切肉, 可能根本没有注意到有人插队); 让香港人道歉? 找不到人了. 到网上发泄一下? 结果招来了部分不同意见, 让自己气上加气, 所以不如当事人这周去买2块肉猛吃解气, 呵呵.

luckyab · 发表于 2014-8-2 05:58

你没有恢复全貌。

夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab · 发表于 2014-8-2 06:05

多洛洛-JE 发表于 2014-8-1 21:50 . W- U) ]7 Z% N5 P+ [- I
嗯，我语文水平也不高，好像也觉得楼主是这个意思。