埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1760|回复: 2

请教rdu一个法律问题

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-21 23:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 kazaa 于 2014-8-22 01:01 编辑 ' x1 {2 j) k" C
rdu 发表于 2014-8-18 13:54
& |) h6 C  }4 }8 l5 \& g+ B0 w法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款。 现在, 有的警察就是把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人。 完全是撒网捞鱼的排头。

+ z# l; X! \+ q) L% E4 |2 ]" x3 C  W* n- W4 s" ^, Z* {/ g* V' n
你肯定“法律规定, 警察必须先怀疑司机超速, 然后才能用仪器证实, 然后才能罚款”,不能“把雷达架在那, 显示有人超速, 就去抓人”? 你可能把刑事犯罪和交通法规搞混了。; o" q! ]! c0 r+ }" N

$ l( k% @2 q+ [  O* N' I我在加拿大这么多年,听说过各种对警察抓超速的指责,包括对怀疑警察使用的雷达的技术和维护,但是第一次听说,有人指责警察抓超速的方法的合法性。这个问题就大了,因为北美(美国和加拿大)都是使用同样的方法抓超速。我可能太孤陋寡闻了。但是北美(美国和加拿大)人民竟然忍受了几十年警察非法抓超速,而默不做声,警察至今还在用同样的方法抓超速。' n7 M; B+ i- \5 E
* o% a" J, E7 n& C2 |  A0 d
你对钓鱼执法的理解,是错误的。钓鱼执法在西方是合法的,虽然有些限制。我估计,你第一次知道钓鱼执法,是从上海的出租车事件知道的。注意,中国的几次闹得比较大的所谓“钓鱼执法”,其实不是钓鱼执法,而是“栽赃执法”。而中国的媒体和公众,错误地使用了“钓鱼执法”这个词,将“钓鱼执法”变成了一个贬义词,然后你就被误导了,在这里特委屈地说警察是“钓鱼执法”。
大型搬家
鲜花(993) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-22 00:51 | 显示全部楼层
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-22 16:43 来自手机 | 显示全部楼层
真的是那样的,我旁听过,警察先陈诉,警察说我目测他速度多少,然后雷达测了是多少,法官问一般你目测和雷达测误差有多少,警察说上下不超过5公里,法官问你多少年工作经验了,警察回20几年了,法官就取信了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-21 21:56 , Processed in 1.774474 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表