 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2014-10-7 22:15 编辑
! c8 k9 U3 q l3 K7 _+ ~/ ?
- X, v! W! B7 S* ^ 《论语集注》原文 ' F* J8 G$ D# ~4 I
子曰:“民可使由之,不可使知之。”民可使之由于是理之当然,而不能使之知其所以然也。
+ H: v, z1 T9 t+ N" K/ n5 a 程子曰:“圣人设教,非不欲人家喻而户晓也,然不能使之知,但能使之由之尔。若曰圣人不使民知,则是后世朝四暮三之术也,岂圣人之心乎?”
9 r6 _: `$ c0 h% E 如此解释,通常被那些不自信心的统治者或王朝所采用。因为,他们力推“愚民政策”。; @9 p. d$ E+ `! z$ G L' Q) ]
- i5 z6 p( ?2 _0 l: G0 a5 @5 p* Q
不过另一种说法是“民可,使由之,不可,使知之”,意思是,百姓愿意做、能够做、已经在做一些事,就应当放手让他们去做,也就是“顺水推舟”、“顺势而为”;如若百姓不知、不会、不能做的事,而又是改革创新的事,也是势所必然要做的事,则应当引导、指教、教会他们怎么做,由此而进一步推动生产力的发展和社会的进步。
/ X; u) Y/ v, A4 E
" |8 @8 y7 A, U0 Y2 C1 ^" R 本人赞同第二种说法。孔子的胸襟是无比宽广的,他的一个思想就是“有教无类”,而第一种解释明显是为统治阶级服务的,与孔子的一贯表现不协调。
$ i5 w! o. M, U; c+ @7 ? 这是政权初兴之时,生机勃发的统治者,自信满满的解读和宣言。1 A j6 q8 P, u# K5 g; @
孔子是一惯倡导“有教无类”的大教育家,不是随波逐流的御用文人,他的胸襟和所作所为,只有第二种解释,才能体现圣人的本意。 |
|